Turkije kan niet langer ISIS steunen

[DucDEnghien]

[quote=mettewie;7335644]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Turkije speelt een dubbele rol als het om ISIS gaat.
Ze steunden ISIS in de strijd tegen Assad en vooral tegen de Koerden
en officieel veroordelen ze de ISIS moord-praktijken.
Nu ze ISIS aan hun grens hebben en duizenden vluchtelingen toestromen zullen ze toch kleur moeten bekennen.
Van twee walletjes eten, gaat niet langer.
Erdogan is een man met meerder gezichten .
Wat moet de VS en de EU met zo'n NAVO lid?

Laat Turkije fijn ISIS blijven steunen, gewoon uit de NAVO flikkeren en gelijk de Turken van Cyprus jagen, is dat conflict ook gelijk opgelost.

AFP 23/09/2014 :

Turkish President Recep Tayyip Erdogan has welcomed the US-led air strikes, AFP reports from New York. "I look at [them] in a positive way," he was quoted as saying. "It would be wrong if it stopped. This roadmap should be continued."

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Indien Turkije de watertoevoer naar IS afsluit. Iets wat Turkije ontkent dat ze doen.

ISIS bestrijden? Wij als NATO land? Nee hoor.

Turkije verschilt in deze in niets van de rest. Laten we niet vergeten dat ook het Westen (ook Belgiê) de tegenstanders (dus ook ISIS) van Assad steunde. Als buurland van Syrië was Turkije handig voor de logistieke steun van het Westen. Sinds enkele maanden blijkt dat ze met hun steun zich in hun eigen voet geschoten hebben.
Turkije zal het nodige doen om zijn eigen belangen veilig te stellen. Vanaf het ogenblik dat IS teveel tamtam maakt op Turks grondgebied zal Turkije het zootje bijeenvegen.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Turkije verschilt in deze in niets van de rest. Laten we niet vergeten dat ook het Westen (ook Belgiê) de tegenstanders (dus ook ISIS) van Assad steunde. Als buurland van Syrië was Turkije handig voor de logistieke steun van het Westen. Sinds enkele maanden blijkt dat ze met hun steun zich in hun eigen voet geschoten hebben.
Turkije zal het nodige doen om zijn eigen belangen veilig te stellen. Vanaf het ogenblik dat IS teveel tamtam maakt op Turks grondgebied zal Turkije het zootje bijeenvegen.

Zo is dat. Typisch voor Amerika: eerst steunen, dan als vijand bestempelen en beginnen bestrijden.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Zo is dat. Typisch voor Amerika: eerst steunen, dan als vijand bestempelen en beginnen bestrijden.

Hopelijk gebeurt dat niet met Israël.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Turkije verschilt in deze in niets van de rest. Laten we niet vergeten dat ook het Westen (ook Belgiê) de tegenstanders (dus ook ISIS) van Assad steunde. Als buurland van Syrië was Turkije handig voor de logistieke steun van het Westen. Sinds enkele maanden blijkt dat ze met hun steun zich in hun eigen voet geschoten hebben.
Turkije zal het nodige doen om zijn eigen belangen veilig te stellen. Vanaf het ogenblik dat IS teveel tamtam maakt op Turks grondgebied zal Turkije het zootje bijeenvegen.

Laat ons maar hopen dat Turkije niet in een situatie als Pakistan geraakt...

Terzelfdertijd vechten en schurken onder de kin kietelen,afhankelijk van de luim van de dag,en van welke overheidsdienst je bent, heeft de laatste 20 jaar alleen maar onplezierige situaties opgeleverd voor de Pakistaanse bevolking...Iedereen tegen iedereen en allemaal tegen de Amerikanen.

Op die manier komt een "failed state" tot stand.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Weet jij het? Wat zou jij doen?

fout!

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Weet jij het? Wat zou jij doen?

Ik zou Assad steunen. Voor de IS en voor dat er opstandelingen kwamen leefden de Syriërs in vrede. Maar natuurlijk waren andere landen, en deels terecht, het niet eens met de verlichte dictatuur van Assad en gingen ze opstandelingen bewapenen. Gevolg : een miljoen vluchtelingen. Het is voor de plaatselijke bevolking verre van een goede oplossing geweest. De Amerikaanse bombardementen, hoe goed gemeend ook, verergeren de plaatselijke situatie nog meer.

Maar een wedervraag : wat zou jij doen?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Eén IS-strijder op Turks gebied en het is afgelopen met IS.

Is dat zo? Intussen gijzelden zij toch maar 50 Turkse diplomaten!

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Inderdaad, we kunnen ons geld beter anders besteden, ook al zie ik niet graag de laatste resten van het christendom en de koerdische bevolking in die regio afgeslacht worden door die baardapen.

Dat is dan ook de voornaamste reden dat ik Assad steun.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik zou Assad steunen. Voor de IS en voor dat er opstandelingen kwamen leefden de Syriërs in vrede. Maar natuurlijk waren andere landen, en deels terecht, het niet eens met de verlichte dictatuur van Assad en gingen ze opstandelingen bewapenen. Gevolg : een miljoen vluchtelingen. Het is voor de plaatselijke bevolking verre van een goede oplossing geweest. De Amerikaanse bombardementen, hoe goed gemeend ook, verergeren de plaatselijke situatie nog meer.

Maar een wedervraag : wat zou jij doen?

Over het over en weer bewapenen van "vriend" en "vijand" kun je bezig blijven, het is een onoverzichtelijk diplomatiek moeras...
Wat ik zou doen? De enige conclusie die ik kan trekken uit de berichten van deze oorlog is dat er geen praten aan is, blijft enkel hard tegen hard over! De Amerikanen hebben het groot geluk dat er nu een pak zelfs Islamlanden meedoen tegen ISIS! ISIS moet uitgeroeid en onmogelijk gemaakt worden, niet noodzakelijk door elke strijder te doden, want tussen die "strijders" zitten ook wel gekken die meedraaien met de wind en straks weer de brave huisvaders gaan spelen. Ze moeten zodanig aangepakt worden dat ze niets anders kunnen dan begrijpen dat ze geen kans maken!
Natuurlijk kunnen ze dan in andere landen blijven aanslagen plegen, maar of ze nu verliezen of niet proberen ze dat toch!
Dat soort lieden moet men niet blijven pamperen en "in het oog houden" tot na hun aanslag. Men moet ze volgen tot ze ergens een wapen bovenhalen en dan neerschieten, punt. Daarna hun familie het land uitzetten zal nieuwe kandidaten misschien ook doen nadenken voor ze naar het oorlogsgebied trekken en eventjes later veronderstellen dat ze hier of elders gewoon weer bij het OCMW kunnen aankloppen met hun aanhang!

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Zo is dat. Typisch voor Amerika: eerst steunen, dan als vijand bestempelen en beginnen bestrijden.

Ik hoop dat de Amerikanen het intussen eindelijk ingezien hebben: moslims mag men nooit vertrouwen, never!

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Ik hoop dat de Amerikanen het intussen eindelijk ingezien hebben: moslims mag men nooit vertrouwen, never!

Tja, vertrouwen.

[Ke Nan]

Glenn Beck heeft ook iets interessants te vertellen.

This 100-year-old agreement tells you everything you need to know about the ISIL end game

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Tja, vertrouwen.

Wat wilt u nu zeggen? Dat moslims te vertrouwen zijn?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Wat wilt u nu zeggen? Dat moslims te vertrouwen zijn?

Ja , je kan er op vertrouwen dat ze niets gedaan hebben , dat ze een slachtoffer zijn . Zelfs al zit zn hand in je broekzak , je kan er op vertrouwen dat het per ongeluk was . Zelfs al zit zn penis in een gillend meisje , je kan er op vertrouwen dat het haar fout is .
In die zin kan je er absoluut op vertrouwen.
Je kan er ook op vertrouwen dat zolang geld gegeven wordt , er geen probleem is . Maar zodra geld en werkwilligheid gemeten worden . Er een enorm probleem ontstaat .

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Over het over en weer bewapenen van "vriend" en "vijand" kun je bezig blijven, het is een onoverzichtelijk diplomatiek moeras...
Wat ik zou doen? De enige conclusie die ik kan trekken uit de berichten van deze oorlog is dat er geen praten aan is, blijft enkel hard tegen hard over! De Amerikanen hebben het groot geluk dat er nu een pak zelfs Islamlanden meedoen tegen ISIS! ISIS moet uitgeroeid en onmogelijk gemaakt worden, niet noodzakelijk door elke strijder te doden, want tussen die "strijders" zitten ook wel gekken die meedraaien met de wind en straks weer de brave huisvaders gaan spelen. Ze moeten zodanig aangepakt worden dat ze niets anders kunnen dan begrijpen dat ze geen kans maken!
Natuurlijk kunnen ze dan in andere landen blijven aanslagen plegen, maar of ze nu verliezen of niet proberen ze dat toch!
Dat soort lieden moet men niet blijven pamperen en "in het oog houden" tot na hun aanslag. Men moet ze volgen tot ze ergens een wapen bovenhalen en dan neerschieten, punt. Daarna hun familie het land uitzetten zal nieuwe kandidaten misschien ook doen nadenken voor ze naar het oorlogsgebied trekken en eventjes later veronderstellen dat ze hier of elders gewoon weer bij het OCMW kunnen aankloppen met hun aanhang!

De jihadisten in de Arabische landen kan Amerika niet verdrijven.
Het is een strijd binnen de islam en in de Arabische landen.
Iedere militaire bemoeienis van Amerika zal het aantal jihadisten doen stijgen en speelt IS in de kaart.
In Europa blijft het een zaak van goede inlichtingen diensten en strenge wetgeving om jihadisten aan te pakken.
Al die F16 die naar Irak gaan om te bombarderen ,zal de situatie in Belgie ,Nederland en ander EU landen alleen maar gevaarlijker maken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Wat wilt u nu zeggen? Dat moslims te vertrouwen zijn?

Een veroordeling van de bezetting door Israel, kun je niet gebruiken om alle Joden te veroordelen ,want dan verval je in antisemitisme en we kennen de gevolgen hiervan in WOII

Zo ook, kun je met de veroordeling van IS en jihadisten, niet vervallen in het veroordelen van moslims en vervallen in anti-islamisme.

Op een WOIII zitten we niet te wachten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Turkije verschilt in deze in niets van de rest. Laten we niet vergeten dat ook het Westen (ook Belgiê) de tegenstanders (dus ook ISIS) van Assad steunde. Als buurland van Syrië was Turkije handig voor de logistieke steun van het Westen. Sinds enkele maanden blijkt dat ze met hun steun zich in hun eigen voet geschoten hebben.
Turkije zal het nodige doen om zijn eigen belangen veilig te stellen. Vanaf het ogenblik dat IS teveel tamtam maakt op Turks grondgebied zal Turkije het zootje bijeenvegen.

Turkije zit met het dilemma van de Koerden.
Ze staan voor de keuze om tot vrede en overeenstemming te komen met de Koerden of het steunen van ISiS in de strijd tegen de regeringen in Irak en Syrie.
Als ze geen heldere keuze maken ,vallen ze tussen de wal en het schip en worden ze zelf slachtoffer, door de kritiek van zowel de NAVO en als van de Arabische landen

Bovendien voor toeristen wordt het ook veel te gevaarlijk om naar Turkije te gaan.
Niemand wil in de handen vallen van jihadisten met alle gevolgen van dien.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Eén IS-strijder op Turks gebied en het is afgelopen met IS.

In Turkije lopen zoveel IS jihadisten rond.
Turkije doet daar niets aan.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Eén IS-strijder op Turks gebied en het is afgelopen met IS.

Ah, die turken.

Grote praatjes, weinig boem boem.