[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Rodent

Je kan mensen niet bekeren tot iets 'niet' .

Je kunt mensen perfect bekeren tot het atheïsme.

http://www.encyclo.nl/begrip/BEKEREN

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik ben helemaal niet boos. Iedereen mag bekeren zoveel hij wil. We leven in een vrij land.
Maar bij Eli is er wel iets dwangmatig aan de hand. Dit is tenslotte een politiek forum, niet een religieus forum.

Vraag hem eens naar de tent van Sarah. Waar is die? En dan had mijnheer nog Hagar en Ketura als bijvrouwen. Moet kunnen natuurlijk voor een schaapherder.

Maar om die figuur in 2014 nog inspirerend te noemen moet je toch tamelijk vooringenomen zijn. Beetje absurd eigenlijk. Moderne Sarah wil al tien jaar scheiden van haar Abraham, maar hij staat het niet toe.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wel, daar zou u wel eens best gelijk in hebben. Maar ik zie hem toch niemand uitnodigen naar een atheïsten bijeenkomst.

Nee, hij komt recht in de huiskamer zijn parlé doen. Atheïsten als Dirk Verhofstadt verkopen hun boeken toch ook niet met de bedoeling dat de mensen hun patatten er op schillen?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik ben helemaal niet boos. Iedereen mag bekeren zoveel hij wil. We leven in een vrij land.
Maar bij Eli is er wel iets dwangmatig aan de hand. Dit is tenslotte een politiek forum, niet een religieus forum.

In welk subforum zitten we?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Iemand willen informeren over je geloof is nog niet noodzakelijk 'bekeringsdrang' . Dan is alles bekeringsdrang. Als de Vrt dan Etienne Vermeersch opvoert, is dat atheïstische bekeringsdrang.

Ook vreemd hoe boos atheïsten in deze draad reageren. Wat zou dat kunnen betekenen?

Ongevraagd willen informeren is zich opdringen.
Ik heb zo de indruk dat gij een heel goede getuige van jehova zoudt zijn.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

In welk subforum zitten we?

Dat wist ik dat u dat ging zeggen

En dit is mijn antwoord: Op een politiek forum kan men over religies praten indien het in een politieke context is. Zoals hoofddoeken of ISIS.
Maar wat heeft de zondvloed te maken met politiek? Niets.
Nu, van mij mag het, geen probleem.

Maar ik besluit daaruit dat Eli niet de bedoeling heeft om een politiek debat op te zetten op dit forum. Wat dan wel? Hij wil hier anderen komen bekeren. En zichzelf overtuigen van zijn gelijk, maar dat beseft hij niet eens.

En als hij dan iedereen uitnodigt op een religieuze bijeenkomst. Say no more!

Als een winkel u uitnodigt op een open-deurdag, dan mag u wel de intentie hebben om daar gewoon rond te lopen en 'informatie' op te doen. De bedoeling van de organisator is wel om u te doen kopen. Daar gaat u toch niet naïef over doen?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Nee, hij komt recht in de huiskamer zijn parlé doen. Atheïsten als Dirk Verhofstadt verkopen hun boeken toch ook niet met de bedoeling dat de mensen hun patatten er op schillen?

So what? Wat is uw punt? Een intentie proces maken van Dirk Verhofstadt? Ik ken die mens niet. Is dat een broer van?

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Jawel, niet van sport houden is ook een sport hoor.

Dan ben ik heeeeeeel erg sportief!

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Op een politiek forum kan men over religies praten indien het in een politieke context is. Zoals hoofddoeken of ISIS.
Maar wat heeft de zondvloed te maken met politiek? Niets.
Nu, van mij mag het, geen probleem.

Dank je, per slot is dit geen politiek forum ... of toch ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Shalom!

Een ieder die eens kennis wil maken met het het orthodox jodendom in een open, ontspannen, en gastvrije sfeer, die is welkom in de synagoge van de Tent van Abraham in Rotterdam: http://ohel-abraham.nl/wp

Geef mij maar een dans café met Mambo nR 5 ...

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Iemand willen informeren over je geloof is nog niet noodzakelijk 'bekeringsdrang'. Dan is alles bekeringsdrang. Als de Vrt dan Etienne Vermeersch opvoert, is dat atheïstische bekeringsdrang.



Ook vreemd hoe boos atheïsten in deze draad reageren. Wat zou dat kunnen betekenen?

Niet alle atheïsten zijn boos. Ik vind dit positief. Maar toch ga ik er niet voor naar Rotterdam rijden.

Het is in elk geval beter dan de jehova getuigen die de zondag morgen aan de deur bellen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ongevraagd willen informeren is zich opdringen.
Ik heb zo de indruk dat gij een heel goede getuige van jehova zoudt zijn.

Amai, dan wordt er véél opgedrongen hoor.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat wist ik dat u dat ging zeggen

En dit is mijn antwoord: Op een politiek forum kan men over religies praten indien het in een politieke context is. Zoals hoofddoeken of ISIS.
Maar wat heeft de zondvloed te maken met politiek? Niets.
Nu, van mij mag het, geen probleem.

Maar ik besluit daaruit dat Eli niet de bedoeling heeft om een politiek debat op te zetten op dit forum. Wat dan wel? Hij wil hier anderen komen bekeren. En zichzelf overtuigen van zijn gelijk, maar dat beseft hij niet eens.

En als hij dan iedereen uitnodigt op een religieuze bijeenkomst. Say no more!

Als een winkel u uitnodigt op een open-deurdag, dan mag u wel de intentie hebben om daar gewoon rond te lopen en 'informatie' op te doen. De bedoeling van de organisator is wel om u te doen kopen. Daar gaat u toch niet naïef over doen?

Waarom zou er een politieke context moeten zijn? Waar staat dat in het forumreglement? En vanaf wanneer is dan volgens u een 'politieke context' aanwezig? ISIS en hoofddoeken gaat eerder over buitenlandse en binnenlandse politiek.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

So what? Wat is uw punt? Een intentie proces maken van Dirk Verhofstadt? Ik ken die mens niet. Is dat een broer van?

Mijn punt is dat je, met een beetje goede/slechte wil, zo goed als alle informatieverstrekking die van een bepaalde vereniging uitgaat kunt afdoen als 'bekeringsdrang'.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Rodent

De tent van Abraham....
Hmmm, sounds a bit dirty

Dat was ook mijn eerste reactie. Wat zijn we toch pervers.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Je kunt mensen perfect bekeren tot het atheïsme.

http://www.encyclo.nl/begrip/BEKEREN

Inderdaad en het is ook belangrijk. Het is niet dat we een goddelijke taak hebben of zo maar hoe meer atheïsen er zijn hoe meer we onze individuele vrijheid kunnen behouden.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Inderdaad en het is ook belangrijk. Het is niet dat we een goddelijke taak hebben of zo maar hoe meer atheïsen er zijn hoe meer we onze individuele vrijheid kunnen behouden.

Ah ja, kijk maar naar de atheïstische Sovjet Unie

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ah ja, kijk maar naar de atheïstische Sovjet Unie

Dit heeft er in principe niets mee te maken. Bij gebrek aan democratie is er sowieso geen vrijheid. Er zijn ook totalitaire staten waar het geloof de rechten beperkt.

Het atheïsme is dus een nodige maar geen voldoende voorwaarde.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit heeft er in principe niets mee te maken. Bij gebrek aan democratie is er sowieso geen vrijheid. Er zijn ook totalitaire staten waar het geloof de rechten beperkt.

Het atheïsme is dus een nodige maar geen voldoende voorwaarde.

bron?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Waarom zou er een politieke context moeten zijn? Waar staat dat in het forumreglement? En vanaf wanneer is dan volgens u een 'politieke context' aanwezig? ISIS en hoofddoeken gaat eerder over buitenlandse en binnenlandse politiek.

Dat is toch de bedoeling van dit forum, niet? Ik weet wel dat het niet verboden is. Dat is niet mijn verwijt. Ge kunt ook 's nachts gaan zonnen in uwen hof. Het is niet verboden. Maar ge zult niet bruin worden.

Maar als Eli dit politiek forum gebruikt enkel voor pure religieuze doeleinden, dan kunt ge u vragen stellen. En zeker als hij opzettelijk verkeerde informatie geeft. Hij heeft hier al veel opmerkingen gekregen over het feit dat hij mensen mis-quote, en hij blijft dat doen. Ik weet ook in een thread over de 'zondvloed', dat hij opzettelijk een verkeerde vertaling van een chinees woord gebruikt. Hij begint echt veel mensen op de zenuwen te werken. Maar dat raakt zijn kouwe kleren niet. Misschien gelooft u dat hij nobele bedoelingen heeft, maar ik niet.