Belgen willen rookverbod in de wagen - Pagina 6

JBM · 10 oktober 2014, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Wie is hier nu de hypocriet? U of ik?

Wat ik wou zeggen.
De niet-rokers hebben het gepresteerd om één en ander ten gronde te wijzigen in ons sociaal netwerk:
1) Het sociale netwerk, die in een flink aantal gevallen terug te vinden was in de lokale club/pub/cafe is weggevallen.
2) de niet-rokers hebben alle argumenten aangewend om dit mogelijk te maken.
3) de economische impact laat zich, nu nog, dagdagelijks zien. Kijk maar naar de 'te huur' 'over te nemen' 'wegens faling' en leegstand (vooral cafés)
4) het 'verzuringsproces' is niet meer in te tomen
5) horeca in het algemeen maar cafés in het bijzonder zijn de grootste slachtoffers.

Das nonsens, het aantal cafés dat nog goed draaide was al zienderogen gedaald voor er zelfs nog maar sprake was van een rookverbod. In mijn eigen dorp waren er in de jonge tijd van mijn ouders een 40-tal cafés. Nu nog 5, evenveel als een paar jaar geleden voor het rookverbod.

Die daling van het aantal cafe's zie je doorheen het ganse land en heeft nul komma nul te maken met het rookverbod, maar alles met de evolutie van onze maatschappij.

Trouwens, alsof rokers de enigen zijn die deel uitmaken van "het sociale netwerk".

De schoofzak · 10 oktober 2014, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Waarom ineens ook geen alcoholvrije maatschappij? Ikzelf drink geen alcohol, dus dan moeten de anderen het ook maar laten. De maatschappij zal er wel bij varen. Alcohol heeft een veelvoud van nadelen tegenover roken.

Waarom ?
Daarom !
Daarom is geen antwoord.
Waarom is ook geen vraag.

Doe wat je niet laten kunt. Richt een drukkingsgroep op, richt een partij op, whatever.

En ikke ook whatever.

.

De schoofzak · 10 oktober 2014, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Das nonsens, het aantal cafés dat nog goed draaide was al zienderogen gedaald voor er zelfs nog maar sprake was van een rookverbod. In mijn eigen dorp waren er in de jonge tijd van mijn ouders een 40-tal cafés. Nu nog 5, evenveel als een paar jaar geleden voor het rookverbod.

Die daling van het aantal cafe's zie je doorheen het ganse land en heeft nul komma nul te maken met het rookverbod, maar alles met de evolutie van onze maatschappij.

Trouwens, alsof rokers de enigen zijn die deel uitmaken van "het sociale netwerk".

2

Kijk vb. maar eens naar het type café dat wel overleeft.

.

non-conformist · 11 oktober 2014, 08:42

Zeg eens Schoof, waarom wordt opzwepende rockmuziek niet verboden in de auto. Al die rockmuziek leidt tot sneller rijden en wilder rijgedrag.

Moet dringend verboden worden lijkt mij.

fred vanhove · 11 oktober 2014, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Zeg eens Schoof, waarom wordt opzwepende rockmuziek niet verboden in de auto. Al die rockmuziek leidt tot sneller rijden en wilder rijgedrag.

Moet dringend verboden worden lijkt mij.

Groot gelijk..ook opzwepende muziek moet worden afgeschaft

De schoofzak · 11 oktober 2014, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Zeg eens Schoof, waarom wordt opzwepende rockmuziek niet verboden in de auto. Al die rockmuziek leidt tot sneller rijden en wilder rijgedrag.

Moet dringend verboden worden lijkt mij.

Waarom ?
Daarom !
Daarom is geen antwoord.
Waarom is ook geen vraag.

Doe wat je niet laten kunt. Richt een drukkingsgroep op, richt een partij op, whatever.

En ikke ook whatever.

Zipper · 11 oktober 2014, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

2

Kijk vb. maar eens naar het type café dat wel overleeft.

.

de kleurloze en steriele tavernes zijn ongeveer de enige type cafés die overeind blijven.

Het Oosten · 11 oktober 2014, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:

Ik herinner mij nog in mijn jeugdjaren onze reizen richting Menton (Frankrijk) gezeten zijnde vanachter in de wagen, mijn vader heftig aan een 'dure' Havanna sigaar lurkende met als gevolg dat ik 'kapot' ging van de hoofdpijn na een tijdje.

Mijn lieve vader die uiteindelijk met het roken is weten te kunnen stoppen biedt nog steeds zijn verontschuldigingen aan en zegt, ik weet nu wat je meegemaakt hebt in de wagen vol rook.

Zo zie je maar ...

Sfeerbeeld in het verkeer

Vrouwtje met SUV/Jeep heftig in de weer met haar GSM, andere hand een sigaret, de kinderen heftig heen en weer springende op de achterbank en een hond die even met graagte meedoet met de kinderen.

De gerookte -en niet gerookte long.

Maar we mogen niet met stenen gooien naar de rokers daar ook zij de lege staatskas weten te spijzen.

Een hele handel: ziekenhuizen, dokters, doodskisten, bloemen ...

Ik vraag me altijd af hoe men komt aan die percentages van Belgen die dit of dat willen of niet willen. Volgens mij klopt dat allemaal van geen kanten.

fred vanhove · 11 oktober 2014, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de kleurloze en steriele tavernes zijn ongeveer de enige type cafés die overeind blijven.

Waar dan ook alleen maar koffieslurpende gepensioneerden zitten....een enkel verliefd stelletje dat niet wil gestoord worden en wat scheefpoepers die niet willen gezien worden....van enig sociaal kontakt kan je daar nog nauwelijks spreken

non-conformist · 11 oktober 2014, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom ?
Daarom !
Daarom is geen antwoord.
Waarom is ook geen vraag.

Doe wat je niet laten kunt. Richt een drukkingsgroep op, richt een partij op, whatever.

En ikke ook whatever.

M.a.w. jouw gezeik over een rookverbod in de wagen is niet meer dan dat : gezeik.

De schoofzak · 11 oktober 2014, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

M.a.w. jouw gezeik over een rookverbod in de wagen is niet meer dan dat : gezeik.

Als ieder zeikt in de juiste draad, dan ... ja sorry, ik vind even niet iets grappigs.
Maar ge verstaat me wel. Weet ik zeker.

.

coro · 12 oktober 2014, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Das nonsens, het aantal cafés dat nog goed draaide was al zienderogen gedaald voor er zelfs nog maar sprake was van een rookverbod. In mijn eigen dorp waren er in de jonge tijd van mijn ouders een 40-tal cafés. Nu nog 5, evenveel als een paar jaar geleden voor het rookverbod.

Die daling van het aantal cafe's zie je doorheen het ganse land en heeft nul komma nul te maken met het rookverbod, maar alles met de evolutie van onze maatschappij.

Trouwens, alsof rokers de enigen zijn die deel uitmaken van "het sociale netwerk".

Ach man, ge hebt gelijk. Het rookverbod heeft niks, maar dan ook niks te maken met tal van faillissementen. Gefeliciteerd met jouw economisch inzicht.

geertvdb · 12 oktober 2014, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Ach man, ge hebt gelijk. Het rookverbod heeft niks, maar dan ook niks te maken met tal van faillissementen. Gefeliciteerd met jouw economisch inzicht.

Dat klopt. Dat rokers niet meer op café willen omdat ze niet mogen roken is toch absurd?

Gaan ze ook niet meer werken als ze niet meer mogen roken op hun werk? Gaan ze ook niet meer vliegen omdat ze niet mogen roken op een vliegtuig?

Nee.

Maar op café mag het niet en oei oei oei. Dan blijven ze thuis.

de vuile muilekoek · 12 oktober 2014, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Ach man, ge hebt gelijk. Het rookverbod heeft niks, maar dan ook niks te maken met tal van faillissementen. Gefeliciteerd met jouw economisch inzicht.

Inderdaad alles wat 40 tot 30 jaar leuk was moet eraan geloven , alles moet veranderen en liefst in een gestoorde hel vol ellende ... zo is het hé.

coro · 12 oktober 2014, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat klopt. Dat rokers niet meer op café willen omdat ze niet mogen roken is toch absurd?

Absurd of niet, ze haken massaal af, maar volgens anderen hier heeft dat er niks mee te maken!!!!!

Gaan ze ook niet meer werken als ze niet meer mogen roken op hun werk? Neen!
Gaan ze ook niet meer vliegen omdat ze niet mogen roken op een vliegtuig? Neen!

Nee. Juist

Maar op café mag het niet en oei oei oei. Dan blijven ze thuis.
Inderdaad, met als gevolg dat de cafe's zienderogen hun tent dicht (moeten) doen. Maar nogmaals volgens een aantal hier HEEFT DIT ER NIETS MEE TE MAKEN!!!!

geertvdb · 12 oktober 2014, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Inderdaad, met als gevolg dat de cafe's zienderogen hun tent dicht (moeten) doen. Maar nogmaals volgens een aantal hier HEEFT DIT ER NIETS MEE TE MAKEN!!!!

NIET ROEPEN!

Wat anderen beweren gaat mij geen zak aan. Valt mij daar niet mee lastig. Ik heb mijn argumentatie en reageer daarop.

Als de rokers wel hun sigaret opzij willen leggen op werk en op een vliegtuig, en niet op café, zijn de rokers verantwoordelijk voor de faillissementen, niet de wetgeving.

Ik ben grote voorstander van de wetgeving. Eindelijk op café gaan zonder stinkend naar de sigaretten thuis te komen. Zaaaalig!

kiko · 12 oktober 2014, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Ach man, ge hebt gelijk. Het rookverbod heeft niks, maar dan ook niks te maken met tal van faillissementen. Gefeliciteerd met jouw economisch inzicht.

Ook al heeft het rookverbod iets te maken met het aantal faillissementen, dan zijn de rokers nog altijd zelf verantwoordelijk voor hun eigen beslissing om niet meer op café te gaan.

Een pijnlijke waarheid waar je steeds omheen fietst.

Nu ja, een roker die zijn verantwoordelijkheid zal opnemen, dat zal nog niet voor direct zijn. Het is gemakkelijker om de schuld volledig bij een ander te leggen.

coro · 13 oktober 2014, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

NIET ROEPEN!

Wat anderen beweren gaat mij geen zak aan. Valt mij daar niet mee lastig. Ik heb mijn argumentatie en reageer daarop.

Als de rokers wel hun sigaret opzij willen leggen op werk en op een vliegtuig, en niet op café, zijn de rokers verantwoordelijk voor de faillissementen, niet de wetgeving.

Ik ben grote voorstander van de wetgeving. Eindelijk op café gaan zonder stinkend naar de sigaretten thuis te komen. Zaaaalig!

Als het je dermate ergert dat er op dit forum een reactie komt op jouw post, zoek dan andere kanalen hé!

De wetgever heeft beslist dat er niet meer gerookt mag worden in de horeca. Om die reden hebben de rokers beslist om niet meer of merkelijk minder op café te gaan. Dit heeft geleid tot het feit dat er een behoorlijk aantal zaken de deuren (wegens niet meer rendabel) hebben gesloten! Dus als je kijkt naar 'oorzaak en gevolg' mogen we logischerwijs concluderen: de wet!

coro · 13 oktober 2014, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ook al heeft het rookverbod iets te maken met het aantal faillissementen, dan zijn de rokers nog altijd zelf verantwoordelijk voor hun eigen beslissing om niet meer op café te gaan.

Heeft iemand het tegendeel beweerd?

Een pijnlijke waarheid waar je steeds omheen fietst.

Waar fiets ik omheen?

Nu ja, een roker die zijn verantwoordelijkheid zal opnemen,

Hoezo? Wij nemen toch onze verantwoordelijkheid!!. Wij roken niet meer in de horeca want wij willen niet dat de niet-rokers ongemakken ondervinden door onze aanwezigheid!!
dat zal nog niet voor direct zijn.

Het is gemakkelijker om de schuld volledig bij een ander te leggen.

Het gaat/ging niet over schuld. Het gaat/ging over het feit dat er door een wetgeving (rookverbod) cafébazen hun deuren hebben moeten sluiten.
Je mag dit blijven ontkennen; gefailleerden kunnen jou misschien beter overtuigen. Wil je een dialoogje aangaan met hen?

babel · 13 oktober 2014, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Het gaat/ging niet over schuld. Het gaat/ging over het feit dat er door een wetgeving (rookverbod) cafébazen hun deuren hebben moeten sluiten.
Je mag dit blijven ontkennen; gefailleerden kunnen jou misschien beter overtuigen. Wil je een dialoogje aangaan met hen?

Dat klopt, denk ik.
Maar desondanks was dat verbod een goeie zaak, omwille van de gezondheidsgevolgen. Getuige deze mededeling:
http://www.tegenkanker.be/8_septembe...dodelijke_hart
Dat is dus het effect enkel en alleen op hartfalen, dus andere kwalen niet meegeteld.

11 oktober 2014, 08:42	#104
non-conformist Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 6.210	Zeg eens Schoof, waarom wordt opzwepende rockmuziek niet verboden in de auto. Al die rockmuziek leidt tot sneller rijden en wilder rijgedrag. Moet dringend verboden worden lijkt mij.