De TAALGRENS

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm

Leg me dan eens in eenvoudige, liefst éénlettergrepige woordjes uit, waar de Brabantse tweeklanken in het AN vandaan komen, indien niet uit het Brabants?

Autodidacten zoals jij vinden wel hun weg in de talrijke werken die over klankverschuivingen zijn gepubliceerd. Ik zal me de ^moeite besparen die werken hier op te geven: ze werden door academici geschreven die je zo geringschat.
taalhistorische ontwikkelingen v

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Autodidacten zoals jij vinden wel hun weg in de talrijke werken die over klankverschuivingen zijn gepubliceerd. Ik zal me de moeite besparen die werken hier op te geven: ze werden door academici geschreven die je zo geringschat.
taalhistorische ontwikkelingen v

Taalhistorische ontwikkelingen van tweeklanken worden trouwens niet op fora uiteengezet t.a.v. een cynisch-sceptische lezer die enkel zijn groot gelijk wil halen.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zelfs met de vermeende leegte is er geen massa meer.

Leegte is nu eenmaal een feitelijk gegeven.
Ons heelal en microkosmos bestaat voornamelijk uit leegte.

[Rikm]

Ik heb aan...

Nee, ik heb hier echt geen zin in.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Leegte is nu eenmaal een feitelijk gegeven.
Ons heelal en microkosmos bestaat voornamelijk uit leegte.

Eigenlijk is dit fout. Taalkundig gezien. Want een leegte is het ontbreken van alles. En bijgevolg kan dat niet bestaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet zwansen.

U schrijft het zelf. Nu ja, u citeert:

... haar verdiensten bij het toegankelijk maken van historische teksten...

Niet voor iets anders. Of gaat u ervan uit dat een Nobelprijs voor Englert betekent dat het comité in bewondering staat voor diens formidabele kennis van het Nederlands...?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schrijft het zelf. Nu ja, u citeert:



Niet voor iets anders. Of gaat u ervan uit dat een Nobelprijs voor Englert betekent dat het comité in bewondering staat voor diens formidabele kennis van het Nederlands...?

Zoals meer dan eens, citeert u eer selectief.

Er staat ook: een van onze meest prominente taalwetenschappers die haar kennis over etymologie en historische taalkunde ....

Merk op: het citaat komt niet van mij.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk is dit fout. Taalkundig gezien. Want een leegte is het ontbreken van alles. En bijgevolg kan dat niet bestaan.

Taalkundig misschien niet, ik bezie het vanuit natuurkundig oogpunt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Taalkundig misschien niet, ik bezie het vanuit natuurkundig oogpunt.

Zelfs wetenschappelijk valt 'een leegte' moeilijk te bepalen. De zogenaamde 'leegte' van de wetenschappers zal dus niet helemaal 'leeg' zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zoals meer dan eens, citeert u eer selectief.

Er staat ook: een van onze meest prominente taalwetenschappers die haar kennis over etymologie en historische taalkunde ....

Merk op: het citaat komt niet van mij.

Ongetwijfeld, maar dat houdt niet in dat hiermee alles wordt goedgekeurd wat de dame ooit heeft geschreven. Vooral als men weet dat voor het element dat u steeds weer aanhaalt, er flink wat onenigheid was en er al helemaal geen sprake is van enige academische consensus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld, maar dat houdt niet in dat hiermee alles wordt goedgekeurd wat de dame ooit heeft geschreven. Vooral als men weet dat voor het element dat u steeds weer aanhaalt, er flink wat onenigheid was en er al helemaal geen sprake is van enige academische consensus.

Er is altijd onenigheid wanneer vaste en tot nu toe algemeen aanvaarde theorieën onderuit worden gehaald. Zeker wanneer die theorieën bovendien nog een verdoken politieke agenda hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er is altijd onenigheid wanneer vaste en tot nu toe algemeen aanvaarde theorieën onderuit worden gehaald. Zeker wanneer die theorieën bovendien nog een verdoken politieke agenda hebben.

Vertel mij eventjes welke taalkundige ondertussen die specifieke thesis van Van der Sijs heeft bijgetreden.

Indien ze, na al die jaren, nog steeds alleen staat, mogen we daar wel de nodige conclusies aan verbinden.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel mij eventjes welke taalkundige ondertussen die specifieke thesis van Van der Sijs heeft bijgetreden.

Indien ze, na al die jaren, nog steeds alleen staat, mogen we daar wel de nodige conclusies aan verbinden.

En die konklusie is dan misschien wel dat ze dezelfde 'verdoken politieke agenda' heeft dan het Oosten....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel mij eventjes welke taalkundige ondertussen die specifieke thesis van Van der Sijs heeft bijgetreden.

Indien ze, na al die jaren, nog steeds alleen staat, mogen we daar wel de nodige conclusies aan verbinden.

Er zijn er wel. Ik las dat nog niet zo lang geleden. Maar of ze Van der Sijs in alles volgen, dat kan ik zo niet zeggen. Dat zal wel niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn er wel. Ik las dat nog niet zo lang geleden. Maar of ze Van der Sijs in alles volgen, dat kan ik zo niet zeggen. Dat zal wel niet.

Graag enkele namen dan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Graag enkele namen dan.

Ik meen me te herinneren dat Prof Van der Wal ook dingen poneerde die in de richting van Van der Sijs gingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik meen me te herinneren dat Prof Van der Wal ook dingen poneerde die in de richting van Van der Sijs gingen.

... in de richting... Een eufemisme waarmee u gewoon stelt dat hij gewoon een andere opinie heeft en slechts enkele elementen van Van der Sijs deelt.

Kortom, men moet noodgedwongen zich dan de vraag stellen waarom Van der Sijs nog steeds geen bijval heeft gekregen voor haar specifieke opinies.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel mij eventjes welke taalkundige ondertussen die specifieke thesis van Van der Sijs heeft bijgetreden.

Indien ze, na al die jaren, nog steeds alleen staat, mogen we daar wel de nodige conclusies aan verbinden.

Inderdaad. Net zoals we geredelijk mogen aannemen dat als haar Nederlandse collega-taalkundigen haar theorietjes betwijfelen en betwisten, het niet is omwille van de mooie ogen van de Vlamingen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad. Net zoals we geredelijk mogen aannemen dat als haar Nederlandse collega-taalkundigen haar theorietjes betwijfelen en betwisten, het niet is omwille van de mooie ogen van de Vlamingen.

Ik hoor anders ook niet zoveel kritiek meer op Van der Sijs. Is de kritiek van de anders geleerde heren/dames verstomd? Het lijkt wel zo.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik hoor anders ook niet zoveel kritiek meer op Van der Sijs. Is de kritiek van de anders geleerde heren/dames verstomd? Het lijkt wel zo.

Een totaal ongeloofwaardige thesis verdwijnt soms door de stilte naar de vergetelheid.