Banmeldingen II

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

dat lijkt een kruising tussen Jo Vally en een tweedehandsautoverkoper

Jo Vally! Scoren bij de oudjes!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Pandareus heeft de verdienste dat hij niet opgesloten zit in het Sp-a denken maar altijd de bereidheid heeft te luisteren en in discussie te treden.

ik waardeer dat aan hem, en probeer dat zelf ook in zijn richting. ik verwacht er echter niet door dat hij vroeg of laat overstag zou gaan.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Dixie wou altijd het laatste woord hebben. Zeer joods en pro-Amerikaans.

omdat je het zo lief vraagt blijf ik nog ff

[Wapper]

"Waal" werd er uitgeknikkerd. Waarom verbaast me dat niet?

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

"Waal" werd er uitgeknikkerd. Waarom verbaast me dat niet?

oei, dt-fouten maken in titels van een topic is voldoende om geband te worden

[Pandareus]

ik zie dat giserke ook een ban heeft gekregen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ik zie dat giserke ook een ban heeft gekregen.

Hoe zien jullie dat?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ik zie dat giserke ook een ban heeft gekregen.

Heeft hij weer zitten schelden als een marginale tooghanger nadat iemand één van zijn flutverhalen heeft doorprikt?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ik zie dat giserke ook een ban heeft gekregen.

Juist, ik zag dat ook. Maar waarom?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Slavendrijver dan maar Geen probleem

Als je niet kan koken en niets waard bent in bed, vraag ik mij af waarom hij nog bij jou blijft.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ik zie dat giserke ook een ban heeft gekregen.

Tja...

Dat is trouwens al een tijdje, maar het was niemand opgevallen.

Hij heeft door mij meerdere keren strafpuntjes en waarschuwingen gekregen.
Die kerel begint soms keihard te schelden waarbij hij veel te ver gaat.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Als je niet kan koken en niets waard bent in bed, vraag ik mij af waarom hij nog bij jou blijft.

De centen natuurlijk.
Follow the money.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Juist, ik zag dat ook. Maar waarom?

Waar zie je dat iemand geband is?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Als je niet kan koken en niets waard bent in bed, vraag ik mij af waarom hij nog bij jou blijft.

Ja jongen, dat zijn zo van die mysteries van het leven ...

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De centen natuurlijk.
Follow the money.

Hé? Heb ik geld? Joepie! Euh waar, waar, waar is het? Help eens zoeken, zeg!

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar zie je dat iemand geband is?

Dat zie je zo: je wil op de post van die persoon reageren en merkt dat de schermafbeelding en handtekening weg zijn. Je kijkt nogeens goed en ziet "Banneling" onder z'n nick staan.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Hij probeert tenminste nog deftig te argumenteren. Er lopen hier linksen of belgiscisten rond die op dat vlak nog niet eens weten hoe ze daar zouden moeten aan beginnen.

Hij probeert, je zegt het goed.

Wat halfslachtige kritiek en het ophemelen van Crombez overtuigen mij niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dat zie je zo: je wil op de post van die persoon reageren en merkt dat de schermafbeelding en handtekening weg zijn. Je kijkt nogeens goed en ziet "Banneling" onder z'n nick staan.

Bedankt.

[Vrijheideerst]

Was Giserke al niet eens geband?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dat zie je zo: je wil op de post van die persoon reageren en merkt dat de schermafbeelding en handtekening weg zijn. Je kijkt nogeens goed en ziet "Banneling" onder z'n nick staan.

Er zijn fora met lijsten van bannelingen, met de motivatie van de moderator. Maakt 'bannen' wel transparanter en verdoezelt eventuele willekeur niet.