abbv - fgtb aanval op antwerpen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dus toen in de jaren zestig de Rijkswacht naar de wapens greep om de werkgevers te beschermen bij de mijnbetogingen was dat allemaal wel ok ?

Ik heb stellig de indruk dat men nogal snel vergeet dat de werkgevers en de staat zelf niet schuw zijn wat betreft het gebruik van geweld om een kwestie in hun voordeel te beslechten.

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Bovendien, het zijn geruchten, en volgens het NVA dogma mag men zich niet verlaten op geruchten, maar dat wist je natuurlijk wel toen je provoceerde.

Wie echt oud is, herinnert zich nog bepaalde details.
Bijvoorbeeld dat een paar heethoofden de massa opruiden om "de pompen" te gaan stil leggen.
Wat heel ambetant is voor de kompels die niet meestaakten en beneden zaten ... en zonder pompen er beneden gingen blijven, zonder zuurstof.

En zelfs in die tijd al, brachten de opgedelfde kolen net genoeg op om de installaties van de mijnen draaiende te houden.
Elke b. frank die moest dienen om mijnwerkers èn kaderpersoneel uit te betalen, moest van de staat komen. Van de belastingbetaler.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

de jaren 70 liggen wat achter ons. En gelukkig verlopen betogingen veel democratischer als vroeger. dit heeft te maken met een betere structuur in Brussel en opleiding van de orde om betoginegn " te begeleiden "

Ook niet vergeten dat de vakbonden ook hun steentje bijdragen met stewarts.
Maar als ik verneem in de wandelgangen van het ABVV dat er effectief een voorstel is gekomen om de betoging van brussel te verhuizen naar antwerpen. met als motief rellen te schoppen. dan mag ik dat wel even melden op politics dacht ik

u noemt dat provoceren ?
ik heb daar geen probleem mee

Hun bedoeling is natuurlijk om net wat meer dan rellen te schoppen.

Hun bedoeling is duidelijk: de Antwerpenaar straffen voor zijn kiesgedrag.

.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

de jaren 70 liggen wat achter ons. En gelukkig verlopen betogingen veel democratischer als vroeger. dit heeft te maken met een betere structuur in Brussel en opleiding van de orde om betoginegn " te begeleiden "

Ook niet vergeten dat de vakbonden ook hun steentje bijdragen met stewarts.
Maar als ik verneem in de wandelgangen van het ABVV dat er effectief een voorstel is gekomen om de betoging van brussel te verhuizen naar antwerpen. met als motief rellen te schoppen. dan mag ik dat wel even melden op politics dacht ik

u noemt dat provoceren ?
ik heb daar geen probleem mee

Het is vooral duidelijk voor wie U rijdt. Schoof trouwens ook.

Je zou net zo goed moeten weten dat de werkgevers zelf ook niet heilig zijn en regelmatig problemen uitlokken.

En ik noem dat inderdaad provoceren.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> Amper verbazingwekkend te noemen. De vakbonden in dit land houden nog krampachtig vast aan de jarenlange verzuiling. Van echte 'werknemersverenigingen' is in dit land geen sprake. Politiek gekleurde drukkingsgroepen, niets meer, niets minder.
Zolang de geldpot, van waaruit de uitkeringen e.d. betaald worden, nog bij de RVA zit, en dus federaal, zal dit niet veranderen. Een spijtigheid...
Ik ben een voorstander van vakbonden, laat daar geen twijfel over bestaan, maar niet in hun huidige hoedanigheid.

Volledig akkoord met je visie, vakbonden per bedrijf of per industrietak: zeker! Vakbonden gelinkt aan politieke strekkingen: verbieden!

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door brette

Zal niet gebeuren. Zie je die eentalige waalse relschoppers al in de clinch gaan met de Antwerpse politie en dan eisen dat de pv's in het Frans moeten?

Zij hebben dat recht niet

Omgekeerd, zie je de Antwerpse popo's hun best al doen om Waalse metalo's ineen te meppen en als die laatste vervolgens klacht willen indienen hun een Nederlandstalig formulier onder de neus schuiven

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Het is vooral duidelijk voor wie U rijdt. Schoof trouwens ook.

Je zou net zo goed moeten weten dat de werkgevers zelf ook niet heilig zijn en regelmatig problemen uitlokken.

En ik noem dat inderdaad provoceren.

Niemand is heilig.
Maar d�*t is het probleem niet.

.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niemand is heilig.
Maar d�*t is het probleem niet.

.

Dat is nu net het probleem wel.

Werkgevers mogen zich verenigen, druk zetten op regeringen etc.

Werknemers mogen dat blijkbaar niet.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niemand is heilig.
Maar d�*t is het probleem niet.

.

Dat is nu net het probleem wel.

Werkgevers mogen zich verenigen, druk zetten op regeringen etc.

Werknemers mogen dat blijkbaar niet.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie echt oud is, herinnert zich nog bepaalde details.
Bijvoorbeeld dat een paar heethoofden de massa opruiden om "de pompen" te gaan stil leggen.
Wat heel ambetant is voor de kompels die niet meestaakten en beneden zaten ... en zonder pompen er beneden gingen blijven, zonder zuurstof.

En zelfs in die tijd al, brachten de opgedelfde kolen net genoeg op om de installaties van de mijnen draaiende te houden.
Elke b. frank die moest dienen om mijnwerkers èn kaderpersoneel uit te betalen, moest van de staat komen. Van de belastingbetaler.

.

Om de zaak helemaal correct te maken moet er ook nog bij verteld worden dat de Limburgse mijnen dicht moesten omdat de onrendabele mijnen in Walonie sloten. Het kon toch niet dat de Vlamingen wel nog mijnen hadden ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Volledig akkoord met je visie, vakbonden per bedrijf of per industrietak: zeker! Vakbonden gelinkt aan politieke strekkingen: verbieden!

Als nva-er vind ik jouw visie te vergaand.

Het grondrecht van vrijheid van vereniging is te dierbaar.

.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als nva-er vind ik jouw visie te vergaand.

Het grondrecht van vrijheid van vereniging is te dierbaar.

.

Jij vindt het dus normaal dat partijen vakbonden en bij uitbreiding ziekenfondsen gebruiken/misbruiken om extra partijfinanciering te werven?

Zoals gezegd, vakbonden zijn goed én nodig, maar niet in de verzuilde vorm zoals ze nu bestaan en al zeker niet zonder rechtspersoonlijkheid zodat ze ongestraft kunnen doen en laten wat ze willen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Jij vindt het dus normaal dat partijen vakbonden en bij uitbreiding ziekenfondsen gebruiken/misbruiken om extra partijfinanciering te werven?

Zoals gezegd, vakbonden zijn goed én nodig, maar niet in de verzuilde vorm zoals ze nu bestaan en al zeker niet zonder rechtspersoonlijkheid zodat ze ongestraft kunnen doen en laten wat ze willen.

Evenzeer VOKA/VKW/VBO/Unizo afschaffen dan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Jij vindt het dus normaal dat partijen vakbonden en bij uitbreiding ziekenfondsen gebruiken/misbruiken om extra partijfinanciering te werven?

Zoals gezegd, vakbonden zijn goed én nodig, maar niet in de verzuilde vorm zoals ze nu bestaan en al zeker niet zonder rechtspersoonlijkheid zodat ze ongestraft kunnen doen en laten wat ze willen.

Jij leest dus iets dat daar niet staat.

.

[Amon_Re]

Het enige wat aan banden moet gelegd worden is de politieke inmenging in de pers zodat we eindelijk eens een echte vrije pers hebben.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Evenzeer VOKA/VKW/VBO/Unizo afschaffen dan.

Waarom niet? Welk nut hebben dergelijke mossel noch vis verenigingen? Er zijn genoeg vakverenigingen die goed wek leveren voor de ondernemers in een bepaalde branche of industrie.

Een belangrijk verschil tussen de werkgeversverenigingen en de vakbonden is dat die eerste wel een rechtspersoon hebben en dus kunnen vervolgd worden voor illegale praktijken, de tweede niet.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij leest dus iets dat daar niet staat.

.

Is dat niet onlosmakelijk verbonden dat geld stroomt van de verzuilde vakbonden naar de gelinkte politieke partijen en vice versa? Die 'dus' staat er bij gevolg meer dan op zijn plaats.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Is dat niet onlosmakelijk verbonden dat geld stroomt van de verzuilde vakbonden naar de gelinkte politieke partijen en vice versa? Die 'dus' staat er bij gevolg meer dan op zijn plaats.

Neen, je leest alweer verkeerd: herlees jouw mail en bemerk dat je iets in mijn schoenen wou schuiven.

Hoe interessant verder ook, de draad gaat over het individuele mogelijke incident dat men Antwerpen uitkiest om rellen te maken en vernietigingen aan te richten, enkel en alleen om "de Antwerpse kiezer te straffen voor zijn keuze in het stemhokje".

.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Het is vooral duidelijk voor wie U rijdt. Schoof trouwens ook.

Je zou net zo goed moeten weten dat de werkgevers zelf ook niet heilig zijn en regelmatig problemen uitlokken.

En ik noem dat inderdaad provoceren.

Ik rij inderdaad voor de democratie

in de democratie heeft de minderheid ook rechten. Hetzij Abvv, voka, ....
betogen en zijn stemmen laten horen is er één van. provoceren om gehoord te worden. dit ligt binnen democratische grenzen

maar geweld gebruiken om als minderheid zijn stem op te leggen aan de meerderheid..... of mag ik het verwoorden met een citaat van iemand daarnet. ......met geweld van de minderheid de meerderheid afstraffen in antwerpen voor hun kiesgedrag.


pure fascisme uit de jaren 30. ......... opnieuw de sossen dus met hun stoottroepen.

[Allesstroomt]

Ik ben als gemeenschapsdenker voorstander van 1 unie van hand en geestesarbeiders, een Vlaams arbeidsfront waarin zowel werknemers als werkgevers zitten. Heil De Wever.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Ik ben als gemeenschapsdenker voorstander van 1 unie van hand en geestesarbeiders, een Vlaams arbeidsfront waarin zowel werknemers als werkgevers zitten. Heil De Wever.

u bedoelt het communisme van PVDA ?