Eén fascist of loge-broeder meer of minder maakt weinig uit

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik denk dat ik inderdaad wel eens terug op PvdA ga stemmen ja.
Communautair gezien komt dat op hetzelfde neer als op de Belgicistische N-VA stemmen.

Maar de kans is veel groter dat ik tegen volgende verkiezingen een echt Vlaams links alternatief ga hebben.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Als eerder links-denkend mens vind ik de strategie van mijn geestesgenoten -- om op de fascistische sympathieën van een of ander ministerke te focussen --, niet de juiste.

eerst een hand geven ale goed

Laten we deze regering op z'n inhoud beoordelen en niet op de persoontjes. Het leitmotiv van deze regering: normale gezinnen bestraffen en bedrijven een handje toesteken. Meer is er niet aan de hand.

als je bedrijven 1000euro meer kosten opzadelt, en 1000euro minder lasten heft op arbeid, verschuif je lasten. Tax shift.
en burgers 1000euro meer doet betalen voor dienstverlening, en 1000euro minder belastingen opzadelt, another Tax shift.
en dus lasten in de plus en de min verschuift... dan is er niemand die direct de plus en de min kan maken van al die maatregelen... want op korte termijn heb je de plus en min wel fits, maar met een groei van tewerkstelling, een groei van de economie, en een terugval van werkloosheid is iedereen beter af...
dus als het erop aankomt van halve rekeningen alleen de lasten die stijgen, en de plus of stijgingen te vergeten, ben je gewoon negatief bezig.

In de regering Di Rupo zat ook wel een of ander ministerke dat maoïstische of stalinistische sympathieën had zeker?

ja in feite is elke minister die een rits maatregelen neemt die regels definieert buiten zijn bevoegdheid communistisch bezig.

Alle politici die in venijnige clubkes bijeenkomen zijn zowiezo losers, inclusief de jongens van de loge, die in deze regering wel heel goed vertegenwoordigd zijn. Zowel Hitler als Stalin wilden de loge vernietigen, dus dat stelt.

oh my god, een Godwin argument, proficiat jongen, you earned a godwin point

Maar gelukkig blijft onze democratie redelijk overeind en zullen de logebroeders en andere fascistjes beoordeeld worden door de kiezer. En dan zullen we wel zien. Zolang dat mechanisme werkt, zitten we snor.

hmm.... een ying yang tussen strekkingen is zelfs goed voor de economie, dus hopelijk mag het nog een paar regeringen meer zijn van dat rechts gedoe

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Genadeloos blootleggen dat spenderen en niet besparen werkt.

Spenderen werkt in een gesloten economie, onze stimulus doet alleen de import stijgen, onze handelsbalans verslechteren, onze bedrijven exporteren daarom niet meer, dus niemand heeft voordeel bij bedrijven die uit de markt geprezen worden, en mensen die boven hun stand leven omdat ze teveel geld verdienen die ze in feite niet moeten krijgen maar dit krijgen omdat ze op de poef lenen en dit geld dan spenderen aan chinese prullaria

Dat investeringen in wetenschap, onderwijs

tuurlijk dat je daar moet in investeren, maar deze regering bezuinigt daar niet, ze verkoopt die dienstverlening duurder, t'is al

, gezondheid

je hebt nog niets gezien en gehoord van maggi, wat ze daar gaat bezuiningen, ik wacht curieus af

, infrastructuur

dat is een goeie: Dirupo heeft alle investeringen 'bevroren', mijn prototype voorbeeld was dat je in een economie terecht komt waar je niets meer investeert, en alleen nog leent om verder boven uw stand te leven. Dus nagel op de kop, deze regering gaat dit veranderen.

en sociale bescherming

Sinds wanneer als je een werkloze in gemeenschapsdienst een toegevoegde waarde doet doen in onze maatschappij is dit afbraak va nsociale bescherming ?

de basisvoorwaarden zijn waardoor bedrijven een goed opgeleide,

beleidsverklaring niet gelezen van de regering, of ben je niet over het midden geraakt ? Dat staat er letterlijk in dat burgers zich permanent op kosten van de bedrijven zullen moeten bijscholen.

slimme, gezonde

gezondheidszorg wordt nergens afgebouwd ?

en mobiele

jawel mobiliteit is inderdaad met filerecords niet fameus te noemen. En regeringen die investeringen bevriezen... zijn dus niet de mobiliteit aan het oplossen. Trouwens vakbonden die zo gezellig miljoen pendelaars gijzelen door spoorwegen strategisch lam te leggen, zijn niet bezig met tewerkstelling en vooruitgang van de economie maar gewoon met zichzelf

werkkracht kunnen vinden, waardoor zij winst kunn en maken

winst draait ook over concurrentiekracht

en misschien zelfs jobs creëren. En dat het niet andersom is.

juist eerst rendabele economie, en dan kun je sociaal-cultuur-sport gan doen

En dat de productiviteit van werknemers sterker gestegen is de laatste 10 jaar dan hun compensatie,

en was het genoeg om onze economie vooruit te helpen, te oordelen aan het faillissementsrecord ? Wist je dat als 10% van de bedrijven failliet gaan, de economie vanzelf efficienter en productiever wordt ? EN kun je verklaren hoe ?

en dat foefelen met onze index onzin is.

En dat belastingverhogingen voor de rijksten tot meer welvaart leiden (zie de Scandinavische landen),

lasten op elke vorm van inkomen moet belast worden, ook die van VZW's, huurinkomsten, interest, dividend etc

en niet andersom.

En dat de besparingslogica overal gefaald heeft, terwijl de spenderingslogica overal gewerkt heeft (zie de analyses van Paul Krugman).

ja krugman....

Gewoon doen dus. Op de feiten spelen. Niet op de persoontjes, want het zijn ook maar povere ministerkes die 's weekends in hun korte broek gaan liggen vissen op een of andere camping. Vlaamsnationalistische journalistjes en dat soort.

[Bolleke Wol]

Eigenlijk zouden we massaal moeten oproepen om volgende keer hetzij VB hetzij PvdA te stemmen. Als veel mensen dat doen kan er geen regering meer gevormd worden.

En dat zou het doel moeten zijn: zorgen dat er geen regering meer kan gevormd worden.

Blijft natuurlijk de vraag hoe we deze rampzalige regering zo rap mogelijk doen crashen. Dat is de plicht van elke democraat, elke sociaal-voelende mens en vooral elke vlaams-nationalist.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er wordt meer dan genoeg welvaart gecreeerd om onze samenleving te bekostigen, alleen verdwijnt het in laag belaste zakken, steeds meer en meer.

Dat is economie stupid... Mensen consumeren automatisch de goedkoopste keuze...

Welke reis is er goedkoper: de all in vliegvakantie zonder taksen op kerosene naar Egypte of de reis naar Zuid Frankrijk met de auto ?

Welke verwarming is goedkoper : de zuinige Warmtepomp met 70% belaste electriciteit of de 21% btw belaste aardgas verwarming ?

Welke stylo is goedkoper: de europese BIC, of de chinese stylo's in de action ?

Welke auto is er goedkoper ? De onbelast geexporteerde koreaan of de europeaan ?

Welke winkel ga je liever: De Casa of die uitstervende luxe winkels

Wat doe je met uw geld ? smartphone, LED TV, tablet, kopen, en waar is die gemaakt: jawel in China.... Waar spendeer je uw geld aan ? Aan een import product of een Belgisch product ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik denk dat men deze regering vandaag beter kan pakken op het wezenlijk antivlaamse karakter er van, want het asociale en neoliberale beleid is een totale aanslag op het sociale weefsel, de cultuur en de natuur van Vlaanderen. N-VA heeft Vlaanderen op alle mogelijke manieren verraden.

We wonen al langer dan vandaag of gisteren in een land met een liberale economie.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Alle politici die in venijnige clubkes bijeenkomen zijn zowiezo losers, inclusief de jongens van de loge, die in deze regering wel heel goed vertegenwoordigd zijn.

In de regering De Rupo waren er nog meer loge broeders. Zie maar naar de uitspraak van Laurette.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het doen vallen van deze regering blijft sowieso een prioriteit, maar inderdaad met zo'n belachelijke "oppositie" in het parlement gaat dat niet lukken. Dus welke strategie stel je zelf voor?

Waarom is het doen vallen van deze regering een prioriteit? Is het eens niet nodig dat na jaren mislukt socialistisch bewind er eens een rechtse strekking de kans krijgt om het op een andere manier aan te pakken? En dan kunnen wij bij de volgende verkiezingen over hun beleid oordelen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Blijft natuurlijk de vraag hoe we deze rampzalige regering zo rap mogelijk doen crashen. Dat is de plicht van elke democraat, elke sociaal-voelende mens en vooral elke vlaams-nationalist.

Waarom is dit een PLICHT?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waarom is het doen vallen van deze regering een prioriteit? Is het eens niet nodig dat na jaren mislukt socialistisch bewind er eens een rechtse strekking de kans krijgt om het op een andere manier aan te pakken? En dan kunnen wij bij de volgende verkiezingen over hun beleid oordelen.

De grens tussen rechts en links ligt in België bij het benoemen van belastingen.
Rechts noemt wat ze uit je zakken kloppen besparingen met een beetje belastingverhogingen, links noemt het bezuinigingen met een beetje belastingverhogingen.
Mooi voorbeeld is de Vlaamse 25 € ziekteverzekering die nu verhoogd gaat worden.
Natuurlijk heb je daar een administratie en een dikbetaalde top voor nodig, terwijl als ze geïnd zou worden door de belastingdienst alles voorhanden is.
Innen en doorstorten.
Maar dan schakel je een instrument uit, waar politieke vriendjes en familie niet in geplaatst kunnen worden en dat mag natuurlijk niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

ik denk niet dat dat zéér moeilijk zal zijn, ze zullen stomme fratsen genoeg uithalen de nvaerkes.

Leg uit.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De grens tussen rechts en links ligt in België bij het benoemen van belastingen.
Rechts noemt wat ze uit je zakken kloppen besparingen met een beetje belastingverhogingen, links noemt het bezuinigingen met een beetje belastingverhogingen.
Mooi voorbeeld is de Vlaamse 25 € ziekteverzekering die nu verhoogd gaat worden.
Natuurlijk heb je daar een administratie en een dikbetaalde top voor nodig, terwijl als ze geïnd zou worden door de belastingdienst alles voorhanden is.
Innen en doorstorten.
Maar dan schakel je een instrument uit, waar politieke vriendjes en familie niet in geplaatst kunnen worden en dat mag natuurlijk niet.

Ja dat klopt, en wat heeft dit met mijn standpunt te maken?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We wonen al langer dan vandaag of gisteren in een land met een liberale economie.

Klopt, ik was dan ook voorstander van zo'n acties tijdens Di Rupo, tijdens Leterme, tijdens Verhofstadt en tijdens De Haene.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waarom is het doen vallen van deze regering een prioriteit? Is het eens niet nodig dat na jaren mislukt socialistisch bewind er eens een rechtse strekking de kans krijgt om het op een andere manier aan te pakken? En dan kunnen wij bij de volgende verkiezingen over hun beleid oordelen.

Niemand moet de kans krijgen om Belgique te redden. Belgique moet gewoon verdwijnen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waarom is dit een PLICHT?

Voor Vlaams-nationalisten en sociaal-voelende mensen is dat uiteraard een plicht. Een Belgische regering is per definitie een slechte regering.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We wonen al langer dan vandaag of gisteren in een land met een liberale economie.

Onzin. Dit land lijdt aan regulitis, ook op vlak van economie.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Voor Vlaams-nationalisten en sociaal-voelende mensen is dat uiteraard een plicht. Een Belgische regering is per definitie een slechte regering.

Helemaal niet. Ik ben Vlaams-Nationalist omdat Belgie volgens mij niet werkt, maar in theorie is een goede, rechtvaardige Belgische staat best mogelijk.

Misschien is het wel zo dat "sociaal-voelende mensen" anderen niet als asociaal proberen af te schilderen omdat ze een andere mening hebben?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Onzin. Dit land lijdt aan regulitis, ook op vlak van economie.

Een liberale economie kan ook gereguleerd worden, in het voordeel van de economische elites.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Een liberale economie kan ook gereguleerd worden, in het voordeel van de economische elites.

Onze economie kent massa's bescherminsmaatregelen voor werknemers. Overigens beoogt liberalisme helemaal niet om economische elites te bevoordelen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Onze economie kent massa's bescherminsmaatregelen voor werknemers. Overigens beoogt liberalisme helemaal niet om economische elites te bevoordelen.

Wat liberalisme op papier beoogt interesseert mij niet. Liberalisme is dan ook voer voor de fabeltjeskrant. De realiteit is wat mij interesseert. Liberalisme is het beschermen van de belangen van de economische elites.