Seks op 14 ligt op tafel bij regering

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door DeRidder

sex koekie, sex ....heb het niet over kinderen hebben

Kijk , iemand die +18 is en neukt met iemand van +18 , tja ....
verlos u van uw slagroom , en drink de verse pruimensap uit haar mossel ,
of indien u homo bent , verse slagroom proeven moet dan ook kunnen !!
of indien u lesbisch bent , verse pruimensap proeven moet dan ook kunnen !!
of indien u bisexueel bent , verse slagroom of pruimensap proeven moet dan ook kunnen !!

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dat begrijp ik ook echt niet. Als seks op 14 mogelijk wordt, gaan deze kinderen straks ook het recht op huwelijk eisen, kindhuwelijken dus.

Als deze wet wordt goedgekeurd, is het een stap achteruit in de beschaving.

Onze beschaving gaat er steeds maar op achteruit...

Ik denk dat dat een voorbereiding is op het multicultureel kweken ... meisjes van 14 zouden dan kunnen trouwen met een oudere man ouwe man valt dood van teveel & te hevig zo geraakt de vergrijzing opgekuist , en nieuwe kindjes op komst ,een verjonging voor ons Belziekje.

[Johan Bollen]

Velen kiezen een partij en zijn daarna akkoord met wat de partij beslist. Moest dit voorstel onder Di Rupo uitgekomen zijn zou het hier op dit forum regenen van de kritiek tegen progressievelingen en pedofielenknuffellaars. Maar goed. Dit is dus blijkbaar een 'conservatief' beleid. Ik zie het niet goed zitten eigenlijk. En dan die tegenspraak met een strenger drugbeleid....

Ik ben niet zeker of dit wel een goede maatregel is. Misschien was een 'gedoogbeleid' terzake nog zo slecht niet. Want nu geef je een arm en voordat je het weet zijn we aan het spreken over sex tussen twaalfjarigen. Of tussen een viertienjarige en een volwassene. Vrijheid OK. Maar als het om kinderen gaat is bescherming toch wel op zijn plaats. Daarom zou ik persoonlijk eerder cannabisverkoop en gebruik legaliseren en tegelijkertijd zorgen dat de boodschap duidelijk is dat men met zijn poten van kinderen dient te blijven. Nu doet men het omgekeerde.

Idem met de boodschap aan fraudeurs.... Wees een rijke fraudeur en we zien het door de vingers. Want blijkbaar is dat goed voor de economie. Als dat een manier is waarop de overheid aan economisch beleid doet. Door de wetten niet te doen na leven. Dat grenst aan onkunde, moest het niet zijn dat zo'n beleid vooral de indruk geeft dat de rijken aan de vetpotten willen zitten met het excuus dat het beter is voor ons allen.

Ondertussen dat men strenger gaat optreden tegen de kleine cannabis garnaaltjes en de kleine fraudeurs laat men de grote fraudeurs en handelaars in cannabisaandelen met rust.

Ik dacht ook dat NVA iets meer was dan dit soort van 'rijken eerst' beleid. En waar dat opkomen voor Vlamingen naar toe is? Geen idee. In de diepvries blijkbaar. Tja. Als de macht lonkt zijn de principes vlug bevroren zeker? De voldoening de PS buiten gekieperd te hebben lijkt belangrijker te zijn dan de verdediging van de Vlaamse belangen ten opzichte van de 'Fransen' of 'Franstaligen'.

Eens zien wat dat binnen een paar jaren geeft. Misschien meer werk voor de bevolking...als huispersoneel bij de steeds rijker wordende top 2 procent. De prestatie van de eeuw zou dat zijn. De 19de wel te verstaan.

Ben benieuwd. Ik voorspel dat de kloof tussen arm en rijk zal toenemen de komende jaren in België. Corporaties nog meer zullen wegen op het beleid ten nadele van de werknemers en kleine zelfstandigen. En dat er alles bijeen minder persoonlijke vrijheden zullen zijn. En dat is een jammere evolutie met verstrekkende gevolgen....O ja. En de schuld zullen altijd de socialisten zijn. Of ze nu meedoen aan de regering of niet. Erg handig zo'n zondebokpartijtje.

[Johan Bollen]

Ik hoop dat de regering ook op haar verantwoordelijkheid kan gewezen worden als het aantal tienerzwangerschappen blijkt te stijgen de komende jaren, wat een bijna te verwachten gevolg zal zijn van deze wetswijziging mijns inziens.

Maar wacht. Misschien is dat wel de bedoeling. Werkkrachten creëren. Het dalend geboortecijfer opkrikken. Concurrentieel zijn. Het zou erg cynisch zijn zo te denken, maar je weet maar nooit met de corporatieve logica die nu nog duidelijker dan voorheen bij de overheid aanwezig lijkt te zijn.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het zou erg cynisch zijn zo te denken,.

Dan zouden ze inderdaad echt ziekelijk bezig !!

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik hoop dat de regering ook op haar verantwoordelijkheid kan gewezen worden als het aantal tienerzwangerschappen blijkt te stijgen de komende jaren, wat een bijna te verwachten gevolg zal zijn van deze wetswijziging mijns inziens.

Maar wacht. Misschien is dat wel de bedoeling. Werkkrachten creëren. Het dalend geboortecijfer opkrikken. Concurrentieel zijn. Het zou erg cynisch zijn zo te denken, maar je weet maar nooit met de corporatieve logica die nu nog duidelijker dan voorheen bij de overheid aanwezig lijkt te zijn.

Denk je nu echt dat die kinderen meer zullen neuken omdat de wet veranderd is? Pfffffff die rotjong die op hun veertiende liggen te rampetampen met alle jongens uit de buurt zijn echt niet slim genoeg om nog maar te weten wat het woordje wet betekent.
Btw. Voor mij moet die wet terug op achttien gesteld worden en met een veel strengere toepassing er van dan nu.
Ik heb gesproken.

[Peche]

Ik stel mij echt vragen bij de deze regering.
Ze gingen besparen maar ze laten direct de criminaliteit stijgen.
Criminaliteit kost toch extra geld?
Tegelijk luisteren ze naar criminele opvangcentra van jongeren die de seksuele driften van hun gestraften niet baas kunnen.
Criminele opvangcentra wil dat ze de leeftijd verlagen, horen jongen en meisjes van 14 niet apart te zitten? Denken we nog verder na?
Het probleem aanpakken bij de bron en deftige opvangcentra voorzien is te moeilijk. We zitten met stijgende soa's, maar we verlagen de leeftijd!
GOED BEZIG!


En al der wijl, van het confederalisme is er geen sprake meer!
Van meer geld voor Vlaanderen is geen sprake meer.
En de meer bevoegdheid voor Vlaanderen? Die schuiven ze netjes in eigen zak, we zien al hoe hun lifestyle gepimpt is.... terwijl de armste zijn loon naar omlaag gaat en er een indexsanering aankomt.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door DeRidder

al eens geprobeerd te lezen waar het over gaat ipv dat pijnlijke proces wat niets nuttigs voortbrengt?

Man man man , een grapje ma

[de vuile muilekoek]

een grapje maken mag ook al niet meer ,, wat een verzuring zeg

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door DeRidder

al eens geprobeerd te lezen waar het over gaat ipv dat pijnlijke proces wat niets nuttigs voortbrengt?

En nog iets , ik ben niet diegene die alles wil veranderen maatschappelijk, er zijn voor en tegenstanders in dit debat , maar als de voorstanders hun kinderen willen laten proeven van het vrije leven op minderjarig ? dan spot ik graag met hun losbandig gedrag , zo simpel mag ik ook zo vrij zij?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Seks op 14 ligt op tafel bij regering
https://yahoo.skynet.be/nieuws/belgi...l-bij-regering

Ze kunnen het alfabet niet eens opzeggen , of ze kunnen nog niet eens kruipen ,
maar ze willen wel neuken ?? En men is tegen kindhuwelijken (sommige) ??
Awel , degene die zwanger wordt , is dat wat je wou ??
Hoe ga je dat kind verzorgen ??
En ja , anticonceptie , maar op uw 14 moet ge nog op school leren !!
Anders , schoolplicht afschaffen , kinderen van 6 uithuwelijken ,
joepie , moet kunnen , niet waar ?? Heel hun leven verkloot !!
Of wat dacht men van foetussen neuken ?? Kwestie van ervaring , niet ??

De volgende stap wordt het afschaffen van pedofilie ,
is dat men uiteindelijk wil bereiken ??
Er bestaat blijkbaar een geweldige slogan voor pedofielen !!

Leer eerst waarover het uiteindelijk gaat. Seks bestaat niet enkel uit neuken. De huidige wetgeving verbiedt minderjarigen seks te hebben. Totaal achterhaald.

[babel]

Ik ken de details niet van het wetsvoorstel, maar het lijkt mij niet wenselijk om jonge koppeltjes als strafbaar te bestempelen omdat ze op seksuele ontdekkingstocht gaan.
Volwassenen die jongeren van 14-15 benaderen en proberen te verleiden tot seks zouden mi. dan vallen onder de regeling van aanranding/verkrachting.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Ik ken de details niet van het wetsvoorstel, maar het lijkt mij niet wenselijk om jonge koppeltjes als strafbaar te bestempelen omdat ze op seksuele ontdekkingstocht gaan.
Volwassenen die jongeren van 14-15 benaderen en proberen te verleiden tot seks zouden mi. dan vallen onder de regeling van aanranding/verkrachting.

Het wetsvoorstel gaat over een leeftijdsverlaging om aan seks te mogen beginnen.

[Anna List]

zo'n draadje als deze, krijgt toch pas enige vaart nadat freespirit zijn inzichten gedeeld heeft vind ik zo.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zo'n draadje als deze, krijgt toch pas enige vaart nadat freespirit zijn inzichten gedeeld heeft vind ik zo.

O gij deugniet,
laat freespirit maar even gerust,
hij heeft een welwillende jongeling gevonden ...

.

[SMI94]

Blijkbaar zijn er hier weer een héle hoop die blijkbaar totaal geen voeling hebben met de realiteit.

- 1 op 4 15-jarigen heeft al sex gehad
- 'Tienerzwangerschappen zullen stijgen...' Is dat zo? Hoeveel 14 of 15-jarigen die op het punt stonden het bed in te duiken met hun liefje denk je dat er zijn die plots dachten 'oei, dit mag niet van de wet', vervolgens hun kleren opnieuw aantrokken en naar huis gingen?

Ik vind deze wetswijziging correct, voor zover dat kan. Als men rekening houdt en een bepaald maximumleeftijdsverschil hanteert als basis (een 17-jarige met zijn 15-jarig lief lijkt me normaal, bij een sex tussen een 14-jarige en een 50-jarige is dat mogelijk al wat anders), snap ik niet hoe je hiertegen kan zijn.

Trouwens, hoe kun je nu zo arbitrair een leeftijd plakken op zoiets gevoelsmatig als 'rijp zijn' voor sex? Sommigen zijn écht klaar als ze 14 zijn en weten echt wel bewust wat ze doen, anderen zijn nog niet klaar als ze 18 of 21 zijn.

[babel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het wetsvoorstel gaat over een leeftijdsverlaging om aan seks te mogen beginnen.

Goh, bedankt voor de beknopte samenvatting. Ik had het eigenlijk over de details, de nuances, de uitzonderingen, de specifieke regeling.
Die ken ik, net zoals al de rest hier, niet.

[Peche]

You know babel, you are quite alright!
Precies Cortana van de Windows Phone

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Goh, bedankt voor de beknopte samenvatting. Ik had het eigenlijk over de details, de nuances, de uitzonderingen, de specifieke regeling.
Die ken ik, net zoals al de rest hier, niet.

Het gaat om leeftijdsgenoten en bepaalde versoepelingen
vandaag is het juridisch strafbaar als 2 14jarigen tijdens de speeltijd een tong draaien of zich of met tetteke-reus bezig houden
vandaag moet de school dan, in theorie, naar de politie stappen en da's onzin

een 15j met een 50j blijft gewoon even strafbaar als vandaag (voor de oude)

[Peche]

Maar gij zeveraar. Het is er gekomen omdat jeugd in jeugdINSTELLINGEN liggen te VOGELEN! Niet tongdraaien kerel.
We moeten dus eerder vragen stellen waarom deze regering de wet meteen goedkeurt.
Hoeven die begeleiders niet toe te zien op minderjarige delinquenten?
Of plaatsen ze ze gemengd en stellen ze zich dan vragen dat er gevogeld wordt als ge maar half zijn gat oplet?