Dictatoriaal Zweden.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Het politiek correcte denken is in elk geval even kwaadaardig als het nazisme en het communisme.
Een figuur als Hitler zou best aarden in een racistische partij zoals de PS.

Het politiek correct denken heeft nu ook kampen waar niet-politiek correct denkenden systematisch vergast worden. Wist u dat niet? Ik weet niet waar, maar die kampen moeten er gewoon zijn!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Goede vraag. Als je dat dodenaantal in Mexico bekijkt, dan rivaliseert dit "land in vrede" met vele landen in oorlog. Ik hoor schattingen van 120.000 doden!

Toch wordt Mexico alom geprezen als voorbeeld van economische ontwikkeling.

Er is geen land in Latijns Amerika dat meer gewelddadig is, een grotere kloof heeft tussen arm en rijk, en tegelijkertijd meer gekoesterd wordt door de neoliberalen als Mexico. En dat moet dan het voorbeeld zijn. Het is een voorbeeld van onderdrukking verkocht als vrijheid. Trouwens die studenten werden vermoord door de OVERHEID. Drugkartels zijn meer dan eens een handig excuus om de waarheid te verdoezelen in de pers.

Het was maar een voorbeeld. Ik had ook naar de recente moord op Serra kunnen verwijzen. De nieuwe tactiek van rechts in Venezuela. Identificeer toekomstige leiders die de revolutie zouden kunnen verder dragen, die een potentieel hebben de hele bevolking te overtuigen, die nu al populair zijn over partijen heen, zoals parlementslid Serra (of procureur Anderson) en vermoord hen. Het spoor leidt tot in Miami. Maar denk maar niet dat de VS zal ingrijpen om te helpen die moordenaars op te pakken. Integendeel.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het politiek correct denken heeft nu ook kampen waar niet-politiek correct denkenden systematisch vergast worden. Wist u dat niet? Ik weet niet waar, maar die kampen moeten er gewoon zijn!

Vergassen doen ze nog niet in de gevangenis.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hoezo de kranten staan er vol van.

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...tudenten.dhtml

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...tudenten.dhtml

Maar wat heeft dat met Zweden te maken. Wat in Zweden gebeurt gaat ook ons aan aangezien we hier met dezelfde 'verrijking' te maken hebben. Wat in Mexico gebeurt niet vandaar dit topic wat u als "progressieveling" die boko dinges nog zo slecht niet vind, niet aanstaat.

Toegegeven. Enigszins off topic. Maar selectieve verontwaardiging is dat uiteindelijk toch niet echt. Daarbij is dit maar het topje van de ijsberg in Mexico. Aangezien het niet om moslims gaat is het voor velen hier minder interessant.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Toegegeven. Enigszins off topic. Maar selectieve verontwaardiging is dat uiteindelijk toch niet echt. Daarbij is dit maar het topje van de ijsberg in Mexico. Aangezien het niet om moslims gaat is het voor velen hier minder interessant.

Dat van moslims gaat ons rechtstreeks aan. Dat van Mexico en andere landen in latijns Amerika niet. Het zijn niet Mexicanen die hier voor problemen zorgen en het is niet rechts dat de islam de hand boven het hoofd houd.

[Johan Bollen]

dubbel

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dat van moslims gaat ons rechtstreeks aan. Dat van Mexico en andere landen in latijns Amerika niet. Het zijn niet Mexicanen die hier voor problemen zorgen en het is niet rechts dat de islam de hand boven het hoofd houd.

Ik denk dat u zich daar in vergist. Dat u de macht van 'links' in Europa overschat.

Boko Haram gaat ons ook niet rechtstreeks aan. Toch krijgt het meer aandacht dan de wandaden tegen de bevolking door het repressief regime in Mexico.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik denk dat u zich daar in vergist. Dat u de macht van 'links' in Europa overschat.

Rechts (niet progressief links of rechts dus) houd de islam niet de hand boven het hoofd. Verhofstadt destijds was "progressief" in hetzelfde bedje ziek dus als PS, groen, cdh en co. zowel VLD als CD@V hebben een linker en rechtervleugel. Een progressieveling is links ook al zit die in een zogenaamd 'rechtse' partij. Een "progressieveling zegt dat de islam "peace" betekend en dat die alla hakbaar roepende en kelen oversnijdende terroristen wereldwijd, niks met de islam te maken hebben. Europa en de VS zijn "progressief" politiek correct ziek.

Boko Haram gaat ons ook niet rechtstreeks aan.

Oh jawel. Boko haram volgt dezelfde boekske(s) als de Syriestrijders die hier uit Brussel vertrekken. Ze doen dezelfde dingen. Ze streven hetzelfde doel na. Alle Jihadis wereldwijd gaan ons aan. Zij hebben ons allen de oorlog verklaard. Al sinds de 7de eeuw. De islam is dan ook een oorlogsverklaring.
Mexico gaat ons niet aan. Daar hebben wij geen last van. Mexicanen hebben ons de oorlog niet verklaard, ook het christendom niet. Men hoeft ook geen aanslagen te vrezen van Mexicanen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Rechts (niet progressief links of rechts dus) houd de islam niet de hand boven het hoofd. Verhofstadt destijds was "progressief" in hetzelfde bedje ziek dus als PS, groen, cdh en co. zowel VLD als CD@V hebben een linker en rechtervleugel. Een progressieveling is links ook al zit die in een zogenaamd 'rechtse' partij. Een "progressieveling zegt dat de islam "peace" betekend en dat die alla hakbaar roepende en kelen oversnijdende terroristen wereldwijd, niks met de islam te maken hebben. Europa en de VS zijn "progressief" politiek correct ziek.

Straks ga je Charles nog een progressieveling noemen.

Oh jawel. Boko haram volgt dezelfde boekske(s) als de Syriestrijders die hier uit Brussel vertrekken. Ze doen dezelfde dingen. Ze streven hetzelfde doel na. Alle Jihadis wereldwijd gaan ons aan. Zij hebben ons allen de oorlog verklaard. Al sinds de 7de eeuw. De islam is dan ook een oorlogsverklaring.
Mexico gaat ons niet aan. Daar hebben wij geen last van. Mexicanen hebben ons de oorlog niet verklaard, ook het christendom niet. Men hoeft ook geen aanslagen te vrezen van Mexicanen.

Als u de hele Islam op een hoop gooit, wees dan consequent en doe het zelfde voor de Christenen of de liberalen. Dan gaat ons Mexico wel degelijk aan. Het toont de excessen van een systeem dat men ook hier aan het invoeren is.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In Zweden is het goed leven, precies omdat men al decennia links en pro-multicultureel beleid voert. Tot grote spijt van wie het benijdt heeft Zweden een van hoogste HDI's (Human Development Index) ter wereld.

Circe van de N-VA geeft hierboven zelf toe dat ze liever het Derde Rijk en Hitler had. I rest my case!

Groot verschil: Zweden heeft nooit toegelaten dat moslims hun gewoonten opdringen.

Er is een groot verschil tussen echt links progressief zijn, en "leuk links" zijn zoals hier in België.
In Belgie hadden linkse strekkingen vanaf de jaren 60 de neiging af te moeten rekenen met het katholieke Vlaanderen. Terecht overigens.
Maar ze hebben de verkeerde keuze gemaakt door dit te bewerkstelligen door gebruik te maken van migranten. Meer bepaald Moslims.
Hiervoor heeft links toegelaten dat Moslims hun wansmakelijke methoden en gebruiken opdrongen in onze samenleving.
Methoden die ver van links zijn, maar omdat het migranten waren werd dit getolereerd.

Feitelijk kun je de de linkse strekkingen van af eind de jaren 60 vergelijken met de Vlaamse beweging tijdens WO2. De Vlaamse beweging dacht ook de Duitsers te kunnen gebruiken om zich van, het Belgisch juk af te werpen.

Wel linkse strekkingen en later zelf verklaarde linkse geesten, dachten dit te kunnen doen met katholiek Vlaanderen met behulp van migranten.

Beiden zijn ze grandioos mislukt.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Straks ga je Charles nog een progressieveling noemen.

Al wie de islam de hand boven het hoofd houd door de bevolking verkeerde informatie over de islam te verschaffen en met het onzinnige woord 'islamofobie' zit te schermen om wat voor reden dan ook (uit opportuniteit, electorale winst, omdat zij denken zo de 'integratie' te doen slagen, omdat zij afhangen van olie uit het midden oosten, uit schrik voor aanslagen of doodsbedreigingen etc) is "progressief" politiek correct ziek.

Als u de hele Islam op een hoop gooit, wees dan consequent en doe het zelfde voor de Christenen of de liberalen.

Ik gooi de islam die "profeet" mohammed in de 7de eeuw op de wereld heeft gezet niet op een hoop. "Profeet" mohammed, slavendrijver en oprichter van het eerste kalifaat, volgde geen verschillende soorten islams. "Profeet" mohammed volgde die ene islam. Daar heb ik over, en kalifaatoprichters IS, boko haram etc ook.

Dan gaat ons Mexico wel degelijk aan. Het toont de excessen van een systeem dat men ook hier aan het invoeren is.

Ik zie niet dat men hier een systeem aan het invoeren is waar drugskartels de dienst uitmaken. Integendeel. Men draait het gedoogbeleid van de "progressieven" inzake drugs net terug. Het is terug strafbaar. Drugsbendes en dealers dienen op hun tellen te passen, zeker in Antwerpen waar de linkse burgemeester van de macht is verdreven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In Zweden is het goed leven, precies omdat men al decennia links en pro-multicultureel beleid voert. Tot grote spijt van wie het benijdt heeft Zweden een van hoogste HDI's (Human Development Index) ter wereld.

Circe van de N-VA geeft hierboven zelf toe dat ze liever het Derde Rijk en Hitler had. I rest my case!

Zweden is in verhouding inderdaad het beste land ter wereld om te leven. Toch mag je zeker niet klagen als je in België leeft.

Iedereen die huilie huilie doet om het leven in België, zou verplicht een jaar lang in een arm wijk in Congo of een ander derde wereld land moeten leven.

Of gewoon een of andere achterstandswijk in de VS, ook goed.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zweden wil Palestina erkennen als staat net zoals het merendeel van de landen ter wereld behalve de VS en de EU landen. Zweden zal moeten rekening houden met negatieve campagnes in de media.

Ondertussen zijn er in september in Mexico 43 kinderen ontvoerd en reeds verschillende weken 'verdwenen' van een school. De lijken zijn nog niet opgedoken. Maar niemand twijfelt eraan, Mexico kennende, dat die nog levend terug opduiken (ze zouden beter afgeweest zijn bij Boko Haram misschien zelfs). De verantwoordelijken zijn te vinden bij autoriteiten en politie. Is dat geen belangrijker nieuws? Waarom noemen we Mexico geen dictatuur? Het antwoord is. Mexico heeft een gehoorzaam neoliberaal regime gesteund door het westen en de kinderen waren afkomstig van een school waar meestal armere boerenkinderen naar toe gingen. Ze kregen daar misschien wel revolutionair gedachtegoed aangeleerd durft men zelfs insinueren om dit stilaan goed te praten.

Als je ziet wat er allemaal op de wereld gebeurd en dat vergelijkt waarop de media zich focussen. Die maken geen keuze op basis van wat 'belangrijk' is. Dat gaat niet om informeren maar om het vormen van de publieke opinie. En zweden heeft nu op machtige teentjes getrapt.

Als die kinderen door een Mexicaanse drugskartel zijn ontvoerd dan mag je hopen dat de kinderen onthoofd worden.

Want ze willen ook nog wel eens leuke dingetjes doen met zuur enzo

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door DeRidder

Je personen die neen zeggen maar hoe het dan wél zit volgens hen ......

http://www.metro.se/nyheter/nej-sver...pccIGyFL31QXI/

5 secondjes google...

[Thuleander]

Sweden - ship of fools.

http://www.youtube.com/watch?v=RZsvdg1dkJ4

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Al wie de islam de hand boven het hoofd houd door de bevolking verkeerde informatie over de islam te verschaffen en met het onzinnige woord 'islamofobie' zit te schermen om wat voor reden dan ook (uit opportuniteit, electorale winst, omdat zij denken zo de 'integratie' te doen slagen, omdat zij afhangen van olie uit het midden oosten, uit schrik voor aanslagen of doodsbedreigingen etc) is "progressief" politiek correct ziek.

Wat met degenen die naar saoudi Arabië gaan om daar wapens te verkopen en in ruil daarvoor de Saoudi gefinancierde versie van de Islam dogen in Europa? Wat met de verantwoordelijkheid van de Europese elites en van de corporaties op zoek naar goedkoop personeel?

Ik gooi de islam die "profeet" mohammed in de 7de eeuw op de wereld heeft gezet niet op een hoop. "Profeet" mohammed, slavendrijver en oprichter van het eerste kalifaat, volgde geen verschillende soorten islams. "Profeet" mohammed volgde die ene islam. Daar heb ik over, en kalifaatoprichters IS, boko haram etc ook.

De 7de eeuw al? Ik stel voor dat we dan pleiten dat al degenen die Christus volgen zich terugtrekken uit de America's dat ze van de oorspronkelijke bevolking gewapenderhand ontnomen hebben. En dat is hoogstens 500 jaar geleden, geen 1300.

Ik zie niet dat men hier een systeem aan het invoeren is waar drugskartels de dienst uitmaken. Integendeel. Men draait het gedoogbeleid van de "progressieven" inzake drugs net terug. Het is terug strafbaar. Drugsbendes en dealers dienen op hun tellen te passen, zeker in Antwerpen waar de linkse burgemeester van de macht is verdreven.

Het is net de illegaliteit en de oorlog tegen drugs die dodelijk is en het levensbloed is van die drugkartels.

Die kinderen werden vermoord door de politie in samenwerking met lokale autoriteiten. De meeste verdachten die opgepakt zijn zijn van de politie. De leiders liet men ontvluchten. Peña Nieto is namelijk van dezelfde politieke strekking als de moordenaars. Men is in Mexico de condities aan het creëren die in Centraal Amerika voor het ontstaan van guerrillabewegingen hebben gezorgd. De doodseskaders hebben ze al. Dit is geen drugconflict maar een sociaal conflict als gevolg van een extreme kloof tussen arm en rijk en als gevolg van een economisch systeem dat leidt tot schendingen van mensenrechten en ondermijning van de democratie. Absoluut is het van belang voor Europa om te beseffen wat de gevolgen zijn op andere plaatsen van wat we hier aan het invoeren zijn via de EU, die de VS met haar corporatieve logica achterna loopt. Het zou wel eens veel dodelijker kunnen zijn dan de gevolgen van migratiestromen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat met degenen die naar saoudi Arabië gaan om daar wapens te verkopen en in ruil daarvoor de Saoudi gefinancierde versie van de Islam dogen in Europa? Wat met de verantwoordelijkheid van de Europese elites en van de corporaties op zoek naar goedkoop personeel?

Al wie voor wat voor reden dan ook de islam de hand boven het hoofd houd en het woord 'islamofobie" in de mond neemt. Wapenleveranciers horen daar niet bij. Zij hoeven geen vals positief beeld van de islam op te hangen. Wat voor hen van belang is is het beste materiaal te hebben. Een mohamedaan kan die niet bij andere mohamedanen krijgen. Voor superieure technologie dient die mohamedaan bij de 'ongelovigen' aan te kloppen. Mohamedanen zelf produceren niks, zij zijn altijd afhankelijk geweest van 'ongelovigen' zij leefden van veroveringen oorlogsbuit slavernij losgeld piraterij en uitbuiting. Mohamedanen zijn voor technologie afhankelijk van het westen. En wat de "Saoedi versie" betreft. Wat denkt u dat de "Saoedi versie" van de islam is ? Saoedi Arabie is bakermat van de islam. Wat anders dan de leugenachtige euro islam die politiek correcten jou zitten voor te liegen. En goedkope werkkrachten (die zijn er in niet-moslimlanden trouwens ook genoeg). In de jaren 50-60 beleefde ons land een economische boom. De werkloosheid was aldus zeer laag net het tegenovergestelde dus als vandaag met als gevolg dat de mijnen niet genoeg personeel konden vinden. Veel Vlamingen trokken trouwens naar Wallonië om in de mijnen te werken. Na de mijnramp in Marcinelle waar veel Italianen naast Belgen omkwamen kwam de overeenkomst tussen Belgie en Italie tot een eind. Men moest uit andere landen werkkrachten ons land binnenlaten, mensen die net als de Italianen blij waren dat ze hier konden komen werken en dus niet het fabeltje dat die het jobke kwamen doen waar Belgen de neus voor optrokken (zeer lage werkloosheid). De mijnen zijn nu al lang dicht en de werkloosheidsgraad met vele allochtonen zonder diploma is torenhoog, de meeste allochtonen hebben nooit een mijn gezien aangezien links de oorzaak is van de massaimport na de sluiting van de mijnen van mensen die niet naar hier komen met de bedoeling te werken. Het is links dat die buitenlandse werkkrachten die oorspronkelijk slechts tijdelijk hier zouden blijven (ten hoogste 2 jaar) hier in het land hebben gehouden. Het is links die hun vrouwen heeft laten overkomen. Links is de oorzaak van het islamprobleem in onze contreien.

De 7de eeuw al? Ik stel voor dat we dan pleiten dat al degenen die Christus volgen zich terugtrekken uit de America's dat ze van de oorspronkelijke bevolking gewapenderhand ontnomen hebben. En dat is hoogstens 500 jaar geleden, geen 1300.

Wat heeft christus daarmee te maken. Christus was geen warlord, slavendrijver, dictator of politieker. "profeet" mohammed wel. De Romeinen waren net als de mohamedanen veroveraars. Lang voor dat ze het christendom als staatsgodsdienst aannamen. Militaire veroveringen zijn niet christelijk maar wel islamitisch. De latere kruistochten waren dan ook een noodzakelijke reactie op de jihad van de moslims om niet helemaal onder de voet te worden gelopen door die horde jihadi barbaren (die net op dezelfde wijze tewerkgingen als IS in Irak en Syrie vandaag) en tevens verloren gebied trachten te heroveren op de moslims. De jihad (islamitische kruistochten) zijn aanvallend, de kruistochten daarentegen waren verdedigend. conquistadores (belust op roofbuit) bleken later goede leerlingen van de jihadis. Spanje was dan 800 jaar door de islamitische indringers bezet nadat ze er uiteindelijk terecht werden verjaagd. De profeet van het christendom is een goed mens, een voorbeeld om volgen en kent geen jihad. Die van de islam is een slecht mens, een slecht voorbeeld om volgen en is de uitvinder van de jihad. Het christendom heeft daarbij dan nog de Romeinse veranderbare 'door mensen gemaakte' wetten overgenomen, de islam niet, die houd vast aan door een mens uitgedachte wetten die aan 1 of andere god werd toegeschreven wat voor problemen zorgt. Het probleem met de islam is niet religieus doch politiek. Het christendom is een religie, de islam is meer dan dat. Scheiding van moskee en staat bestaat niet in de islam. Het is ook in Christelijk gebied dat de verlichting heeft plaatsgevonden, niet in het door de islam veroverde gebied. De islam verstikt, die laat zoiets niet toe.

Het is net de illegaliteit en de oorlog tegen drugs die dodelijk is en het levensbloed is van die drugkartels.

Die kinderen werden vermoord door de politie in samenwerking met lokale autoriteiten. De meeste verdachten die opgepakt zijn zijn van de politie. De leiders liet men ontvluchten. Peña Nieto is namelijk van dezelfde politieke strekking als de moordenaars. Men is in Mexico de condities aan het creëren die in Centraal Amerika voor het ontstaan van guerrillabewegingen hebben gezorgd. De doodseskaders hebben ze al. Dit is geen drugconflict maar een sociaal conflict als gevolg van een extreme kloof tussen arm en rijk en als gevolg van een economisch systeem dat leidt tot schendingen van mensenrechten en ondermijning van de democratie. Absoluut is het van belang voor Europa om te beseffen wat de gevolgen zijn op andere plaatsen van wat we hier aan het invoeren zijn via de EU, die de VS met haar corporatieve logica achterna loopt. Het zou wel eens veel dodelijker kunnen zijn dan de gevolgen van migratiestromen.

Nogmaals. Heeft niks met ons te maken. Drugsdealers en smokkelaars dienen aangepakt te worden. Het grote probleem waar wij mee te maken hebben is de islam. En links beleid ten overstaan van de islam (collaboratie) is slecht beleid.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zweden is in verhouding inderdaad het beste land ter wereld om te leven.

Ver weg van de 'verrijkte' wijken http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=15
en totdat de vetpot opgesoepeert is. Met Zweden kan het vanaf nu alleen maar steil bergafwaards gaan, wat in ons landje ook al lang bezig. Voor de 'verrijking' was het hier veel beter.

Iedereen die huilie huilie doet om het leven in België, zou verplicht een jaar lang in een arm wijk in Congo of een ander derde wereld land moeten leven.

Of gewoon een of andere achterstandswijk in de VS, ook goed.

Ik hoef dat niet te doen om te weten dat het voor de 'verrijking' hier beter was en dat het sinds de 'verrijking" ook alsmaar slechter gaat, ik ben oud genoeg om dat de weten, ik heb de tijd voor de 'verrijking' nog gekend. Als men massaal armoede en achterlijkheid importeert via gezinsherenigingen e.a. krijgt men verarming achteruitgang een ineenstorten van de sociale zekerheid onbetaalbare pensioenen torenhoge staatsschuld en naast stratenafbraak, groepsverkrachting en terreur (islamisering) ook nog overbevolking.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Sweden - ship of fools.

http://www.youtube.com/watch?v=RZsvdg1dkJ4

Die vikingen kennen de islam niet al te goed. Ze zullen de islam wel leren kennen maar dan wel als het te laat is. Wij daarentegen hebben nog een kans te beginnen met deze regering zonder sossen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ver weg van de 'verrijkte' wijken en totdat de vetpot opgesoepeert is. Met Zweden kan het vanaf nu alleen maar steil bergafwaards gaan, wat in ons landje ook al lang bezig. Voor de 'verrijking' was het hier veel beter.




Ik hoef dat niet te doen om te weten dat het voor de 'verrijking' hier beter was en dat het sinds de 'verrijking" ook alsmaar slechter gaat, ik ben oud genoeg om dat de weten, ik heb de tijd voor de 'verrijking' nog gekend. Als men massaal armoede en achterlijkheid importeert via gezinsherenigingen e.a. krijgt men verarming achteruitgang een ineenstorten van de sociale zekerheid onbetaalbare pensioenen torenhoge staatsschuld en naast stratenafbraak, groepsverkrachting en terreur (islamisering) ook nog overbevolking.

2 !