Seks op 14 ligt op tafel bij regering

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen, maar voldoet "vogelen" aan de voorwaarden van een instelling?
In plaats van het probleem bij de kern aan te pakken zeggen ze: doe maar op!

Deze leeftijd heeft men aangepakt om de criminaliteit te doen dalen, terwijl criminaliteit stijgt bij het intrekken van het gedoogbeleid van cannabis.
Een compensatie regel?

Verder is het niet aan overheden te zeggen wanneer wij wel of niet moeten poepen. Houd ulder is bezig met dat confederalisme.

Voil�* !!! Als een koppel met een broek vol goesting zit, gaan ze aan niemand vragen of ze van bil mogen, of het strafbaar is of niet.
Toen ik "het" den eerste keer deed, vroeg ik mij ook niet af : "mag da nu of mag da nu niet".

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Wel, om te beginnen, zoals hierboven al even werd aangehaald: een maximum leeftijdsverschil tussen de beide partners. Ik kan begrijpen dat jonge koppeltjes niet zouden (willen) wachten tot de wettelijk toegelaten leeftijd van 16, en in die zin steun ik dit voorstel. Maar anderzijds zet het ook de deur op een kier voor 'sexual predators'. Vandaar dat ik dus liever wacht op dat soort details en failsafes alvorens mij onvoorwaardelijk in steun van dit voorstel uit te spreken.


Je lijkt heel veel veronderstellingen te maken. Vooral veel verkeerde. Heb je daarvoor gestudeerd of is dat een aangeboren talent?

Nogmaals. Het gaat om de vraag vanaf welke leeftijd je seks mag hebben. De wetgever heeft dit geformuleerd, en de goegemeente was het daar jaren mee eens, en heeft daar jaren nadien een probleem mee.
Hoe komt dat, en wat is het uiteindelijke probleem. Ik neem aan dat je niet vindt dat wat ooit goed was steeds goed moet kunnen blijven.
De zeden veranderen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Voil�* !!! Als een koppel met een broek vol goesting zit, gaan ze aan niemand vragen of ze van bil mogen, of het strafbaar is of niet.
Toen ik "het" den eerste keer deed, vroeg ik mij ook niet af : "mag da nu of mag da nu niet".

Maar niet vergeten,
De regel is er gekomen voor JEUGDINSTELLINGEN.
Niet voor de kinderen van de gewone burger. Die zijn daar eerder het slachtoffer van... wederom het vingertje van de roverheid boven hun hoofd zeggend wat te doen.
Fuck em!

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik nuanceer:
De regel is er gekomen omdat instellingen regelmatig minderjarigen betrappen en dus de politie moeten inschakelen.
Dus zegt de regering: vanaf nu op 14 jaar dan moeten die instellingen de politie niet meer inschakelen.

de wet VERPLICHT scholen/instellingen/sportclubs/... vandaag de politie in te schakelen
de nieuwe wet zegt gewoon dat ge bij gelijke leeftijd (2 klasgenootjes, instellinggenootjes, 2 gastjes op de voetbalclub,...) de politie NIET meer moet inschakelen. nu vanaf 14 omdat ze eten dat het gros vd kindjes op zijn 14e al eens een tong gedraaid heeft en 1/4 al sex gehad heeft. vingeren/orale sex zal dus nog een pak hoger liggen.
wetten moeten zich aan de maatschappij aanpassen en een leeftijdsverlaging schaadt niemand.

betrapt ge een 50j oude begeleider/trainer/leerkracht met een 15j op wc MOET ge nog steeds de politie inschakelen

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik vind vogelen het mooiste dat er is, maar als een instelling op hol geslagen
't Moet uw dochter maar is zijn dat op haar 14 in den bak door nen dikke negerlul gepakt wordt he...

als die gast even oud is als haar, mijn dochter wil het zelf dan zijn we uitgeklapt

wordt ze tegen haar goesting gepakt is het verkrachting en is die neger 40 dan is het ook verkrachting en daar gaat de nieuwe wet niet over

[babel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nogmaals. Het gaat om de vraag vanaf welke leeftijd je seks mag hebben. De wetgever heeft dit geformuleerd, en de goegemeente was het daar jaren mee eens, en heeft daar jaren nadien een probleem mee.
Hoe komt dat, en wat is het uiteindelijke probleem. Ik neem aan dat je niet vindt dat wat ooit goed was steeds goed moet kunnen blijven.
De zeden veranderen.

En daar gaan we weer met het aannemen/veronderstellen. Neen, ik heb dat allemaal niet gezegd of geïnsinueerd. Wat ik heb gezegd kan iedereen duidelijk lezen maar ik zal het voor jou nog eens simpel samenvatten:
ik ben voorstander om de wetgeving aan de realiteit aan te passen. Dat betekent dat je een wettelijk kader voorziet waarbinnen jongeren vanaf 14 jaar hun seksualiteit kunnen beleven. In mijn ogen moet daar wel een vorm van regel bijkomen om misbruik/misleiding/uitbuiting van14-jarigen door volwassenen te vermijden.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zijn twee veertienjarigen die liggen te vogelen, criminelen ???

neent alleen twee domme onervaren kiekens,

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als er geen leeftijd op te plakken valt, laat het dan van de eerste keer toe bij geboorte als menselijk geboorterecht he. Al die schijtregeltjes...
Er sterft iedere seconde ne onschuldige.
Wij willen poepen vanaf de hormonen intreden, hoe minder vingers erboven hangen hoe meer ze er van leren en hoe harder ze er van genieten.

Allee geef maar buzze en ga dan maar een abortuske gaan regelen met je mama en papa , of koop dan een kindje op je 15 e juist gelijk in den derde wereld ,

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

neen alleen twee domme onervaren kiekens,

dan is het dus een goeie zaak, dat het uit de criminele sfeer wordt gehaald

[Peche]

Dus als ze dertienjarigen betrappen moeten ze wel de politie bellen?
Wat is dan het verschil tussen een dertienjarige en een veertienjarige?
Als ze hem toch om de x aantal jaar verlagen, laat seks dan een geboorterecht zijn waar we geen leeftijd op kleven.

Pubers in instellingen dienen na te denken over hun daden ipv te vogelen.
't moet uw dochter maar eens zijn dat er zwanger wordt door nen dikke nege.....

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Allee geef maar buzze en ga dan maar een abortuske gaan regelen met je mama en papa , of koop dan een kindje op je 15 e juist gelijk in den derde wereld ,

Neen, nu mag je al kindjes kopen uw 14 he...

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

neent alleen twee domme onervaren kiekens,

Int echte leven zal zij 14 zijn , hij niet .
Gelukkig genoeg hebben haar ouders over sex , condooms , enz... gepraat .
De andere oplossing is een hoofddoek én een verbod om buiten te komen zonder bewaking .
Raad eens welke 14 jarigen geneukt , zwanger gaan geraken ?
Raad eens welke doek-dragenden daar geen last van gaan hebben .

[AsGardSGO]

Volgens de extremistische religieuze gedachte:
Foetussen zijn mensenlevens en men heeft het recht niet om abortussen te plegen.. zelfs niet in verkrachtingszaken...
Zwangere vrouwen mag je ook neuken en verkrachten, zeker ten tijde van oorlogen..
foetussen neuken moet dus ook kunnen want net als recht op leven zijn foetussen zich ook al bewust van het leven dus waarom mogen die niet sexen?...

Nee alle gekheid op een stokje:

BEN ER DUS OOK NIET VOOR.
Niet iedereen is op dezelfde leeftijd sexueel rijp maar er moeten ergens afstpraken zijn; 16 jaar zoals het nu is lijkt mij ook al vroeg genoeg. Of lopen er misschien nog niet genoeg tienermoeders en vaders rond?
Trouwens men moet de leeftijd van toelaatbaarheid sex niet omlaag halen omdat de maatschappij oversext is; dat is pure hypocrisie. Men zou beter wat minder op sex en porno focussen en zich wat meer op de werkelijk belangrijkere dingen toeleggen.

[Thomas-]

Ik heb dat altijd al een grotendeels irrelevante wet gevonden. Geen enkele jongere gaat er zich iets van aantrekken of die grens nu op 16, 14 of 12 jaar ligt. Het is natuurlijk wel nodig om uitwassen te kunnen bestraffen maar waar je die lijn trekt lijkt mij moeilijk te bepalen. Een 40-jarige met iemand van 15 kan uiteraard niet, maar iemand van 17 met iemand van 15 lijkt mij niet problematisch.

[Guinevere]

Eerst trouwen, dan pas seksen. Ik word door deze wet nu wel gedwongen om voor "kindhuwelijken" te zijn.

[Peche]

Touché Guine

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door DeRidder

Je hebt het zo mogelijk NOG minder begrepen dan CM

Hoezo? Als de "seks" wordt goedgekeurd, staan ze na een poos allemaal te dringen voor een huwelijk. Zie maar bv. naar de holebi's.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Leer eerst waarover het uiteindelijk gaat. Seks bestaat niet enkel uit neuken. De huidige wetgeving verbiedt minderjarigen seks te hebben. Totaal achterhaald.

Men denkt enkel maar aan sex , maar ....
maar een gevolg kunnen kinderen worden !!
Indien men (nog) niet voor zichzelf kan zorgen , wat dan ??
Sommige jeugd kan zelfs geen patatten koken of afwassen !!
Men wil graag studeren , met een baby wordt dat bemoeilijkt !!
Hoe gaat men dan er voor zorgen , want dit gebeurt nu sowieso ook al !!
OK , men wordt zelfs zonder voorbehoedsmiddelen niet altijd zwanger !!
Maar , leer eerst kruipen , vooraleer te lopen !!




En toch verdergaand op kinderen & sex:
Als het om de islam & sex met kinderen gaat , ramt men er op , maar ....
met ons eigen westerse wereld wil men wel sex & minderjarige feitelijk goedkeuren !!
Ik vind dit toch wel absoluut tegensprekend !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Sommigen zijn écht klaar als ze 14 zijn en weten echt wel bewust wat ze doen, anderen zijn nog niet klaar als ze 18 of 21 zijn.

Indien men (nog) niet voor zichzelf kan zorgen , wat dan ??
Ze gaan van bil , bv 2 14 jarige , en bang per ongeluk zwanger ....

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Allee geef maar buzze en ga dan maar een abortuske gaan regelen met je mama en papa , of koop dan een kindje op je 15 e juist gelijk in den derde wereld ,

Zo denken sommige !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan is het dus een goeie zaak, dat het uit de criminele sfeer wordt gehaald

Sex op zich is niet crimineel !!
OK , maar oppassen , want sommige zien dit als vrij spel !!