Dictatoriaal Zweden.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Relatief: alles hangt ervan af voor wie en in vergelijking met welk land.

België scoort, in vergelijking met andere OESO-landen, hoog qua onderwijs, maar scoort laag op gelijke kansen in het onderwijs. Zweden scoort op deze laatste indicator hoger. In het algemeen ligt de Human Development Index (HDI) ook hoger dan in Zweden dan in België.

Ook liggen de zelfmoordcijfers in België hoger dan in alle buurlanden, dus blijkbaar kunnen de mensen het vele goeds dat ze krijgen niet appreciëren. Dat is dan een probleem van die mensen en hun mentaliteit. Ik heb het daar al over gehad.

Zelf zou ik niet naar Zweden willen trekken. Het klimaat is er voor mij te koud en waarschijnlijk zou ik de mentaliteit van de mensen ook te koel vinden. Ik vond de Noord-Duitsers, hoe correct, bescheiden en behulpzaam ze ook zijn, al veel te kil.

Om een lang verhaal kort te maken: voor iemand als mijzelf uit de hogere middenklasse is België weliswaar heel goed, maar ik ben niet blind voor de diepe miserie die je ook vindt in Antwerpen of Brussel. De goede cijfers van België op bepaalde indicatoren betekenen niet veel voor die daklozen die 's winters lettelijk doodvriezen.

Dat de "hogere" middenklasse het nog goed heeft hier is prima .
Dat is dan in tegenstelling tot de "lagere" middenklasse .
Mensen die door hard werk en betere studies omhoog geraakten .
Aan de stijging van de levenskwaliteit van die mensen is een halt geroepen door het bestuur . Bepaalde partijen hebben een massa migranten toegelaten en gesteund . Dit ten koste van de lokale bevolking .
Alhoewel ik een tweeverdienersgezin in de middenklasse zou plaatsen , blijkt dat niet meer zo te zijn .
Onervaren , taal-onkundige , steuntrekkende nieuwkomers hebben die plaats ingenomen .
Een tweeverdienersgezin betaald zich blauw aan belastingen , kindercréches , vervoer en huisvesting .
Een OCMW gezin betaald nx . Geen créche , geen vervoer nodig , 0 inkomen dus 0 belasting .
De toegenomen druk op die werkenden leidt tot stress en zelfmoord .
Maar wie heeft die import van steuntrekkers toegelaten én gepromoot ?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zullen we eens een poging doen?

Mislukte poging alweer. U bent blijkbaar niet in staat dubieuze van betrouwbare bronnen te onderscheiden. Of het is een bewuste keuze om u van de feiten af te keren en "verhaaltjes" de wereld in te sturen, wie zal het zeggen?

Andermaal toont u aan dat u geen ernstige discussie aan kunt. U wil alleen maar wat pronken met uw eigen zotskap.

[Den Duisteren Duikboot]

Andreas Norlen reageerde vijf maanden geleden al op zijn blog op de zijns inziens surrealistische kritiek op zijn wetsvoorstel, welke hij aantrof op een aantal anti-immigratie- en anti-islamblogs:

"Later merkte ik dat mijn toespraak op groot ongenoegen werd onthaald door sommigen xenofobe / islamvijandige / anti-immigratie-blogs en ​​dat het wetsvoorstel in deze kringen onherkenbaar werd vervormd, als zou het bedoeld zijn om elk debat in de kiem te smoren en immigratiecritici te muilkorven. Dit is een totaal onredelijke interpretatie van het wetsvoorstel en van mijn betoog. Zweden heeft sinds lang een zeer verregaande vrijheid van meningsuiting en het recht om je politieke mening te uiten is zeer ruim. We hebben echter ook sinds lang bepalingen ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer, met inbegrip van strafrechtelijke bepalingen inzake smaad en belediging." (vertaald op basis van Google Translate)

En daar schijnt het voorstel om te draaien: het aanpakken van smaad, laster en privacyschending, met name op het internet.

Zijn hele reactie kunt u hier lezen: http://andreasnorlen.wordpress.com/2...gt-lagforslag/

Het eigenlijke wetsontwerp, waar Circe nooit naar op zoek was, vindt u hier: http://www.regeringen.se/content/1/c...8/21b1d385.pdf

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Andreas Norlen reageerde vijf maanden geleden al op zijn blog op de zijns inziens surrealistische kritiek op zijn wetsvoorstel, welke hij aantrof op een aantal anti-immigratie- en anti-islamblogs:

"Later merkte ik dat mijn toespraak op groot ongenoegen werd onthaald door sommigen xenofobe / islamvijandige / anti-immigratie-blogs en ​​dat het wetsvoorstel in deze kringen onherkenbaar werd vervormd, als zou het bedoeld zijn om elk debat in de kiem te smoren en immigratiecritici te muilkorven. Dit is een totaal onredelijke interpretatie van het wetsvoorstel en van mijn betoog. Zweden heeft sinds lang een zeer verregaande vrijheid van meningsuiting en het recht om je politieke mening te uiten is zeer ruim. We hebben echter ook sinds lang bepalingen ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer, met inbegrip van strafrechtelijke bepalingen inzake smaad en belediging." (vertaald op basis van Google Translate)

En daar schijnt het voorstel om te draaien: het aanpakken van smaad, laster en privacyschending, met name op het internet.

Zijn hele reactie kunt u hier lezen: http://andreasnorlen.wordpress.com/2...gt-lagforslag/

Het eigenlijke wetsontwerp, waar Circe nooit naar op zoek was, vindt u hier: http://www.regeringen.se/content/1/c...8/21b1d385.pdf

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Relatief: alles hangt ervan af voor wie en in vergelijking met welk land.

België scoort, in vergelijking met andere OESO-landen, hoog qua onderwijs, maar scoort laag op gelijke kansen in het onderwijs. Zweden scoort op deze laatste indicator hoger. In het algemeen ligt de Human Development Index (HDI) ook hoger dan in Zweden dan in België.

Ook liggen de zelfmoordcijfers in België hoger dan in alle buurlanden, dus blijkbaar kunnen de mensen het vele goeds dat ze krijgen niet appreciëren. Dat is dan een probleem van die mensen en hun mentaliteit. Ik heb het daar al over gehad.

Zelf zou ik niet naar Zweden willen trekken. Het klimaat is er voor mij te koud en waarschijnlijk zou ik de mentaliteit van de mensen ook te koel vinden. Ik vond de Noord-Duitsers, hoe correct, bescheiden en behulpzaam ze ook zijn, al veel te kil.

Om een lang verhaal kort te maken: voor iemand als mijzelf uit de hogere middenklasse is België weliswaar heel goed, maar ik ben niet blind voor de diepe miserie die je ook vindt in Antwerpen of Brussel. De goede cijfers van België op bepaalde indicatoren betekenen niet veel voor die daklozen die 's winters lettelijk doodvriezen.

Ik ga nu iets zeggen dat je vast niet zal bevallen, maar ik ben van mening dat veel van die daklozen het voor een groot deel aan zichzelf te danken hebben. Met alle vangnetten die België heeft is het nergens voor nodig om dood te vriezen op straat.

Daarentegen begrijp ik dat je dingen mee kan maken in het leven die je kapot maken en je even niet inziet dat je bij allerlei instanties terecht kan. Maar een volwassen man/vrouw moet op een begeven moment wel inzien dat België geen Congo is en dat doodvriezen op straat helemaal nergens voor nodig is.

Grow some balls, en maak wat van je leven.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Andreas Norlen reageerde vijf maanden geleden al op zijn blog op de zijns inziens surrealistische kritiek op zijn wetsvoorstel, welke hij aantrof op een aantal anti-immigratie- en anti-islamblogs:

"Later merkte ik dat mijn toespraak op groot ongenoegen werd onthaald door sommigen xenofobe / islamvijandige / anti-immigratie-blogs en ​​dat het wetsvoorstel in deze kringen onherkenbaar werd vervormd, als zou het bedoeld zijn om elk debat in de kiem te smoren en immigratiecritici te muilkorven. Dit is een totaal onredelijke interpretatie van het wetsvoorstel en van mijn betoog. Zweden heeft sinds lang een zeer verregaande vrijheid van meningsuiting en het recht om je politieke mening te uiten is zeer ruim. We hebben echter ook sinds lang bepalingen ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer, met inbegrip van strafrechtelijke bepalingen inzake smaad en belediging." (vertaald op basis van Google Translate)

En daar schijnt het voorstel om te draaien: het aanpakken van smaad, laster en privacyschending, met name op het internet.

Zijn hele reactie kunt u hier lezen: http://andreasnorlen.wordpress.com/2...gt-lagforslag/

Het eigenlijke wetsontwerp, waar Circe nooit naar op zoek was, vindt u hier: http://www.regeringen.se/content/1/c...8/21b1d385.pdf

Zweden heeft sinds lang 'n zeer verregaande vrijheid van meningsuiting, mensen die 't niet eens zijn met zijn wetsvoorstel zijn xenofoben, islamvijandigen & anti-immigratiebloggers.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zweden heeft sinds lang 'n zeer verregaande vrijheid van meningsuiting, mensen die 't niet eens zijn met zijn wetsvoorstel zijn xenofoben, islamvijandigen & anti-immigratiebloggers.

Dat staat er niet.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De hoge verkrachtingscijfers in Zweden worden voornamelijk veroorzaakt door de almaar bredere invulling van het begrip verkrachting, waarbij de grens tussen aanranding en verkrachting systematisch is opgeschoven. Bovendien wordt elke verkrachting tegenwoordig afzonderlijk geregistreerd, dus als er sprake is van gedwongen seks in een huwelijk wordt dat misdrijf opgedeeld in x aantal afzonderlijke misdrijven. Ten slotte is er in Zweden ook een lagere aangiftedrempel dan in de meeste andere Europese landen.

Het compleet mislukte anti-prostitutiebeleid speelt daarin zeker ook mee. Ze weten het maar al te goed, maar aangezien Zweden het meest politiek correcte land ter wereld is, doen ze hun zin.

[ViveLaBelgique]

De titel van het onderwerp is verkeerd. Het betreft een totalitair regime ( extreme politieke correctheid) en geen dictatoriaal regime. Het doet mij denken aan de wijze woorden van Hugo Schiltz.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zullen we eens een poging doen?



Dit gaat dus niet over 43 kinderen in Mexico die slachtoffer werden van drugskartels.

Circe, de 'wet' waar je het over hebt bestaat helemaal niet. Heb daar al eerder een bronnetje voor gegeven, maar dat is kennelijk compleet verloren gegaan in de kolkende luid roepende massa.

Het hele idee dat er zo'n wet zou zijn is afkomstig van een zeker Pamela Geller, die die bewering een tijdje terug deed, zonder de wettekst zelf te linken. En zoals dat gaat met straffe uitspraken of ideeën die wraakroepend overkomen, is dat gewoon door jan en alleman klakkeloos overgenomen, zonder dat iemand de moeite deed om de eigenlijke wet eens even op te zoeken.

De wet in kwestie maakt exact niks dat voordien niet strafbaar was nu wel strafbaar. Niks. Niet één ding. Het enige wat de wet doet is het makkelijker maken om ook voorheen reeds strafbare uitspraken op internet te vervolgen. En nee, het bekritiseren van immigratie, of van het immigratiebeleid hoort daar niet bij.

Serieus mensen, als iets te krankzinnig klinkt om waar te zijn, dan is het dat meestal ook.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat staat er niet.

Er staat;

"Later merkte ik dat mijn toespraak op groot ongenoegen werd onthaald door sommigen xenofobe / islamvijandige / anti-immigratie-blogs..."

Hij bestempelt hen toch als 'xenofoben, islamvijandigen' etc...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ga nu iets zeggen dat je vast niet zal bevallen, maar ik ben van mening dat veel van die daklozen het voor een groot deel aan zichzelf te danken hebben. Met alle vangnetten die België heeft is het nergens voor nodig om dood te vriezen op straat.

Daarentegen begrijp ik dat je dingen mee kan maken in het leven die je kapot maken en je even niet inziet dat je bij allerlei instanties terecht kan. Maar een volwassen man/vrouw moet op een begeven moment wel inzien dat België geen Congo is en dat doodvriezen op straat helemaal nergens voor nodig is.

Grow some balls, en maak wat van je leven.

daar ben ik niet helemaal van overtuigd, het is namelijk niet simpel eenmaal je in een neerwaartse spiraal zit en je je bovendien psychisch heel erg slecht voelt, zo slecht dat je gewoonweg uitgeput geraakt van altijd maar te moeten vechten om ook maar de meest elementaire van basisbehoeften te verkrijgen ..... en dus zie ik zo iemand inderdaad eerder met een fles whisky langs de kant van de weg ineenzakken ipv. de energie op te brengen van naar het plaatselijke centrum voor daklozen te gaan, centrum waar men vaak zelfs niet eens genoeg plaatsen heeft voor iedereen en waar je vroeg in de ochtend toch weer weg moet!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ga nu iets zeggen dat je vast niet zal bevallen, maar ik ben van mening dat veel van die daklozen het voor een groot deel aan zichzelf te danken hebben. Met alle vangnetten die België heeft is het nergens voor nodig om dood te vriezen op straat.

Daarentegen begrijp ik dat je dingen mee kan maken in het leven die je kapot maken en je even niet inziet dat je bij allerlei instanties terecht kan. Maar een volwassen man/vrouw moet op een begeven moment wel inzien dat België geen Congo is en dat doodvriezen op straat helemaal nergens voor nodig is.

Grow some balls, en maak wat van je leven.

Dat is een andere discussie. Hier gaat het er alleen over dat Zweden op dit terrein beter presteert dan België. De vergelijking tussen Zweden en België is relevant omdat beide landen over vergelijkbare economische en technologische middelen beschikken. Blijkbaar is het beleid in Zweden dan toch efficiënter en kunnen we in België wat van dat linkse, multiculturalistische en antiracistische beleid leren, i.p.v. allerlei dom-rechtse experimenten aan te gaan.

Vergelijken met de Democratische Republiek Congo is niet mogelijk aangezien de DRC een van de armste landen ter wereld is en België een van de rijkste.

(Toch hoor ik mensen in België altijd klagen, en mensen in de DRC lachen. Maar ook dat is een andere discussie.)

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is een andere discussie. Hier gaat het er alleen over dat Zweden op dit terrein beter presteert dan België. De vergelijking tussen Zweden en België is relevant omdat beide landen over vergelijkbare economische en technologische middelen beschikken. Blijkbaar is het beleid in Zweden dan toch efficiënter en kunnen we in België wat van dat linkse, multiculturalistische en antiracistische beleid leren, i.p.v. allerlei dom-rechtse experimenten aan te gaan.

Vergelijken met de Democratische Republiek Congo is niet mogelijk aangezien de DRC een van de armste landen ter wereld is en België een van de rijkste.

(Toch hoor ik mensen in België altijd klagen, en mensen in de DRC lachen. Maar ook dat is een andere discussie.)

Ik denk dat Zweden gaat ontploffen.

https://ejbron.wordpress.com/2013/03...lleen-wanneer/

Ze doen maar.
Alle analfabeten naar Zweden.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk

Maak dat je grootje wijs!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Maak dat je grootje wijs!

Je moet precies niet veel adviezen aan CEO's meer geven. Je zit de hele dag op dit forum.
Werkloos ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is een andere discussie. Hier gaat het er alleen over dat Zweden op dit terrein beter presteert dan België. De vergelijking tussen Zweden en België is relevant omdat beide landen over vergelijkbare economische en technologische middelen beschikken. Blijkbaar is het beleid in Zweden dan toch efficiënter en kunnen we in België wat van dat linkse, multiculturalistische en antiracistische beleid leren, i.p.v. allerlei dom-rechtse experimenten aan te gaan.

Vergelijken met de Democratische Republiek Congo is niet mogelijk aangezien de DRC een van de armste landen ter wereld is en België een van de rijkste.

(Toch hoor ik mensen in België altijd klagen, en mensen in de DRC lachen. Maar ook dat is een andere discussie.)

Nee, dat is helemaal geen andere discussie.

Want je kan een land lastig beoordelen op zijn hoeveelheid zwervers, zeker niet als er genoeg sociale-vangnetten zijn in dat land.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, dat is helemaal geen andere discussie.

Want je kan een land lastig beoordelen op zijn hoeveelheid zwervers, zeker niet als er genoeg sociale-vangnetten zijn in dat land.

Je stelling is weerlegd door de vergelijking met Zweden, hé. Het is alsof je vier jaar traint voor de Olympische Spelen en overal roept dat je Olympisch kampioen gaat worden. En tenslotte word je geklopt door een Zweed die met je kampioentitel gaat lopen. En dan begin je te wenen: ja maar ik heb toch het best getraind van allemaal. Dat kan allemaal goed zijn, maar dat is allemaal irrelevant: de Zweed is kampioen en jij niet. Leer ermee leven.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik bedoelde eigenlijk dat iedereen ervan uitgaat dat ze vermoord werden. 43 kinderen van een school ontvoerd en vermoord. Zo goed als geen nieuwswaarde in België. Waarom niet?

Natuurlijk zou dat meer nieuwswaarde kunnen/moeten krijgen.
Men vergeet echter als uitleg er bij te vermelden dat wat gebeurt in Mexico, hoe erg ook, de ver-van-ons-bed-show-is en de gevolgen van de houding van de islam ons ter plaatse overvalt. Natuurlijk krijgt dat een andere soort nieuwswaarde!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Het politiek correcte denken is in elk geval even kwaadaardig als het nazisme en het communisme.
Een figuur als Hitler zou best aarden in een racistische partij zoals de PS.

Zoals ze ook interesse wekt in de Arabische wereld waar Mein Kampf nog wel geïnteresseerde lezers zal vinden.
Bepaalde groepen islamisten of-hoe-je-ze-noemen-wilt zijn niets beter dan de nazi's destijds! Maar dat durft men dan "islamofobie" te noemen als je daarop commentaar hebt...