Aanval op de democratie .

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Het stakingswapen is een extreme maatregel . Het word gebruikt NA dat de onderhandelingen mislukken .
Nu is er géén onderhandeling gevoerd , geen beslissing genomen .
Tja , als ik weet dat ik geen 1500 euro meer ga krijgen om niks te doen .
Dan ga ik ook ontevreden zijn .

De methode waarop, daarover valt te discussieren. Aan linkerzijde is men inderdaad bijzonder agressief en zelfs gewelddadig aan het oppositie voeren. Sociaal zolang ze aan de macht zijn, asociaal wanneer het hen niet zint. Maar om dat een aanval op de democratie te noemen, komaan he, dat soort sloganeske onzin hebben we lang genoeg van de vorige regeringen moeten slikken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Het stakingswapen is een extreme maatregel . Het word gebruikt NA dat de onderhandelingen mislukken .
Nu is er géén onderhandeling gevoerd , geen beslissing genomen .
Tja , als ik weet dat ik geen 1500 euro meer ga krijgen om niks te doen .
Dan ga ik ook ontevreden zijn .

Fout, er is géén onderhandeling gevoerd, wel een beslissing genomen buiten de sociale partners om en dat is nu net de reden van de syndicale woede.

[1207]

Pandareus

enkel de politie en bevoegde instanties mogen de toegang tot gebouwen verbieden of bepaalde gebieden, prive of openbare riuimtes, tijdelijk ontoegankelijk verklaren

zet de supermarkt interim's in en wil ik in die supermarkt gaan winkelen dan hebben vakbonden NOOIT het recht om geweld aan te wenden en mij/interims/leveranciers de toegang te ontzeggen.
en als individuen mij de toegang ontzeggen dan gebruiken ze geweld en doe ik aangifte
heeft de vakbond geen rechtspersoon dan klaag ik gewoon da individu aan da mij de toegang ontzegt (of ik sla op zijn bakkes als hij klein genoeg is) ant die mag da ni
ik mag mijn overbuur ook ni met geweld verhinderen om mijn andere buur te bezoeken.

ook jij interpreteert het stakingsrecht veel te ruim

[babel]

Alleen mag je geen interims tewerkstellen tijdens een staking.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout, er is géén onderhandeling gevoerd, wel een beslissing genomen buiten de sociale partners om en dat is nu net de reden van de syndicale woede.

Een beetje zoals een treinstaking een beslissing is die genomen wordt zonder overleg met de passagiers?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een beetje zoals een treinstaking een beslissing is die genomen wordt zonder overleg met de passagiers?

2!

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De methode waarop, daarover valt te discussieren. Aan linkerzijde is men inderdaad bijzonder agressief en zelfs gewelddadig aan het oppositie voeren. Sociaal zolang ze aan de macht zijn, asociaal wanneer het hen niet zint. Maar om dat een aanval op de democratie te noemen, komaan he, dat soort sloganeske onzin hebben we lang genoeg van de vorige regeringen moeten slikken.

Flauwe topic want reeds door anderen gebruikt .
Distel , dit is de eerste keer dat democratie slecht uitdraait voor de PS-maffia .
De protestvorm is ongezien . Georganizeerd kloten van de werkende mens .
Dat alles door extreem linksen .
Dezelfde extreem linksen die de eigen zakken vult .
Een vereniging waarvan 25 leden betrokken zijn in corruptie .
Hoe zou je die noemen ?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een beetje zoals een treinstaking een beslissing is die genomen wordt zonder overleg met de passagiers?

Niet zo beginnen, hé.... Logica gebruiken in een discussie over vakbonden

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Niet zo beginnen, hé.... Logica gebruiken in een discussie over vakbonden

.. over of met ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Flauwe topic want reeds door anderen gebruikt .

Huh?

Distel , dit is de eerste keer dat democratie slecht uitdraait voor de PS-maffia .

Er is zelfs geen democratie om aan te vallen, mijn beste.

De protestvorm is ongezien . Georganizeerd kloten van de werkende mens .
Dat alles door extreem linksen .
Dezelfde extreem linksen die de eigen zakken vult .
Een vereniging waarvan 25 leden betrokken zijn in corruptie .
Hoe zou je die noemen ?

Triestig. Maar niet ondemocratisch.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een aantal zaken zijn erover en zijn zelfs misdrijven, maar protesteren mag toch nog, hoop ik?

En al ben ik tegen wilde stakingen of stakingen in bepaalde omstandigheden, is staken wel een basisrecht.

Werken ook, dus laat de werkwilligen werken.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Goh, de regering krijgt kritiek. Ongehoord! Een democratie onwaardig.
En er is oppositie! En verzet!

Schande! Een democratie onwaardig.

Laten we de oppositie afschaffen en kritiek en verzet verbieden, want dit land moet democratisch zijn!

Hoe dan ook, het is duidelijk dat er zijn die denken dat democratie wil zeggen dat zij zelf en zij alleen het voor het zeggen hebben.
Dat democratie wil zeggen zo weinig mogelijk doen en zo veel mogelijk krijgen. Wie dat moet betalen is onbelangrijk zo lang zij het niet zijn.
Democratie wil voor sommigen ook zeggen dat je de boel kort en klein slaat van al wie geen begrip heeft voor je argumenten, gegrond of ongegrond.
De PSSP zijn zo van die gasten, ze laten zich bestelen door hun vakbonden en verkozenen en willen dat anderen dat blijven betalen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

. In Zweden hebben de vakbonden actief meegewerkt met hun regering en de pensioenleeftijd galant opgetrokken tot 67 jaar.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...r-Belgie.dhtml

In Zweden kan je op pensioen op je 61!

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Staken IS een basisrecht . Niets op tegen dat stakers hun ingang blokkeren ,
Treinbestuurders mogen gerust hun station blokkeren , alle ingangen van Namen , Luik , enz..
Dan mogen ze hun actie verklaren tegenover hun klant .
Mogen ze 100 000 mensen raken voor hun petje ? NEE .
Laffe onderkruipers straffen velen .
Morgen ben ik ontevreden , en dan loop ik met een rode vlag over de sporen .
Ah , ja mn premie werd niet tijdig gestort , dan moeten er maar 100 000 mensen boeten .
WAAROM STAAN ZE NIET AAN DE INGANG VAN HET STATION ???

Waarom mag men een ingang blokkeren? Gaat het recht op staken van de stakers dan voor op het recht om te werken van diegenen die ervoor kiezen om niet te staken? Staken mag, ja, maar andere beletten van te werken mag niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Pandareus

enkel de politie en bevoegde instanties mogen de toegang tot gebouwen verbieden of bepaalde gebieden, prive of openbare riuimtes, tijdelijk ontoegankelijk verklaren

zet de supermarkt interim's in en wil ik in die supermarkt gaan winkelen dan hebben vakbonden NOOIT het recht om geweld aan te wenden en mij/interims/leveranciers de toegang te ontzeggen.
en als individuen mij de toegang ontzeggen dan gebruiken ze geweld en doe ik aangifte
heeft de vakbond geen rechtspersoon dan klaag ik gewoon da individu aan da mij de toegang ontzegt (of ik sla op zijn bakkes als hij klein genoeg is) ant die mag da ni
ik mag mijn overbuur ook ni met geweld verhinderen om mijn andere buur te bezoeken.

ook jij interpreteert het stakingsrecht veel te ruim

Ik wens je veel plezier & succes bij je ingebeelde aangifte bij de politie. Men zal het daar wellicht zelfs waarderen, tenminste één humorist die eens langskomt.
Geloof je nu echt zelf je verhaaltje ? En dan nog de stupiditeit erbij schrijven dat je als hij klein is op zijn bakkes gaat slaan ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een beetje zoals een treinstaking een beslissing is die genomen wordt zonder overleg met de passagiers?

passagiers zijn geen werkgever/werknemer die een conflict hebben.
Niemand betwist dat zij uiteindelijk de overlast ondervinden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Goh, de regering krijgt kritiek. Ongehoord! Een democratie onwaardig.
En er is oppositie! En verzet!

Schande! Een democratie onwaardig.

Laten we de oppositie afschaffen en kritiek en verzet verbieden, want dit land moet democratisch zijn!

Oppositie mag en moet er zelfs zijn in een democratisch land.

Geweld hoort daar niet bij. Wat die socialistische vakbondsmannen daar voor het MR-gebouw deden, mag gerust strafrechtelijk vervolgd worden. Dit heeft niets met protest te maken, maar alles met geweldpleging en vandalisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout, er is géén onderhandeling gevoerd, wel een beslissing genomen buiten de sociale partners om en dat is nu net de reden van de syndicale woede.

Totaal fout. Bij de regeringsonderhandelingen werden de vakbonden uitgenodigd. ALLE vakbonden. Uiteindelijk kwam er slechts één vertegenwoordigster van een kleinere vakbond.

Het is dus leugenachtig wat de twee grote vakbonden nu naar voorschuiven. Ze hebben uitdrukkelijk niet ingegaan op de uitgestoken hand. Nu komen jammeren dat ze niet gehoord werden, is niet alleen zielig maar ook leugenachtig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

passagiers zijn geen werkgever/werknemer die een conflict hebben.
Niemand betwist dat zij uiteindelijk de overlast ondervinden.

Kortom, dergelijke stakingen treffen de verkeerde mensen. De passagier is slachtoffer, terwijl hij, zoals u zelf schrijft, geen deel heeft aan het conflict.

Schijnbaar kunnen de vakbonden hier niet creatief zijn en iets alternatief uitwerken. Dit toont echt wel de bloedarmoede bij die vermolmde machtsbastions.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, dergelijke stakingen treffen de verkeerde mensen. De passagier is slachtoffer, terwijl hij, zoals u zelf schrijft, geen deel heeft aan het conflict.

Schijnbaar kunnen de vakbonden hier niet creatief zijn en iets alternatief uitwerken. Dit toont echt wel de bloedarmoede bij die vermolmde machtsbastions.

.. ik vind dit redelijk creatief .. Michel I en zijn rechtse rapaille vertegenwoordigen naar eigen zeggen een meerderheid van de bevolking .. dus kan het niet anders dan dat de meerderheid van de treinreizigers op hen stemden .. eigen schuld, dikke bult ..