Laffe regering vernietigt cultuur

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De sportmanifestaties trekken véél meer volk aan dan de kultuurmanifestaties.

Ja dat zijn brood en spelen.
Kenmerken van een samenleving die ten onder gaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waarom zou Kadinsky (hier beneden) wel kunst zijn en afgezaagde rioolbuizen op een zekere manier gerangschikt en beschilderd niet? U zou wel kunnen zeggen: ik mag dat soort kunstuitingen niet. Maar u kunt moeilijk zeggen: dat is geen kunst. Zelfs 'kitsch' is kunst. Want men doet vaak denigrerend over 'kitsch'. Maar er zijn heel wonderbaarlijke dingen bij.

U mag uit elkaar gehaalde rioolbuizen gerust als kunst beschouwen. Ik doe het alvast niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het gaat niet om het zuiniger aan te doen. De besparingen op federale culturele instellingen zijn zo hoog dat ze het voortbestaan ervan bedreigen.

Dat wordt beweerd, maar de vraag is maar of dat echt wel zo is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan hebben we het nog niet over de politie-inzet die elk weekend nodig is, als de overheid die rekening zou doorschuiven naar de clubs dan is er volgend jaar geen voetbalcompetitie meer. Of de jeugdwerking. De topclubs smijten met miljoenen om een ietwat betere speler binnen te halen, maar de jeugdwerking moet door de overheid betaald worden. Als je alles zou samentellen wat "de voetbal" in België aan directe en indirecte overheidssteun krijgt, dan kom je aan een bedrag waar de cultuursector alleen maar van kan dromen.

En kruip ik weer in de huid van de advocaat van de duivel: het voetbal bereikt ook een veel, véél groter publiek dan dat eigenlijk te verwaarlozen groepje mensen dat naar de opera komt kijken bijvoorbeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ook voor de voetbal, kinderen en religie geld mijn uitspraak, hobbies zijn persoonlijk , en moeten niet door de overheid gesponsord worden.

Kinderen zijn de toekomst van een maatschappij. Heel logisch dat de overheid hier in bijdraagt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Daar zeg je wat. De kerkfabrieken, de weddes van de bedienaars der erediensten, blijven buiten schot bij de besparingen. Eerlijke verdeling van de inspanning?

Ik heb de indruk dat u niet goed weet wat een kerkfabriek is. Die laatste instelling valt onder het rechtstreekse toezicht van de gemeenten. Verschillende gemeenten hebben al de broeksriem aangehaald. Denk maar aan Tielt in West-Vlaanderen dat wel heel diep het mes in het budget van de kerkfabriek van de hoofdkerk zette.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien sommige Vlaamse films niet zou zijn gesponsord door de overheid, dan hadden ze nooit enig succes gekend.

Kijk eens naar de oude Vlaamse films. Volledig gedragen door de overheid, maar wat een belabberde kwaliteit soms...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Op wie zijn kosten schilderde hij denk je?
Een schilderij voor dat stadhuis, een voor dot museum....

Schilderde Van Gogh dan op bestelling?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kinderen zijn de toekomst van een maatschappij. Heel logisch dat de overheid hier in bijdraagt.

Kinderen hebben zijn een persoonlijke keuze, de enige zaak die de overheid zou mogen doen is de infrastructuur aanreiken om die kinderen zo goed mogelijk in de maatschappij in te passen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kinderen hebben zijn een persoonlijke keuze, de enige zaak die de overheid zou mogen doen is de infrastructuur aanreiken om die kinderen zo goed mogelijk in de maatschappij in te passen.

Nu snap ik het even niet. U stelt enerzijds dat de overheid geen zaken moet sponsoren die persoonlijke keuzes inhouden, maar anderzijds zou de overheid toch "infrastructuur moeten aanreiken". Hier bent u dan niet consequent in.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag uit elkaar gehaalde rioolbuizen gerust als kunst beschouwen. Ik doe het alvast niet.

En Kandinsky wel dan? Het schilderij stelt anders ook niet zo heel veel voor. Hoe definieert u dan het begrip 'kunst'?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schilderde Van Gogh dan op bestelling?

Natuurlijk

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het gaat niet om het zuiniger aan te doen. De besparingen op federale culturele instellingen zijn zo hoog dat ze het voortbestaan ervan bedreigen.

Mooi zo, die geldverkwisting kunnen we daarmee ineens afremmen. Laat de mensen zelf maar bepalen wat ze kunst vinden, gesubsidieerde nietsnutten moeten zich daar niet mee moeien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoe definieert u dan het begrip 'kunst'?

Alvast geen uit elkaar gehaalde en verzaagde rioolbuizen. Wel bijvoorbeeld een kathedraal van Antwerpen. Of de werken van de impressionisten. Bepaalde architecturale uitingen van de Nieuwe Zakelijkheid. Enzovoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Natuurlijk

Over welke werken hebt u het dan?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zogenaamde 'kitch'.

So? Als iemand daar geld voor wilt geven, mij niet gelaten. Liever dat dan betalen voor allerlei zaken die niemand graag heeft.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over welke werken hebt u het dan?

Over welke werken niet zou je beter vragen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mooi zo, die geldverkwisting kunnen we daarmee ineens afremmen. Laat de mensen zelf maar bepalen wat ze kunst vinden, gesubsidieerde nietsnutten moeten zich daar niet mee moeien.

gesubsidieerde nietsnutten

Zoals onze politici zeker ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Over welke werken niet zou je beter vragen.

Geef eens twee werken die hij op bestelling van een overheidsinstelling schilderde.

[TV-verslaafde]

gesubsidieerde nietsnutten

Ik stel voor dat politici geen loon krijgen, maar alleen uit idealisme aan politiek doen. Is zien wie overblijft....