N-VA-er Matthias Storme aangeduid als een van de bestuurders van Gelijkekansencentrum

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Alfons

Discriminatie bij verkiezingen bestaat!

Jazeker.

Voor Belgen geldt immers kiesplicht, terwijl buiten-Europese vreemdelingen hier stemrecht hebben.

[Tomas]

Dat is een heel belachelijk nep-argument.
Is iemand die tegen de doodstraf voor moordenaars is daarom zelf een moordenaar?

Je bedoelt 'voor'. Neen, het maakt je alleen verdacht in geval je strijd voert om je recht op lasteren, beledigen en oproepen tot geweld te kunnen verkrijgen. Waar stuur je dan op aan, denkt een normaal mens dan.

[Tomas]

Dat is een heel belachelijk nep-argument.
Is iemand die tegen de doodstraf voor moordenaars is daarom zelf een moordenaar?

Je bedoelt 'voor'. Neen, het maakt je alleen verdacht in geval je strijd voert om je recht op lasteren, beledigen en oproepen tot geweld te kunnen verkrijgen. Waar stuur je dan op aan, denkt een normaal mens dan.

[Tomas]

Dat is een heel belachelijk nep-argument.
Is iemand die tegen de doodstraf voor moordenaars is daarom zelf een moordenaar?

Je bedoelt 'voor'. Neen, het maakt je alleen verdacht in geval je strijd voert om je recht op lasteren, beledigen en oproepen tot geweld te kunnen verkrijgen. Waar stuur je dan op aan, denkt een normaal mens dan.

[Tomas]

Dat is een heel belachelijk nep-argument.
Is iemand die tegen de doodstraf voor moordenaars is daarom zelf een moordenaar?

Je bedoelt 'voor'. Neen, het maakt je alleen verdacht in geval je strijd voert om je recht op lasteren, beledigen en oproepen tot geweld te kunnen verkrijgen. Waar stuur je dan op aan, denkt een normaal mens dan.

[Tomas]

Dat is een heel belachelijk nep-argument.
Is iemand die tegen de doodstraf voor moordenaars is daarom zelf een moordenaar?

Je bedoelt 'voor'. Neen, het maakt je alleen verdacht in geval je strijd voert om je recht op lasteren, beledigen en oproepen tot geweld te kunnen verkrijgen. Waar stuur je dan op aan, denkt een normaal mens dan.

[Tomas]

Dat is een heel belachelijk nep-argument.
Is iemand die tegen de doodstraf voor moordenaars is daarom zelf een moordenaar?

Je bedoelt 'voor'. Neen, het maakt je alleen verdacht in geval je strijd voert om je recht op lasteren, beledigen en oproepen tot geweld te kunnen verkrijgen. Waar stuur je dan op aan, denkt een normaal mens dan.

[Tomas]

Dat is een heel belachelijk nep-argument.
Is iemand die tegen de doodstraf voor moordenaars is daarom zelf een moordenaar?

Je bedoelt 'voor'. Neen, het maakt je alleen verdacht in geval je strijd voert om je recht op lasteren, beledigen en oproepen tot geweld te kunnen verkrijgen. Waar stuur je dan op aan, denkt een normaal mens dan.

[Tomas]

Dat is een heel belachelijk nep-argument.
Is iemand die tegen de doodstraf voor moordenaars is daarom zelf een moordenaar?

Je bedoelt 'voor'. Neen, het maakt je alleen verdacht in geval je strijd voert om je recht op lasteren, beledigen en oproepen tot geweld te kunnen verkrijgen. Waar stuur je dan op aan, denkt een normaal mens dan.

[Tomas]

Dat is een heel belachelijk nep-argument.
Is iemand die tegen de doodstraf voor moordenaars is daarom zelf een moordenaar?

Je bedoelt 'voor'. Neen, het maakt je alleen verdacht in geval je strijd voert om je recht op lasteren, beledigen en oproepen tot geweld te kunnen verkrijgen. Waar stuur je dan op aan, denkt een normaal mens dan.

[Tomas]

Dat is een heel belachelijk nep-argument.
Is iemand die tegen de doodstraf voor moordenaars is daarom zelf een moordenaar?

Je bedoelt 'voor'. Neen, het maakt je alleen verdacht in geval je strijd voert om je recht op lasteren, beledigen en oproepen tot geweld te kunnen verkrijgen. Waar stuur je dan op aan, denkt een normaal mens dan.

[Tomas]

Dat is een heel belachelijk nep-argument.
Is iemand die tegen de doodstraf voor moordenaars is daarom zelf een moordenaar?

Je bedoelt 'voor'. Neen, het maakt je alleen verdacht in geval je strijd voert om je recht op lasteren, beledigen en oproepen tot geweld te kunnen verkrijgen. Waar stuur je dan op aan, denkt een normaal mens dan.

[Tomas]

Dat is een heel belachelijk nep-argument.
Is iemand die tegen de doodstraf voor moordenaars is daarom zelf een moordenaar?

Je bedoelt 'voor'. Neen, het maakt je alleen verdacht in geval je strijd voert om je recht op lasteren, beledigen en oproepen tot geweld te kunnen verkrijgen. Waar stuur je dan op aan, denkt een normaal mens dan.

[Tomas]

Dat is een heel belachelijk nep-argument.
Is iemand die tegen de doodstraf voor moordenaars is daarom zelf een moordenaar?

Je bedoelt 'voor'. Neen, het maakt je alleen verdacht in geval je strijd voert om je recht op lasteren, beledigen en oproepen tot geweld te kunnen verkrijgen. Waar stuur je dan op aan, denkt een normaal mens dan.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Privacy staat totaal los van deze discussie, dat klopt.

Dat klopt... of beter dat zou er moeten van los staan
...tot jij er over begon in dit stukje:
post #58:

De anti-discriminatiewet bemoeit zich weldegelijk met de private levenssfeer, nl. de relatie werknemer-werkgever, de relatie huurder-verhuurder, etc.

en waar je verderop in die post van Geert C met dat Artikel 5, paragraaf 1 van de antidiscriminatiewet in het blauw onderlijnde :

Met uitzondering van de aangelegenheden die onder de bevoegdheid van de Gemeenschappen of van de Gewesten vallen, is deze wet zowel in de overheidssector als in de particuliere sector, met inbegrip van overheidsinstanties, op alle personen van toepassing met betrekking tot:

dat zag als 'bewijs'

Tenminste als we bedien 'privacy' & 'private levenssfeer' nog als synoniemen aanvaarden ... want je reactie doet wat anders vermoeden

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Wie voor het lasteren is van andere mensen, maakt zich voor mij ook een beetje verdacht. Waar stuurt zo iemand op aan die strijd voert voor het recht te kunnen lasteren, beledigen en oproepen tot geweld? Dat vraag ik mij dan toch wel af.

De enige waarvan je schrik moet hebben als ze zoiets zeggen, zijn doorsnee politici.

Is de ijveraar voor het decriminaliseren van drugs een verdachte drugsdealer?

[Tomas]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Is de ijveraar voor het decriminaliseren van drugs een verdachte drugsdealer?

Een ijveraar voor het decriminaliseren van drugs is meestal een geneeskundig onderlegd iemand die weet dat het om een te behandelen verslaving gaat en niet om ene criminele activiteit. Dezelfde onderlegde geneeskundige zal kunnen vaststellen dat van bepaalde 'drugs' een medicinale uitwerking uitgaat die de gezondheid eerder ten goede komt dan dat ze de gezondheid zou schaden.

(Ik vind echter wel dat het dealen van bepaalde schadelijke drugs streng dient aangepakt te worden, maar dat is een andere discussie)

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Onafgezien van de hele discussie an sich...
Wie heeft het hier over privacy?

Vertel dat aan Staafje die zei immers :

De anti-discriminatiewet bemoeit zich weldegelijk met de private levenssfeer, nl. de relatie werknemer-werkgever, de relatie huurder-verhuurder, etc.

nu 'private levenssfeer','persoonlijke levenbegrsfeer', 'privésfeer', 'eigenruimte', 'privacy' zijn wel degelijk andere woorden voor steeds hetzelfde.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Een ijveraar voor het decriminaliseren van drugs is meestal een geneeskundig onderlegd iemand die weet dat het om een te behandelen verslaving gaat en niet om ene criminele activiteit. Dezelfde onderlegde geneeskundige zal kunnen vaststellen dat bepaalde 'drugs' een medicinale uitwerking uitgaat die de gezondheid eerder ten goede komt dan dat ze de gezondheid zou schaden.

(Ik vind echter wel dat het dealen van drugs streng dient aangepakt te worden.)

Ik ben voor het volledig decriminaliseren van alle natuurlijk voorkomende drugs. Zowel de kweek, de handel en het gebruik ervan. Ik heb nog nooit drugs gebruikt, en heb geen medische scholing.

Ik ben dus nu verdacht in jouw ogen.

Volgens mij illustreert jouw houding wat een vrije samenleving van verantwoordelijke volwassenen in de weg staat.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De discussie op het semantische vlak trekken, misschien?

tiens .... ik was van mening dat jij aardig op die weg was.