Zonnepanelen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dus als je een reservoir vult met goedkope stroom mag je het laten leeglopen en 'dure groene stroom' oogsten?
Dat is dan volgens u 'goed' beleid? Waar wachten we op?

Om zijn geburen te doen denken dat zijn zonnepanelen 's nachts ook vermogen leverden

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ik betaal ook niet de dure tarieven van Gdf Suez, maar wel de dure toelagen aan de eigenaars van zonnepanelen.

U betaalt vooral de taksen van de overheid onnozelaar. Je zoekt alleen een gemakkelijk slachtoffer. Maar dat is eigen aan uw soort.

Maar we gaan nog lachen, die capaciteitsvergoeding die ze beogen, die wordt gelijkelijk verdeeld, over de groene stroomproducenten en degenen die niets hebben.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

U betaalt vooral de taksen van de overheid onnozelaar. Je zoekt alleen een gemakkelijk slachtoffer. Maar dat is eigen aan uw soort.

Maar we gaan nog lachen, die capaciteitsvergoeding die ze beogen, die wordt gelijkelijk verdeeld, over de groene stroomproducenten en degenen die niets hebben.

De tienpuntenvraag is wel wie hier den onnozelaar is.
Maar voor de rest is het al ne stap in de goede richting. Tot nu toe was de capaciteitsvergoeding alleen te verdelen over degenen die niets hebben.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De tienpuntenvraag is wel wie hier den onnozelaar is.
Maar voor de rest is het al ne stap in de goede richting. Tot nu toe was de capaciteitsvergoeding alleen te verdelen over degenen die niets hebben.

Nee, U betaalde voor uw stroom, punt uit. De overheid legt daarvoor de prijs vast, punt uit.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar dacht wel niet dat waterkrachtcentrales (alhoewel ze het typevoorbeeld zijn van economische rendabele "groene" energie) groenestroomcertificaten krijgen.

Wie heeft hier het antwoord op?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Nee, U betaalde voor uw stroom, punt uit. De overheid legt daarvoor de prijs vast, punt uit.

Gezien de verschillende tarieven lijkt deze stelling nogal eenvoudig.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wie heeft hier het antwoord op?

Heb het eens opgezocht, en waterkracht geeft ook recht op groenestroomcertificaten. Maar dit doet er uiteindelijk weinig toe.
Waterkracht was, vooraleer het woord groenstroomcertificaat werd uitgevonden al rendabel en toegepast, waar de waterkracht voor het grijpen lag (dit omdat de productiekost per kwh laag is, maar toch ook omdat het een zeer flexibele producent is - de belastingsschommelingen (frequentieschommelingen) worden reeds jaar en jaar opgevangen door waterkrachtcentrales). Als ze nu, daarenboven nog wat groenestroomcertificaten krijgen, dan zal dat wel dik meegenomen zijn.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Gezien de verschillende tarieven lijkt deze stelling nogal eenvoudig.

Gaat ge beweren dat al die lasten en heffingen niet door de overheid worden opgelegd ?

[kelt]

Vrijwel alle voordelen toegekend door de overheid kunnen bijna ad-hoc teruggenomen worden door nieuwe regeringsmaatregelen.(ik denk bijvoorbeeld aan de tegemoetkoming voor woonleningen.Doordat de verantwoordelijkheid daarvan van Federaal naar Regionaal verhuist wordt dit herbekeken...lees...verminderd.En maar terecht want dit oorspronkelijk sociale fenomeen heeft de immo-markt kompleet verziekt)

Maar dat de "prosumenten" zouden moeten betalen voor het gebruik van het electriciteitsnet om hun (meestal ongewenste-) electriciteit terug te geven...nee.
De rechter heeft al een keer maatregelen om hen te belasten weggeveegd...en de kans is heel groot dat dit nog zal gebeuren.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141024_01339561

La Bossa heeft mee "maatregelen" genomen die aan een deel van de bevolking toelaten een ander deel te belasten voor iets wat die anderen niet gevraagd hebben,en,erger nog,geen fundamentele bijdrage leveren voor electriciteitszekerheid ,noch voor het beperken CO2-uitstoot(officieel medegedeelde redenen voor het bevorderen van de zonnepaneelrage van een paar jaar geleden)...

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Vrijwel alle voordelen toegekend door de overheid kunnen bijna ad-hoc teruggenomen worden door nieuwe regeringsmaatregelen.(ik denk bijvoorbeeld aan de tegemoetkoming voor woonleningen.Doordat de verantwoordelijkheid daarvan van Federaal naar Regionaal verhuist wordt dit herbekeken...lees...verminderd.En maar terecht want dit oorspronkelijk sociale fenomeen heeft de immo-markt kompleet verziekt)

Maar dat de "prosumenten" zouden moeten betalen voor het gebruik van het electriciteitsnet om hun (meestal ongewenste-) electriciteit terug te geven...nee.
De rechter heeft al een keer maatregelen om hen te belasten weggeveegd...en de kans is heel groot dat dit nog zal gebeuren.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141024_01339561

La Bossa heeft mee "maatregelen" genomen die aan een deel van de bevolking toelaten een ander deel te belasten voor iets wat die anderen niet gevraagd hebben,en,erger nog,geen fundamentele bijdrage leveren voor electriciteitszekerheid ,noch voor het beperken CO2-uitstoot(officieel medegedeelde redenen voor het bevorderen van de zonnepaneelrage van een paar jaar geleden)...

Uw post hier geen een nieuwe dimensie aan het Engels spreekwoord : Flogging a dead horse.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Uw post hier geen een nieuwe dimensie aan het Engels spreekwoord : Flogging a dead horse.

Eerlijk gezegd had ik geen verband gezien tussen dode paarden en ons Freyake,en het geselen van paarden,dood of levend,,of van dames, is niet mijn stijl.....

"Toevallig" was de ganse zaak weer "groot nieuws" vandaag....
We mogen genieten van de,altijd optimistische-, calculaties van de heer Vandelanotte die poneert dat het invoeren van een passende netvergoeding (na nieuwjaar),samen met het bijeenschrapen van "overschotten" die zich in de gassector zouden bevinden,het zaakje oplost in...pakweg...een jaar of tien....

Terwijl pessimisten,ik denk aan Schiltz junior,dergelijke "reken je rijk" filosofieen(inderdaad,van een bewezen specialist ter zake) niet moeten hebben....Electriciteitsverbruikers zijn niet allemaal hetzelfde,geld van de ene naar de andere sector overpompen kan niet......

....enfin.....

[Pieter_nel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anatomehelena

Gij vindt het dus normaal dat ik moet meebetalen voor iets wat een ander op zijn dak legt? Zoiets als dit:

Dit is toch wanbeleid van de overheid die deze subsidies verstrekt waarom zit je zo af te geven op degenen die zonnepanelen op het dak nemen?

[non-conformist]

Ik denk dat ze liever geld hadden uitgegeven om schone lucht te gaan kopen in het buitenland �* la Kyoto protocol.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter_nel

Dit is toch wanbeleid van de overheid die deze subsidies verstrekt waarom zit je zo af te geven op degenen die zonnepanelen op het dak nemen?

Je zou jezelf kunnen afvragen of je echt mee moest doen met die waanzin.
Akkoord, je verdiend er centen mee en het is gepromoot door de overheid...maar,is het daarmee goedgepraat? Je wist en weet toch dat die subsidies door iemand moeten worden betaald?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Je zou jezelf kunnen afvragen of je echt mee moest doen met die waanzin.
Akkoord, je verdiend er centen mee en het is gepromoot door de overheid...maar,is het daarmee goedgepraat? Je wist en weet toch dat die subsidies door iemand moeten worden betaald?

Dit lijkt me een verkeerde benadering: het is niet de rechthebbende op die subsidie die je ten kwade moet duiden. Wel de politieke wereld die onbezonnen maatregelen nam.

[Bartjeuh]

Volledig akkoord!

Bovendien zou men zich vooral eens moeten afvragen of de overheid wel moest mee stappen met die industriëlen, die hectaren vol met zonnepanelen gelegd hebben, en daardoor miljoenen aan certificaten opstrijken zonder enig werkvolk in te moeten zetten.

Denk maar aan Fernand Huts op al zijn hangars in de Antwerpse haven.
Of afvalboer Machiels in Zolder: 1 ha ex-mijnterrein vol gelegd!

Het gaat dan niet om de eerste de beste burger die een paar keer per jaar 450 EUR opstrijkt, hee.

[AsGardSGO]

Toen ik en anderen in het begin ervoor gewaarschuiwd hebben heeft niemand geluisterd of nagedacht...
En contraire ze hebben massaal blijven zetten en nu mogen wij en zij zelf weer het gelag betalen; WEERAL. Het bewijst dat men niet geleerd raaakt en fouten uit het verleden herhaalt telkens opnieuw (oude zaken in nieuwe jaskes): keer op keer in dezelfde val lopen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Je zou jezelf kunnen afvragen of je echt mee moest doen met die waanzin.
Akkoord, je verdiend er centen mee en het is gepromoot door de overheid...maar,is het daarmee goedgepraat? Je wist en weet toch dat die subsidies door iemand moeten worden betaald?

Dat is een goede mop. Mensen zouden morele problemen moeten hebben wanneer ze van plan zijn om zonnepanelen te plaatsen?

En dat terwijl anderen moorden, drugs verkopen, stelen, bedriegen, frauderen, afval opstoken, vervuilen, ...

Al bij al vind ik dit zonnepanelen verhaal een storm in een glas water. Jaja, een modaal gezin zal € 200 meer moeten betalen op jaarbasis. So what?

Laat ons ook niet vergeten dat voorheen de prijs bevroren was.

Ondertussen zie je ze hele dagen rondrijden met de auto voor de grootste onbenulligheden, gaat ze 3 x jaar op reis, hebben ze de laatste Iphone van € 800, maar die € 200, dat is echt onoverkomelijk. Daarvoor willen ze WOIII wel ontketenen.

Geeuw.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Volledig akkoord!

Bovendien zou men zich vooral eens moeten afvragen of de overheid wel moest mee stappen met die industriëlen, die hectaren vol met zonnepanelen gelegd hebben, en daardoor miljoenen aan certificaten opstrijken zonder enig werkvolk in te moeten zetten.

Denk maar aan Fernand Huts op al zijn hangars in de Antwerpse haven.
Of afvalboer Machiels in Zolder: 1 ha ex-mijnterrein vol gelegd!

Het gaat dan niet om de eerste de beste burger die een paar keer per jaar 450 EUR opstrijkt, hee.

En vergeten we ook niet het niet onaardig aantal landbouwers die op de daken van hun stallen hetzelfde hebben uitgehaald.

Het zijn inderdaad niet de particulieren die de overheid in de eerste plaats leegzuigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat is een goede mop. Mensen zouden morele problemen moeten hebben wanneer ze van plan zijn om zonnepanelen te plaatsen?

En dat terwijl anderen moorden, drugs verkopen, stelen, bedriegen, frauderen, afval opstoken, vervuilen, ...

Al bij al vind ik dit zonnepanelen verhaal een storm in een glas water. Jaja, een modaal gezin zal € 200 meer moeten betalen op jaarbasis. So what?

Laat ons ook niet vergeten dat voorheen de prijs bevroren was.

Ondertussen zie je ze hele dagen rondrijden met de auto voor de grootste onbenulligheden, gaat ze 3 x jaar op reis, hebben ze de laatste Iphone van € 800, maar die € 200, dat is echt onoverkomelijk. Daarvoor willen ze WOIII wel ontketenen.

Geeuw.

Daar gaat het dan ook niet om. Wel om de onrechtvaardigheid dat een politieke klasse, eens geconfronteerd met haar eigen fouten, die tracht recht te zetten door de rekening door te schuiven naar de burger.