Dit kan men niet menen...

Jay-P. · 29 oktober 2014, 05:50

‘Boete voor niet beantwoorden van sollicitatie ?’

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20141028_0...ie-gaat-te-ver

Ben ik nu de enige die zich ongemakkelijk voelt bij al dit hedendaagse politieke gelul?
Wie kan nog in eer en geweten denken een intelligente stem uit te brengen voor welke partij dan ook?
Wat een bende...

Peche · 29 oktober 2014, 06:34

Ha! Ik heb er dat niet beantwoord zijn.
Hoeveel krijgt ge dan? Of is die boete voor de staat?

CLAESSENS Joris · 29 oktober 2014, 07:33

De boete is uiteraard voor de staat. Wanneer je tegenwoordig lasten oplegt mag je dat geen belastingen meer noemen hè...

Peche · 29 oktober 2014, 07:38

Dan vind ik het absoluut niet kunnen!

manta · 29 oktober 2014, 07:43

Als werklozen niet kunnen bewijzen dat ze moeite doen om te solliciteren heeft dat ook zware gevolgen... Dat heeft ook financiële gevolgen voor hen.
Het is dus niet meer dan normaal dat werklozen die de moeite doen om te solliciteren een antwoord krijgen...

Of is moeite doen om aan werk te geraken niet meer belangrijk?

reservespeler · 29 oktober 2014, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

‘Boete voor niet beantwoorden van sollicitatie ?’

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20141028_0...ie-gaat-te-ver

Ben ik nu de enige die zich ongemakkelijk voelt bij al dit hedendaagse politieke gelul?
Wie kan nog in eer en geweten denken een intelligente stem uit te brengen voor welke partij dan ook?
Wat een bende...

Het is inderdaad een voorstel waar ik niet kan achterstaan. Maar daarom de hele politiek over dezelfde kam scheren ....

reservespeler · 29 oktober 2014, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ha! Ik heb er dat niet beantwoord zijn.
Hoeveel krijgt ge dan? Of is die boete voor de staat?

U krijgt 250 euro per niet beantwoorde sollicitatie.
U moet die wel aangetekend versturen of persoonlijk afgeven.

reservespeler · 29 oktober 2014, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De boete is uiteraard voor de staat. Wanneer je tegenwoordig lasten oplegt mag je dat geen belastingen meer noemen hè...

Het is wel een lid van de oppositie die dat voorstel ingediend heeft.

Lees hier

Er is een steekspel aan de gang tussen werkgeversorganisaties en de SP.A over sollicitanten. Nadat Unizo en het NSZ opriepen om ‘nep-sollicitanten’ aan te geven, haalt SP.A het wetsvoorstel nog eens boven om werkgevers wettelijk te verplichten om elke sollicitatie te beantwoorden. Wat al snel een nieuwe kwade reactie uitlokte.

Hans Bonte (SP.A) diende vorige week woensdag (22 oktober) samen met collega’s Meryame Kitir en Karin Jiroflée opnieuw een wetsvoorstel in waarin werkgevers verplicht worden om per mail of brief te antwoorden wanneer iemand solliciteert op een publieke vacature. 'Dat is voor ons niet alleen een vorm van beleefdheid, uit onderzoek is ook al gebleken dat werkzoekenden erg gedemotiveerd geraken als ze geen reactie krijgen op hun sollicitatiegesprekken en -brieven', aldus Meryame Kitir. 'Vooral oudere werklozen hebben het bijzonder moeilijk om aan het werk te geraken. Om hun zoekgedrag niet terug te schroeven en de moed niet te verliezen is feedback nodig. Daarom vragen we nogmaals de dringende agendering van ons voorstel.'

Ook in de vorige legislatuur diende SP.A dit voorstel al in, maar het vond toen niet voldoende steun.

reservespeler · 29 oktober 2014, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dan vind ik het absoluut niet kunnen!

En anders wel?

Selectieve verontwaardiging of geldhonger?

reservespeler · 29 oktober 2014, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als werklozen niet kunnen bewijzen dat ze moeite doen om te solliciteren heeft dat ook zware gevolgen... Dat heeft ook financiële gevolgen voor hen.
Het is dus niet meer dan normaal dat werklozen die de moeite doen om te solliciteren een antwoord krijgen...

Of is moeite doen om aan werk te geraken niet meer belangrijk?

Natuurlijk moet een werkloze kunnen aantonen dat ze solliciteren.
Maar een werkgever heeft zoveel meer aan zijn hoofd dan enkel sollicitatiebrieven te beantwoorden. Als hij dan een boete krijgt per keer dat hij een sollicitatie niet beantwoord, dan kan hij misschien beter gaan rentenieren.

Eduard Khil · 29 oktober 2014, 08:59

om direct met boetes te zwaaien, dat is er misschien wel over. Maar als er gesoliciteerd wordt voor openstaande vacatures (niet spontaan) dan zouden ze toch moeten antwoorden.

manta · 29 oktober 2014, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk moet een werkloze kunnen aantonen dat ze solliciteren.
Maar een werkgever heeft zoveel meer aan zijn hoofd dan enkel sollicitatiebrieven te beantwoorden. Als hij dan een boete krijgt per keer dat hij een sollicitatie niet beantwoord, dan kan hij misschien beter gaan rentenieren.

Rentenieren? Als die zoveel geld heeft om te kunnen rentenieren kan hij voor 't zelfde geld iemand aannemen om 't papierwerk te doen.

Als alle werkgevers dat doen scheelt dat weer een pak aan het doplokaal...

manta · 29 oktober 2014, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

om direct met boetes te zwaaien, dat is er misschien wel over. Maar als er gesoliciteerd wordt voor openstaande vacatures (niet spontaan) dan zouden ze toch moeten antwoorden.

Voor veel van die openstaande vacatures worden werkzoekenden simpelweg telefonisch doorverwezen naar een interimkantoor...
Die geven dan ook niet veel papieren of bewijzen mee...

hurricane · 29 oktober 2014, 09:11

Ik vind het, eerlijk gezegd, niet meer dan normaal dat een werkgever de moeite doet om een antwoord te geven. Dat is beleefdheid. In tijden van email kan het typen van één simpel zinnetje toch geen struikelblok vormen ????

giserke · 29 oktober 2014, 09:20

Als werkgevers nepsollicitanten willen aangeven, moeten ze dan ook maar tegen een duw kunnen.

Nepvacatures uitschrijven moet dan ook maar als schriftvervalsing aanzien worden.
En mag gepast vervolgd worden.

De schoofzak · 29 oktober 2014, 10:14

Zouden gemeentebesturen, provinciebesturen, departementen, ministeries, fods en anderen brol, geleid door een socialistische burgemeester, gouverneur, minister, bestuurder ... nu reeds vrijwillig dit systeem toepassen voor sollicitaties ?

.

Pontus · 29 oktober 2014, 10:15

Het is als bedrijf onbegonnen werk om alle solicitanten te beantwoorden. Voor elke vacature komen gemakkelijk 50 CV's binnen waarvan minstens de helft totáál niet in aanmerking komt voor de job. Ik denk dat velen op goed geluk maar CV's uitsturen om hun uitkering niet te verliezen.

Wie gaat de briefkosten en vooral de tijd betalen om elke solicitant een negatieve feedback te geven? We zijn geen ministerie hé, bedrijven zijn er om geld te verdienen.
Geschikte kandidaten worden uitgenodigd voor een gesprek en worden verwittigd als ze niet weerhouden zijn, daar blijft het bij.

giserke · 29 oktober 2014, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontus

Het is als bedrijf onbegonnen werk om alle solicitanten te beantwoorden. Voor elke vacature komen gemakkelijk 50 CV's binnen waarvan minstens de helft totáál niet in aanmerking komt voor de job. Ik denk dat velen op goed geluk maar CV's uitsturen om hun uitkering niet te verliezen.

Wie gaat de briefkosten en vooral de tijd betalen om elke solicitant een negatieve feedback te geven? We zijn geen ministerie hé, bedrijven zijn er om geld te verdienen.
Geschikte kandidaten worden uitgenodigd voor een gesprek en worden verwittigd als ze niet weerhouden zijn, daar blijft het bij.

man man man, wat voor armoe redens toch.
1 standaard mail opstellen en die versturen in BCC naar alle sollicitanten die niet in aanmerking komen.

U kent blijkbaar het begrip professionele beleefdheid niet.
Het zegt nochtans veel over het bedrijf!
Zeker zij die deze beleefdheidsregels aan hun laars lappen.

DewareJakob · 29 oktober 2014, 10:58

Als je problemen hebt met je winkel op de hoek, stuur je die samen met wat anderen een hoop sollicitatiebrieven. Als je dat lang genoeg en met velen doet, is het winkeltje enkele weken later failliet. Goed zo Bonte, zoals al je kleurgenoten, geen groot licht maar wel een rood, en trouwens een licht dat altijd op rood staat blokkeert alles.

Jay-P. · 29 oktober 2014, 11:01

Zo simpel:

Ik zeg U ook niet dat gij moet solliciteren he?
Zeg dan ook niet dat ik moet antwoorden aan sommige 'sollicitaties' die mij mijn tijd al hebben doen verliezen.
(Alleen geldig wanneer niet aan de staat gelieerde "annonsekes")

29 oktober 2014, 05:50	#1
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 22.733	Dit kan men niet menen... ‘Boete voor niet beantwoorden van sollicitatie ?’ http://www.hbvl.be/cnt/dmf20141028_0...ie-gaat-te-ver Ben ik nu de enige die zich ongemakkelijk voelt bij al dit hedendaagse politieke gelul? Wie kan nog in eer en geweten denken een intelligente stem uit te brengen voor welke partij dan ook? Wat een bende... __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

29 oktober 2014, 07:33	#3
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	De boete is uiteraard voor de staat. Wanneer je tegenwoordig lasten oplegt mag je dat geen belastingen meer noemen hè... __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.

29 oktober 2014, 08:59	#11
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	om direct met boetes te zwaaien, dat is er misschien wel over. Maar als er gesoliciteerd wordt voor *openstaande* vacatures (niet spontaan) dan zouden ze toch moeten antwoorden. __________________ Hitler was een socialist.

29 oktober 2014, 09:20	#15
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Als werkgevers nepsollicitanten willen aangeven, moeten ze dan ook maar tegen een duw kunnen. Nepvacatures uitschrijven moet dan ook maar als schriftvervalsing aanzien worden. En mag gepast vervolgd worden. Laatst gewijzigd door giserke : 29 oktober 2014 om 09:20.

29 oktober 2014, 10:14	#16
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Zouden gemeentebesturen, provinciebesturen, departementen, ministeries, fods en anderen brol, geleid door een socialistische burgemeester, gouverneur, minister, bestuurder ... nu reeds vrijwillig dit systeem toepassen voor sollicitaties ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

29 oktober 2014, 06:34	#2
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Ha! Ik heb er dat niet beantwoord zijn. Hoeveel krijgt ge dan? Of is die boete voor de staat?

29 oktober 2014, 07:38	#4
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Dan vind ik het absoluut niet kunnen!

29 oktober 2014, 09:11	#14
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Ik vind het, eerlijk gezegd, niet meer dan normaal dat een werkgever de moeite doet om een antwoord te geven. Dat is beleefdheid. In tijden van email kan het typen van één simpel zinnetje toch geen struikelblok vormen ????

29 oktober 2014, 10:15	#17
Pontus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 juni 2006 Berichten: 370	Het is als bedrijf onbegonnen werk om alle solicitanten te beantwoorden. Voor elke vacature komen gemakkelijk 50 CV's binnen waarvan minstens de helft totáál niet in aanmerking komt voor de job. Ik denk dat velen op goed geluk maar CV's uitsturen om hun uitkering niet te verliezen. Wie gaat de briefkosten en vooral de tijd betalen om elke solicitant een negatieve feedback te geven? We zijn geen ministerie hé, bedrijven zijn er om geld te verdienen. Geschikte kandidaten worden uitgenodigd voor een gesprek en worden verwittigd als ze niet weerhouden zijn, daar blijft het bij.

29 oktober 2014, 10:58	#19
DewareJakob Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 december 2010 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 14.795	Als je problemen hebt met je winkel op de hoek, stuur je die samen met wat anderen een hoop sollicitatiebrieven. Als je dat lang genoeg en met velen doet, is het winkeltje enkele weken later failliet. Goed zo Bonte, zoals al je kleurgenoten, geen groot licht maar wel een rood, en trouwens een licht dat altijd op rood staat blokkeert alles.

29 oktober 2014, 11:01	#20
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 22.733	Zo simpel: Ik zeg U ook niet dat gij moet solliciteren he? Zeg dan ook niet dat ik moet antwoorden aan sommige 'sollicitaties' die mij mijn tijd al hebben doen verliezen. (Alleen geldig wanneer niet aan de staat gelieerde "annonsekes") __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".