De dynamiek van minderheden

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Trap het dan af naar een staat waar de koran de basis vormt van de wetgeving. In België is dit niet het geval, daar is de wetgeving gebaseerd op een seculiere visie. Daar heb jij je te houden aan de wetgeving van dat land. Bevalt die wetgeving je niet, ga dan weg. Niemand zal je verhinderen.

Maar wetgeving verandert natuurlijk, naargelang de demografische samenstelling van een maatschappij verandert.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Een penis is een penis.

en waarom heeft het bezit van één penis dan het recht om voogd te zijn over andere volwassen mensen die zowel een paar borsten, als een baarmoeder en een vagina hebben?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en waarom heeft het bezit van één penis dan het recht om voogd te zijn over andere volwassen mensen die zowel een paar borsten, als een baarmoeder en een vagina hebben?

Het gaat wel over moslimmannen -en vrouwen.

https://ahlussunnahpublicaties.wordp...an-al-barraak/

Allah (Verheven is Hij) zegt:

الرجال قوامون على النساء بما فضل الله بعضهم على بعض وبما أنفقوا من أموالهم
“De mannen zijn de toezichthouders over de vrouwen omdat Allaah de één boven de andere bevoorrecht heeft en omdat zij uitgeven (aan de vrouwen) van hun rijkdommen”{Soerat an-Nisa, Vers 34}

Aldus kunnen we uit dit Vers opmaken dat de man gezag draagt over de vrouw en de toezichthouder is over haar. En in een authentieke Hadieth is overgeleverd dat de Profeet (Sallallaahoe ‘alaihie Wasallam) heeft gezegd: “Voorwaar; een ieder van jullie is een herder en een ieder van jullie draagt verantwoording voor zijn kudde… En de man is de herder van zijn huishouden en hij draagt verantwoording voor zijn kudde”[1].

En het belangrijkste wat de herder moet doen, is het leiden van zijn kudde naar het praktiseren van de geboden van Allaah, en het verlaten van hetgeen Hij verboden heeft. Zo voldoet men aan de verplichting om op te roepen tot het goede en om het kwade te verwerpen. Het is dus aan de echtgenoot om zijn echtgenote op te roepen tot hetgeen Allaah haar verplicht heeft, en om haar af te houden van hetgeen Allaah verboden heeft voor haar.

والمؤمنون والمؤمنات بعضهم أولياء بعض يأمرون بالمعروف وينهون عن المنكر ويقيمون الصلاة ويؤتون الزكاة ويطيعون الله ورسوله أولئك سيرحمهم الله إن الله عزيز حكيم
“En de gelovige mannen en de gelovige vrouwen zijn elkanders helpers; ze roepen op tot het goede en verwerpen het kwade, en ze onderhouden het gebed en geven de Zakaat, en ze gehoorzamen Allaah en Zijn Boodschapper. Zij zijn degenen die Allaah zal begenadigen. Voorwaar, Allaah is Almachtig, Alwijs.” {Soerat at-Tawbah, Vers 71}

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Helaas....reclame voor moslims is die mevrouw nu niet echt te noemen....

Is geen madam hoor. Gewoon een marokkaan die zich verschuilt achter de ziekelijk sexuele obsessie van de blonde del.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het gaat wel over moslimmannen -en vrouwen.

oei! dat zijn geen mensen?

https://ahlussunnahpublicaties.wordp...an-al-barraak/

Allah (Verheven is Hij) zegt:

Moslims zijn schapen?

Ik vroeg waarom iemand met één penis blijkbaar meer rechten had dan iemand met twee borsten, een vagina en een baarmoeder.

[Guinevere]

De dynamiek tussen een man en vrouw bij niet-moslims is me weinig bekend. Daar kan ik niet veel over zeggen.

Ik stel als moslim niet in vraag wat God, mijn Schepper zegt. Dat zou getuigen van 1) misplaatste arrogantie en 2) domheid.

[Den Duisteren Duikboot]

Steek jullie tijd toch niet in deze Guinevere/Orie/Uh-huh/enz.

Haar islamofilie dient alleen maar om haar te helpen de situatie te aanvaarden waarin ze thans is beland: een gearrangeerd huwelijk met een man die ze niet kent, die ze eerder al "de rat" noemde en wiens opvattingen over de rol van de man en de vrouw (ook in bed) ze eigenlijk verfoeit; een man met wie ze gaat samenwonen terwijl haar broer een oogje in het zeil houdt; een man zonder veel toekomstperspectieven met wie ze kinderen zal krijgen aangezien ze de pil niet neemt, zogezegd wegens "ongezond".

In werkelijkheid is ze doodongelukkig. Als ze daar nog eerlijk over was, zoals in het Escort-topic, dan zou ik er nog een zeker begrip voor kunnen opbrengen. De hele komedie die ze nu opvoert en die vooral dient om zichzelf wat wijs te maken, is te hallucinant om er veel woorden aan vuil te maken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

.... Zet mij maa.... ????
Trouwens wat is er zwak aan God prijzen? Stel ik bekeer mij, denkte dat die van mij dan een hoofddoek zou dragen of een lange rok zou aandoen??? Ik zou wel willen, maar moeten nooit. Het moet van harte zijn.

Zet mij maaa.... ��

Zet mij maar bij die ongelovigen, even iets tussen gekomen
Het gaat niet over God prijzen, maar de bewering dat vrouwen mannen gehoorzaamheid verschuldigd zijn omdat God dat zo bepaald zou hebben, mocht u dit een aantrekkelijk idee vinden ga uw gang, maar ik zie u niet direct als het onderworpen type

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De dynamiek tussen een man en vrouw bij niet-moslims is me weinig bekend. Daar kan ik niet veel over zeggen.

Ik stel als moslim niet in vraag wat God, mijn Schepper zegt. Dat zou getuigen van 1) misplaatste arrogantie en 2) domheid.

Vandaar dat u aan een escort dacht, om de "dynamiek" te onderzoeken ?
U stelt niets in vraag, dat kan ook niet, u hoort u te onderwerpen, nadenken is u verboden..u mag enkel uw religie " bestuderen" niet?
Mocht u niet zelf hiervoor kiezen zou ik medeleven voelen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Is geen madam hoor. Gewoon een marokkaan die zich verschuilt achter de ziekelijk sexuele obsessie van de blonde del.

Ai!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het gaat wel over moslimmannen -en vrouwen.

https://ahlussunnahpublicaties.wordp...an-al-barraak/

Allah (Verheven is Hij) zegt:

الرجال قوامون على النساء بما فضل الله بعضهم على بعض وبما أنفقوا من أموالهم
“De mannen zijn de toezichthouders over de vrouwen omdat Allaah de één boven de andere bevoorrecht heeft en omdat zij uitgeven (aan de vrouwen) van hun rijkdommen”{Soerat an-Nisa, Vers 34}

Aldus kunnen we uit dit Vers opmaken dat de man gezag draagt over de vrouw en de toezichthouder is over haar. En in een authentieke Hadieth is overgeleverd dat de Profeet (Sallallaahoe ‘alaihie Wasallam) heeft gezegd: “Voorwaar; een ieder van jullie is een herder en een ieder van jullie draagt verantwoording voor zijn kudde… En de man is de herder van zijn huishouden en hij draagt verantwoording voor zijn kudde”[1].

En het belangrijkste wat de herder moet doen, is het leiden van zijn kudde naar het praktiseren van de geboden van Allaah, en het verlaten van hetgeen Hij verboden heeft. Zo voldoet men aan de verplichting om op te roepen tot het goede en om het kwade te verwerpen. Het is dus aan de echtgenoot om zijn echtgenote op te roepen tot hetgeen Allaah haar verplicht heeft, en om haar af te houden van hetgeen Allaah verboden heeft voor haar.

والمؤمنون والمؤمنات بعضهم أولياء بعض يأمرون بالمعروف وينهون عن المنكر ويقيمون الصلاة ويؤتون الزكاة ويطيعون الله ورسوله أولئك سيرحمهم الله إن الله عزيز حكيم
“En de gelovige mannen en de gelovige vrouwen zijn elkanders helpers; ze roepen op tot het goede en verwerpen het kwade, en ze onderhouden het gebed en geven de Zakaat, en ze gehoorzamen Allaah en Zijn Boodschapper. Zij zijn degenen die Allaah zal begenadigen. Voorwaar, Allaah is Almachtig, Alwijs.” {Soerat at-Tawbah, Vers 71}

Kind, gebruik je verstand eens, wat zou er over pakweg 150 jaar overblijven van alles wat jij in je leven zou hebben gezegd...denk je dat dit in een boek, enig waarheidsgehalte zou hebben? Wel de koran werd ook 100 tot 150 jaar na de dood van uw Mohammed " opgetekend" in de vorm van verzen, die niet eens een cronologisch geheel vormen maar op lengte werden gerangschikt...en daar baseer jij eeuwen later al je handelen op...juist ja...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geldhamster

Dus als ik het goed begrijp:

"Wij hebben de ultieme waarheid van God en wij gaan ook volgens die waarheid leven, maar jullie moeten dit aanvaarden in de naam van de multiculturaliteit?".

Zo ongeveer wel ja...

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door geldhamster

Dus als ik het goed begrijp:

"Wij hebben de ultieme waarheid van God en wij gaan ook volgens die waarheid leven, maar jullie moeten dit aanvaarden in de naam van de multiculturaliteit?".

Dat is enkel tot we een meerderheid worden . Dan gaan we de sharia opleggen .

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Maar wetgeving verandert natuurlijk, naargelang de demografische samenstelling van een maatschappij verandert.

Gelijkheid van man en vrouw en secularisatie ga je nooit uit de grondwet kunnen krijgen, hoe hard sommige religiefundies ook zouden willen proberen...

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door geldhamster

Het is technisch uit de grondwet, want je hebt exclusieve vrouwenorganisaties, enkel mannelijke priesters, en overheidsorganisaties die islam promoten.

Helaas ja... . En dat allemaal om debiele ideëen uit het bronzen tijdperk, opgestelt door een bende onwetende geitenhoeders, in stand te kunnen houden...

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Steek jullie tijd toch niet in deze Guinevere/Orie/Uh-huh/enz.

Kijk eens aan, jij lijkt wel erg goed op de hoogte te zijn van mijn situatie Lance, of moet ik zeggen Duisteren Duikboot?

Hieronder zal ik u van antwoord dienen, want ik merk dat je erg nieuwsgierig bent, maar ik spreek enkel voor mezelf (en niet die andere mensen die je erbij sleurt)

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Haar islamofilie dient alleen maar om haar te helpen de situatie te aanvaarden waarin ze thans is beland: een gearrangeerd huwelijk met een man die ze niet kent,

Het islamitisch leven heeft mij een partner bezorgd en zorgt in bredere zin eigenlijk voor heel mijn leven.
Ik vertrouw op God dat Hij een goede keuze voor me heeft gemaakt. Wat voor geruststelling heb ik nog meer nodig?
Het is juist dat ik mijn man niet goed kende maar God kent hem toch? En ook mijn kenissenkring, familie en ouders. Ik HOOP en GELOOF in God en in beterschap.
Hij is als "slappeling" zeker niet mijn ideaalbeeld van een man... maar misschien is iets wat ik denk dat goed voor me is, net slecht voor me en ben ik uiteindelijk (na z'n integratie) beter af met zo'n man.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

die ze eerder al "de rat" noemde

Dat was inderdaad verkeerd van me. Iedereen heeft wel eens een moment van zwakte, zeker in moeilijke periodes.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

en wiens opvattingen over de rol van de man en de vrouw (ook in bed) ze eigenlijk verfoeit;

Het is niet het seksuele aspect van een islamitisch huwelijk dat ik verfoei. Mijn man is eigenlijk geen goede moslim, of is een mens (uit een andere cultuur) die ook fouten kan maken, het spijt me om dat te zeggen. En misschien heb ik ook fouten gemaakt in mijn communicatie, ik ben ook maar een mens.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

een man met wie ze gaat samenwonen terwijl haar broer een oogje in het zeil houdt;

Mijn broer heeft zijn eigen leven en had/heeft niets over dat van mij te zeggen: mijn man en vader leven nog.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

een man zonder veel toekomstperspectieven met wie ze kinderen zal krijgen aangezien ze de pil niet neemt, zogezegd wegens "ongezond".

Heb jij een glazen bol? Ik niet, hoor.
Een moslimman die een goede vrouw en kinderen wil, zal daar iets tegenover moeten stellen. In de islam betekent dit een vrouw en kinderen een dak boven het hoofd bieden en zeker de kinderen financieel kunnen onderhouden.
Dat had mijn man nog niet goed beseft. Hij dacht dat dat allemaal heel vlotjes zou gaan eenmaal in Europa, terwijl een mens voor alles in het leven (hard) moet werken.
(Ik ga niet voor niets bevallen van zijn kinderen, tenzij ik niet meer vanonder een eigen kinderwens uit kan)

De pil vind ik geen goed voorbehoedsmiddel omdat het o.a. de hormoonhuishouding in de war brengt maar misschien ben ik daarin te extreem. Toch heb ik liever iets als de condoom.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

In werkelijkheid is ze doodongelukkig. Als ze daar nog eerlijk over was, zoals in het Escort-topic, dan zou ik er nog een zeker begrip voor kunnen opbrengen. De hele komedie die ze nu opvoert en die vooral dient om zichzelf wat wijs te maken, is te hallucinant om er veel woorden aan vuil te maken.

Laat ik het zo stellen: toen ik in de verste verte geen uitzicht had op een man en het enige vooruitzicht m'n dagen doorbrengen op mijn kamer van 3 x 3 meter en werken was, ik ook niet dolgelukkig was.
De samenleving loopt trouwens vol met komedianten.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vandaar dat u aan een escort dacht, om de "dynamiek" te onderzoeken ?
U stelt niets in vraag, dat kan ook niet, u hoort u te onderwerpen, nadenken is u verboden..u mag enkel uw religie " bestuderen" niet?
Mocht u niet zelf hiervoor kiezen zou ik medeleven voelen.

Leer aub begrijpend lezen.
Ik stel zeer zeker wel in vraag wat andere mensen, waaronder ook u, me willen wijsmaken of laten doen.

[circe]

De pil vind ik geen goed voorbehoedsmiddel omdat het o.a. de hormoonhuishouding in de war brengt maar misschien ben ik daarin te extreem. Toch heb ik liever iets als de condoom.

yeah! laat het vooral afhangen van zijn goodwil of je zwanger wordt of niet.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Heb je trouwens cijfers over jongeren die niet slagen in de Belgische maatschappij? Volgens mij gaat het om een marginaal aantal fanatiekelingen of pubers die totaal geen islamitische levensstijl leiden.

Wat heeft er de islam mee te maken , met levensstijl & overleving ??

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door geldhamster

IJzeren tijdperk. Of stenen tijdperk (Neolithicum) als je op de hele Abrahamitische traditie doelt.

Ijzeren tijdperk? Neen hoor. Brons of stenen tijdperk...