Blokkade Gaza door Egypte

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Waar heb ik dat ergens 'verwacht'? Je snapt er niet veel van, hé?

nu al vergeten wat je gisteren geschreven hebt, last van ouderdomsverschijnselen toontje ? :

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Weinig over gelezen in de pers, geen reacties van enige overheid in de wereld, ook geen 'dringende zitting' bij de Verenigde Naties, laat staan verontwaardigde betogingen op straat.
Eigenlijk kunnen de Palestijnen niemand wat schelen. ...
.

[circe]

En er is weer een raket gevallen op Israel. Als ze terugschieten zal het natuurlijk wel wereldnieuws zijn.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Allez gij. Gaza grenst aan twee landen: Egypte en Israël. Dus als Egypte één grens afsluit, hoeveel grenzen kan Israël afsluiten?

Israël bezet Gaza, met hulp van Egypte die ook een grens hebben met Gaza. Niet andersom. De rol van Israël is veel groter dan die van Egypte, wat niet betekent dat Egypte een humaan regime heeft, wat ik ook nooit beweerde.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En er is weer een raket gevallen op Israel. Als ze terugschieten zal het natuurlijk wel wereldnieuws zijn.

Hoeveel doden?

En hoe komt dat jij dit weet, vermits je niet in Israël woont en dit geen wereldnieuws is.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

nu al vergeten wat je gisteren geschreven hebt, last van ouderdomsverschijnselen toontje ? :

Je bevestigt dat je er niets van snapt. Leren begrijpend lezen piazzolla.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Israël bezet Gaza, met hulp van Egypte die ook een grens hebben met Gaza. Niet andersom. De rol van Israël is veel groter dan die van Egypte, wat niet betekent dat Egypte een humaan regime heeft, wat ik ook nooit beweerde.

Semantics, semantics.

Bye the way, Israel bezet Gaza niet. Egypte ook niet. Beide landen blokkeren Gaza's grenzen om te trachten wapensmokkel en terroristen tegen te houden.

Lees jij af en toe het nieuws?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Israël bezet Gaza, met hulp van Egypte die ook een grens hebben met Gaza. Niet andersom. De rol van Israël is veel groter dan die van Egypte, wat niet betekent dat Egypte een humaan regime heeft, wat ik ook nooit beweerde.

Ja, laten we vooral niet vergeten de vinger op Israël te blijven houden, koste wat het kost. Dat is heilig.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Semantics, semantics.

Bye the way, Israel bezet Gaza niet. Egypte ook niet. Beide landen blokkeren Gaza's grenzen om te trachten wapensmokkel en terroristen tegen te houden.

Lees jij af en toe het nieuws?

Dat is de facto een bezetting, dus noem ik het ook zo. Beeld je maar eens in dat hetzelfde zou gebeuren met Vlaanderen. Zou je dan ook niet spreken over een bezetting. De vraag stellen aan u is eigenlijk overbodig, vermits jij je enkel en alleen identificeert met zionistische joden.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ja, laten we vooral niet vergeten de vinger op Israël te blijven houden, koste wat het kost. Dat is heilig.

Als we het over Palestina hebben is Israël inderdaad een belangrijkere speler dan Egypte. Wat niet wegneemt dat Egypte een verwerpelijk regime heeft, het is het zelfde regime van de afgelopen dertig jaar (uitgezonderd het Morsi-intermezzo). Ik heb hier al tot twee keer toe duidelijk gemaakt dat ik het Egyptische regime even goed afkeur. Anderzijds is het natuurlijk geweten dat het Mubarak-regime gesteund werd door de VS. De reden daarvoor ligt voor de hand.

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je bevestigt dat je er niets van snapt. Leren begrijpend lezen piazzolla.

u begrijpt blijkbaar uw eigen woorden van gisteren al niet meer :

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Weinig over gelezen in de pers, geen reacties van enige overheid in de wereld, ook geen 'dringende zitting' bij de Verenigde Naties, laat staan verontwaardigde betogingen op straat.

Eigenlijk kunnen de Palestijnen niemand wat schelen ....

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Semantics, semantics.
Bye the way, Israel bezet Gaza niet. ...
Lees jij af en toe het nieuws?

de wereldgemeenschap oordeelt daar anders over, toontje, lees jij echt niets anders dan zionistische onzin propaganda ?

"In January 2012, the spokesperson for the UN Secretary General stated that under resolutions of the Security Council and the General Assembly, the UN still regards Gaza to be part of the Occupied Palestinian Territory"
http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli...ed_territories

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dat is de facto een bezetting, dus noem ik het ook zo. Beeld je maar eens in dat hetzelfde zou gebeuren met Vlaanderen. Zou je dan ook niet spreken over een bezetting. De vraag stellen aan u is eigenlijk overbodig, vermits jij je enkel en alleen identificeert met zionistische joden.

Laten we voor het gemak even uw logica van bezetting -vermits het blokkeren van de grenzen voor u een de facto bezetting is- volgen en niet betwisten. In dat geval bezetten zowel Egypte als Israël Gaza. Of Israël hier al dan niet een grotere rol speelt, daar kan over gediscussieerd worden, ik denk dat dat onder de recent gegeven omstandigheden niet meer zo eenvoudig vastgelegd kan worden. Maar in dit geval, aangezien zowel Egypte als Israël bezettingsmachten zijn, wegens algehele blokkade van de grenzen, waarom is er niet evenveel verontwaardiging over de Egyptische kant van de bezetting, als over de Israëlische? Zou het héél misschien kunnen dat er een héél minuscuul klein gebrek aan objectiviteit is, als het over Israël gaat? Zou er, gezien de vele, nogal weinig complimenteuze opmerkingen over Joden die er direct in dit verband gemaakt worden op alle kanten van het politieke spectrum toch niet een héél klein en luchtig vleugje van natuurlijk onbestaand antisemitisme de reden kunnen zijn waarom men zowel in de pers alsook op dit forum verontwaardigd doet over de Israëlische kant van de bezetting, maar nauwelijks een woord vuilmaakt aan de Egyptische kant ervan?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Laten we voor het gemak even uw logica van bezetting -vermits het blokkeren van de grenzen voor u een de facto bezetting is- volgen en niet betwisten. In dat geval bezetten zowel Egypte als Israël Gaza. Of Israël hier al dan niet een grotere rol speelt, daar kan over gediscussieerd worden, ik denk dat dat onder de recent gegeven omstandigheden niet meer zo eenvoudig vastgelegd kan worden. Maar in dit geval, aangezien zowel Egypte als Israël bezettingsmachten zijn, wegens algehele blokkade van de grenzen, waarom is er niet evenveel verontwaardiging over de Egyptische kant van de bezetting, als over de Israëlische? Zou het héél misschien kunnen dat er een héél minuscuul klein gebrek aan objectiviteit is, als het over Israël gaat? Zou er, gezien de vele, nogal weinig complimenteuze opmerkingen over Joden die er direct in dit verband gemaakt worden op alle kanten van het politieke spectrum toch niet een héél klein en luchtig vleugje van natuurlijk onbestaand antisemitisme de reden kunnen zijn waarom men zowel in de pers alsook op dit forum verontwaardigd doet over de Israëlische kant van de bezetting, maar nauwelijks een woord vuilmaakt aan de Egyptische kant ervan?

Ik vroeg mij al af waar de antisemitisme-kaart bleef.

Egypte is een militaire dictatuur, die decennialang gesteund is door de VS. De reden voor die steun is de aanwezigheid van Israël. Sisi is de verderzetting van Mubarak, met als verschil dat Sisi binnenlands met nog hardere hand lijkt te regeren.

Dat Israël een grotere rol speelt dan Egypte is nauwelijks voor discussie vatbaar. Het is Israël dat Gaza koloniseerde, voor ze strategisch hun kolonisten terughaalden. Het is Israël dat op termijn heel Palestina wil annexeren. Sisi speelt mee in dit spel, zo stelde hij voor om de Gazanen land te geven in de Sinaï. Dus, het Egyptisch regime fungeert m.b.t. Gaza in functie van het Israëlisch belang.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ik vroeg mij al af waar de antisemitisme-kaart bleef.

Egypte is een militaire dictatuur, die decennialang gesteund is door de VS. De reden voor die steun is de aanwezigheid van Israël. Sisi is de verderzetting van Mubarak, met als verschil dat Sisi binnenlands met nog hardere hand lijkt te regeren.

Dat Israël een grotere rol speelt dan Egypte is nauwelijks voor discussie vatbaar. Het is Israël dat Gaza koloniseerde, voor ze strategisch hun kolonisten terughaalden. Het is Israël dat op termijn heel Palestina wil annexeren. Sisi speelt mee in dit spel, zo stelde hij voor om de Gazanen land te geven in de Sinaï. Dus, het Egyptisch regime fungeert m.b.t. Gaza in functie van het Israëlisch belang.

1. Antisemitisme: sla er de opmerkingen in dit forum maar op na. Direct, en op nogal weinig complimenteuze manier tegen Joden ageren, en dat met betrekking tot discussieonderwerpen over Israël. Dan is het niet geheel onlogisch dat een bepaalde conclusie getrokken wordt.
2. Egypte: akkoord dat het een militaire dictatuur is, en eveneens akkoord dat de yankees daar een nogal smerige rol spelen, zoals ze elders ter wereld doen. Maar maakt dat een Egyptische bezetting minder erg?
3. Sisi en land voor Gazanen in de Sinaï: is dit nu echt zo, of was dat enkel een hoax? Ik heb nergens bevestigingen gelezen van die berichten.
4. Egypte dat in het belang van Israël ageert: al ooit op het idee gekomen dat Egypte domweg in zijn eigen belang kan ageren? Of zijn het vermoorden van die 31 Egyptische soldaten en de algemene onrust in de Sinaï gewoon faits divers waar ze zich niet al te veel van zouden moeten aantrekken, op het gevaar af dan in het belang van Israël te fungeren (dat klinkt toch weer verdacht van dat alles in het belang van de Joden/Joodse lobby moet fungeren, zal wel weer paranoia zijn)?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Hoeveel doden?

En hoe komt dat jij dit weet, vermits je niet in Israël woont en dit geen wereldnieuws is.

http://www.hln.be/hln/nl/1281/Israel...n-Israel.dhtml

en omdat Israel zichzelf kan beveiligen is het geen probleem meer?

[Klein Licht]

Oeioeioei Circe, dat is niet de bedoeling


Het is de bedoeling om bij een Israelisch offensief te claimen dat de Hamas-raketten nooit in het nieuws komen, enkel het antwoord...

Als je zelf al zoiets begint te posten ondermijn je dit discours

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dat is de facto een bezetting, dus noem ik het ook zo.

Bs'd

En dus lieg je. Maar dat schijnt te mogen als het om Israel gaat.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bezetting_%28militair%29

Bezetting (militair)

Van bezetting is sprake wanneer het grondgebied van een land geheel of deels wordt bestuurd door een ander land, meestal in situaties van oorlog. Wanneer het bezettende land het bezette land formeel aan zijn grondgebied toevoegt, spreekt men van annexatie.

Inhoud

1 Soorten
1.1 Militaire bezetting
1.2 Bezetting onder civiel bestuur
2 Tweede Wereldoorlog

Soorten

Er zijn verschillende soorten bezetting, zoals een militaire bezetting of een bezetting onder civiel bestuur.
Militaire bezetting

Bij een militaire bezetting heeft het bezettingsleger de macht, maar blijft daarnaast het bestaande civiele bestuur in functie. Dit houdt in dat op civiel gebied men de eigen zaken mag behartigen en veel bij het oude blijft, terwijl het bezettingsleger de (militaire) orde handhaaft en zich tot die taak beperkt. De hoogste civiele ambtenaar is in een dergelijk geval wel ondergeschikt aan het militaire bestuur. Het is mogelijk dat er een nominaal staatshoofd is, maar ook dit staatshoofd is in ieder geval de facto ondergeschikt aan de bezettingsmacht of slechts bevoegd in civiele aangelegenheden. Het doel van de bezetting is hier primair militair, en de bezetter heeft geen politieke agenda. Wel wordt in veel gevallen de economie dienstbaar gemaakt aan de bezettingsmacht door bijvoorbeeld onttrekkingen of het plaatsen van orders bij het lokale bedrijfsleven. Vaak zal de bezetter zich terugtrekken wanneer het militaire conflict is beslecht. Een voorbeeld was de Duitse militaire bezetting van België en Frankrijk in de Tweede Wereldoorlog.


,
,
,

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

de wereldgemeenschap oordeelt daar anders over, toontje, lees jij echt niets anders dan zionistische onzin propaganda ?

Bs'd

Dat de wereld en met name de eu een dubbele standaard hanteert als het om Israel gaat dat is algemeen bekend.



,
,
,

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Dat de wereld en met name de eu een dubbele standaard hanteert als het om Israel gaat dat is algemeen bekend.



,
,
,

Hoezo juist de EU?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

En dus lieg je. Maar dat schijnt te mogen als het om Israel gaat.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bezetting_%28militair%29

Bezetting (militair)

Van bezetting is sprake wanneer het grondgebied van een land geheel of deels wordt bestuurd door een ander land, meestal in situaties van oorlog. Wanneer het bezettende land het bezette land formeel aan zijn grondgebied toevoegt, spreekt men van annexatie.

Inhoud

1 Soorten
1.1 Militaire bezetting
1.2 Bezetting onder civiel bestuur
2 Tweede Wereldoorlog

Soorten

Er zijn verschillende soorten bezetting, zoals een militaire bezetting of een bezetting onder civiel bestuur.
Militaire bezetting

Bij een militaire bezetting heeft het bezettingsleger de macht, maar blijft daarnaast het bestaande civiele bestuur in functie. Dit houdt in dat op civiel gebied men de eigen zaken mag behartigen en veel bij het oude blijft, terwijl het bezettingsleger de (militaire) orde handhaaft en zich tot die taak beperkt. De hoogste civiele ambtenaar is in een dergelijk geval wel ondergeschikt aan het militaire bestuur. Het is mogelijk dat er een nominaal staatshoofd is, maar ook dit staatshoofd is in ieder geval de facto ondergeschikt aan de bezettingsmacht of slechts bevoegd in civiele aangelegenheden. Het doel van de bezetting is hier primair militair, en de bezetter heeft geen politieke agenda. Wel wordt in veel gevallen de economie dienstbaar gemaakt aan de bezettingsmacht door bijvoorbeeld onttrekkingen of het plaatsen van orders bij het lokale bedrijfsleven. Vaak zal de bezetter zich terugtrekken wanneer het militaire conflict is beslecht. Een voorbeeld was de Duitse militaire bezetting van België en Frankrijk in de Tweede Wereldoorlog.


,
,
,

under resolutions adopted by both the Security Council and the General Assembly on the Middle East peace process, the Gaza Strip continues to be regarded as part of the Occupied Palestinian Territory.

http://www.un.org/press/en/2012/db120119.doc.htm