Rijken ontwijken miljarden belastingen via Luxemburg.

[De schoofzak]

Mijn besluit is eer dat we wel eens een politiek signaal aan Luxemburg zouden mogen geven.

.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn besluit is eer dat we wel eens een politiek signaal aan Luxemburg zouden mogen geven.

.

U hebt zich niet te moeien met de strict legale activiteiten in Luxemburg.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Denk jij echt dat 0.5% van de bevolking 90% van de lasten kan dragen ?
De rijkste belgen halen een vermogen van voorbeel 1-2miljard, dat is dan een kransje een kleine top 100, genre Coucke, en families... dus niet een persoon Lippens, Colruyt, Matexi, Beaulieu,
Ons BNP is 460miljard. Dus de rijkste belgen halen een vermogen van 0.5-1% van het BNP.
Opgelet het vermogen van de Belgen op de rekening is 1200miljard en in gebouwen nog een extra 1000miljard. Dus die rijke belg haalt een vermogen van 0.1-0.2% van het vermogen van de belgen: 1:1000

ALs je de rijke belgen volgens uw theorie extra belast, hoeveel minder belasting zal je moeten betalen denk je ?

leve de vakbondsmarketing en de naieve belg gelooft dat.

Natuurlijk is dat niet meer dan een symbooldossier.
Maar ik vind wel dat ze fair hun aandeel aan belastingen moeten betalen en dat dergelijke constructies voor de toekomst onmogelijk zouden moeten gemaakt worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U hebt zich niet te moeien met de strict legale activiteiten in Luxemburg.

Mocht er geen Europese Unie bestaan dan zou je zeker gelijk hebben. Dan is het "ieder voor zich". Maar in de huidige context kun je nog moeilijk met dergelijk argument komen aandraven. Commissievoorzitter Juncker zal toch wel heel wat uit te leggen hebben.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Natuurlijk is dat niet meer dan een symbooldossier.
Maar ik vind wel dat ze fair hun aandeel aan belastingen moeten betalen en dat dergelijke constructies voor de toekomst onmogelijk zouden moeten gemaakt worden.

Indien U 500.000 Euro op een Portugese bank stort kunt U de Portugese nationaliteit aanvragen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zou John Crombez niet beter terugkomen ?

Zatten John zou dan met het schaamrood op de wangen moeten erkennen dat ontelbare rijken en multinationals in België legaal de belastingen in hun eigen land ontwijken, via constructies zoals de notionele interestaftrek van Rudy De Leeuw, speciale rulings met de fiscus of specifieke vormen van trusts.
In Nederland hebben ze hun holdings om net hetzelfde te doen: geld laten passeren via Amsterdam.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U hebt zich niet te moeien met de strict legale activiteiten in Luxemburg.

hoe weet jij dat het allemaal "legale" aktiviteiten zijn ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Vreemd dat daar een overheidsbedrijf bijzit.

Een van de PS-bastions. Het verbaast me al dat de NMBS niet genoemd wordt, die heeft ook aandelen in de Luxemburge spoorwegmaatschappij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Heb je een voorbeeld van een land waar iedereen, zoals deze families, minder dan 5% belastingen betaalt op zijn inkomsten?

Aangezien ik geen voorstander ben van flat tax, maar van constant tax, moet je kijken naar het *absolute bedrag* dat die mensen betalen, ook al is dat maar 5% van hun inkomsten.

Ik ben namelijk tegen het afhankelijk maken van uw fiscale bijdragen aan uw economisch succes. Ik ben voor het "betalen van uw lidmaatschap", aan een constante prijs. Ik ben eventueel wel voor een afslag voor zij die zo weinig verdienen, dat zij daardoor in moeilijkheden komen. Dan is het aan hen om aan te geven hoe weinig zij wel verdienen, om een "goeiekoper ticket" mogen te krijgen, wat de facto dan wel voor een soort van proportionele tax met inkomen zorgt.

Maar er moet een bovengrens zijn aan wat men aan een individu mag vragen qua bijdrage aan de gemeenschap. Iemand, die, zeg maar, al een half miljoen Euro belastingen betaalt, die heeft RUIMSCHOOTS zijn lidmaatschap betaald en verdiend.

[demonen]

Villa van Willy Claes te koop voor 895.000 euro

Verlaten de rijken het land?

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20141106_0...r-895-000-euro

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn besluit is eer dat we wel eens een politiek signaal aan Luxemburg zouden mogen geven.

.

Een signaal dat dan per kerende post terugkomt, wijzend op de deloyale houding van België via zijn rulings, trust-constructies, notionele interestaftrek, ...
Pot, ketel, zwart... je weet wel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U hebt zich niet te moeien met de strict legale activiteiten in Luxemburg.

Als dat ik goesting heb om een oorlog te verklaren, dan verklaar ik den oorlog.

.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Villa van Willy Claes te koop voor 895.000 euro

Verlaten de rijken het land?

Is de helicopter daar bij inbegrepen?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn besluit is eer dat we wel eens een politiek signaal aan Luxemburg zouden mogen geven.

.

Dewever zal dat signaal graag geven, want zelf een groot verdiener en netto-ontvanger.
Partijvoorzitter, burgemeester vd grootste Vlaamse stad en parlementair.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zatten John zou dan met het schaamrood op de wangen moeten erkennen dat ontelbare rijken en multinationals in België legaal de belastingen in hun eigen land ontwijken, via constructies zoals de notionele interestaftrek van Rudy De Leeuw, speciale rulings met de fiscus of specifieke vormen van trusts.
In Nederland hebben ze hun holdings om net hetzelfde te doen: geld laten passeren via Amsterdam.

premier Michel zou mogen rood worden tot achter z'n oren: het IMF & de OESO verklaarden dat de groeiende inkomenskloof zorgt voor toenemende spanningen.
Zijn regering is NIET Zweeds maar Monegasks: voor de rijken & alléén voor de rijken.
Fraudebestrijding is een gevecht tegen de misdaad.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een signaal dat dan per kerende post terugkomt, wijzend op de deloyale houding van België via zijn rulings, trust-constructies, notionele interestaftrek, ...
Pot, ketel, zwart... je weet wel.

Geen probleem, dat mag allemaal deftig uitgekuist worden.

.

[Pericles]

Gisteren nog het voorbeeld van een bedrijf dat honderden miljoenen winst maakt en daar slechts iets meer dan 3000 euro belasting op betaalde (door allerlei volkomen legale constructies).
Dat is dus minder belasting dan een alleenstaande die het minimumloon verdient.
Aan zoiets moet toch werkelijk een einde komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Je bent gewoon excuses aan't zoeken om dit goed te praten... DAT is onbegrijpelijk, zeker nu ze miljarden komen halen op de kap van mensen die met een simpel loontje moeten toekomen...

Want jij denkt dat ze die "miljarden niet komen halen" op de kap van mensen met een simpel loontje, mochten die rijke mensen ook meer gepluimd worden ?

Je lijkt te denken dat er "een factuur te betalen is" en dat we nu die prijs daarvan eerlijk moeten verdelen. Maar dat is niet waar. Er is geen "factuur te betalen". Er zijn maffiosi die geld willen. Hoe meer ze kunnen bekomen, hoe meer ze zullen pakken. Het is niet omdat ze ergens anders meer zullen kunnen pakken, dat ze bij de ene wat minder gaan pakken hoor.

Als het MOGELIJK is om U te stropen, zullen ze U stropen tot op het niveau da het niet meer gaat. Elke andere vorm van inkomsten zal hen enkel wat meer laten feesten, maar gaan UW lasten niet verminderen.

Het is het verschil tussen een vat moeten vullen, of een bodemloos gat moeten vullen. Het is niet omdat men anderen zal dwingen van meer water in het gat te gieten, dat jij minder zou moeten gieten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Fraudebestrijding is een gevecht tegen de misdaad.

Nee, fraudebestrijding is de strijd van de misdaad (de maffia die "staat" heet).

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

De rijken gedragen zich met andere woorden niet veel anders dan u en ik.
In plaats van een hoop zever te blijven verkopen zou men beter werk maken van een eenvoudig en transparant belastingsysteem met bijhorende kleinschalige overheid.

uiteraard......

Een super-eenvoudig belastingssysteem zou kunnen gebaseerd zijn puur op een taks op goederen en diensten....zeg 20%.(geen uitzonderingen,geen vrijstellingen,20%,punt.)
Aangezien het inkomen van de overheid dan variabel wordt met de economische omstandigheden zou deze overheid,net als de andere aktoren,dan een beetje beter moeten opletten met wat ze als haar taak beschouwt.

Zwartwerk en zwarte handel moet NU al bestreden worden en zou dat natuurlijk,en met nog meer "vigeur" blijven.Al de rest van die koterie van "fiskaal specialisten" ,"zakenadvokaten" en zo,zouden echt werk mogen gaan zoeken wegens onnodig...

Ondertussen,gezien er "overheidsbedrijven" staan op dat lijstje moeten van die kant geen moraliserende opmerkingen meer aanvaard worden.
Ik verwijt het Belgacom als organisatie niet dat ze in de club-Lux zitten,ik verwijt het zelfs de Groothertog niet....ik verwijt het de "politiekers" in de beheerraad van Belgacom.