Rijken ontwijken miljarden belastingen via Luxemburg.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zegt nu zoiets... Want op NVA-ster SLEURS zou ik maar niet te veel rekenen. Die zal wel goed afgeblokt worden door haar partij, de NVA .

Jij kan het natuurlijk weten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gisteren nog het voorbeeld van een bedrijf dat honderden miljoenen winst maakt en daar slechts iets meer dan 3000 euro belasting op betaalde (door allerlei volkomen legale constructies).
Dat is dus minder belasting dan een alleenstaande die het minimumloon verdient.
Aan zoiets moet toch werkelijk een einde komen.

²

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door blokerop

Het boeit het niet wat ge doet.
Hun hebben Villas, aandelen, chaufeurs, personeel, verminderingen, vrijheden, onschendbaarheid, belastingsuitzonderingen, aftrekposten, bescherming,.. . .

Zij hebben het echt goed en lachen U uit.

Dus volgens U stemmen de families de Spoelberch, Didier Bellens, Lhoist, Wittouck, Ullens de Schooten, Albert Frère, Patrick Janssens, Philippson, ...
voor de N-VA? Tuurlijk niet, die mannen zitten op de schoot bij Di Rupo en consoorten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Duidelijk dat jij zomaar wat komt mee keuvelen zonder te begrijpen over wat het gaat. Lees het dossier in De Tijd, en besef dan welke stommiteit je nu weer kwam debiteren.

Samengevat : Het ICIJ (groep onderzoeksjournalisten) heeft een via een lek de gegevens te pakken gekregen over belastingdeals met luxemburg die allemaal tussen 2002 en 2010 maar vooral in de periode 2008 tot 2010 zijn opgezet, door PriceWaterhouseCooper. Het betreft in totaal 548 belastingakkoorden die betrekking hebben op 343 grote bedrijven en zakenfamilies. Totaal : 28.000 bladzijden.
76 journalisten uit 26 landen hebben hier 6 maand lang op gewerkt om alles uit te spitten.
Uit ons land zijn er drie bij het ICIJ aangesloten journalisten (De Tijd, Le Soir en MO*Magazine) die vandaag en de rest van deze week publiceren over de belgische dossiers (37 belastingakkoorden, met betrekking op 26 bedrijven of families)


En dan suggereer jij dat er een verband is met de nieuwe coalitie in ons land en dat de socialisten daar niet meer inzitten ? Hoe dwaas kan men het maken...

Even bij vermelden dat de Belgische journalisten ( De Tijd, MO & Le Soir) sinds juni 2014 inkijk hebben op de ICIJ documenten waar een link met België is.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De tijd is aangebroken voor een War on Money!

Ik stel voor dat we beginnen met een consumptie-staking: zo véél mogelijk de bedrijven van de parasieten en profiteurs boycotten.


Laat ondermeer de InBev-bandieten zélf hun kattenpis zuipen.

Zeg uw Belgacom-abonnement op.

Hou op met in McDonalds, KFC, Quick, PizzaHut, ... uw gezondheid in gevaar te brengen.

Koop zo véél mogelijk lokaal, bij kleine zelfstandigen die u persoonlijk kent...


Men zegge het voort.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist. Juncker zal, net zoals Lagarde, heel wat lastige vragen krijgen, maar ook niet meer dan dat. Wedden dat hij blijft zitten waar hij zit? Hoog en droog?
Die betreffende éne beambte die jij opnoemt zal meer dan waarschijnlijk de piet van de sint krijgen toegeschoven, al deed hij wat hij deed onder het gezag en de paraplu van Juncker.

Denk ik ook. En Juncker is iemand met een heel dik vel, die zal die storm gewoon over zich laten gaan.
Angela Merckel zal nu wel vloeken dat ze Juncker zo door dik en dun steunde. Ons belgisch Marianneke Thyssen idem.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zou pas dom zijn hé, zoveel geld neertellen en nog steeds EU burger blijven ... er zijn interessantere opties voor u

Mevrouw, de Euro is niet langer houdbaar.
De hollanders, de duitsers, de britten etc hebben er hun buik van vol.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mevrouw, de Euro is niet langer houdbaar.
De hollanders, de duitsers, de britten etc hebben er hun buik van vol.

dat zou nog een tamelijk goed onderschrift zijn, mijnheer.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Rechtstreeks lijken ze van de macht verdreven. Onrechtstreeks trekken ze aan de touwtjes als nooit tevoren.

Het is geen toeval dat net nu het niet erg fraaie nieuws uit Luxemburg opnieuw op de mediamarkt wordt gegooid. Vijf jaar geleden was dat eveneens het geval. Was toen de N-VA aan de macht?

Wie heeft het onlangs tot Europees president geschopt? Is dat een N-VA-er? Of dat Jean Claude Juncker, de de ex-premier van Luxemburg? De man die perfect op de hoogte was van wat er onder zijn bewind bekokstoofd werd?

Niet alleen de familie’s achter Inbev (en welke onlangs overleden groooote Belgische staatsman heeft daar miljoenen aan verdiend?) hebben gebruik gemaakt van de “legale maar niet ethische” constructies die er “voor de vriendjes” werden opgezet in Luxemburg. Ook Albert Frére kende de weg. Evenals het “semi-Belgische” overheidsbedrijf Belgacom. Dat Belgacom een staatsbedrijf was moet wel, anders had er geen Belgische regering het pensioenfonds van Belgacom kunnen.....euh..."overnemen”.
En wie waren er in Belgique weer aan de macht toen het pensioenfonds van Belgacom werd ingepalmd om de begroting te doen kloppen? Bart De Wever? Geert Bourgeois? Of Verhofstadt, Vande Lanotte en Di Rupo? Nochtans werd er toen ook al gewaarschuwd dat het hoog tijd was om iets aan de pensioenen te doen want dat de vergrijzing zich aandiende. En hoe losten de “socialisten” dat toen op? Met een zilverfonds om de mensen te sussen, maar dat duizenden euro’s per jaar kost aan beheerskosten en zijn politiek benoemde beheerraad ipv dat er iets in komt.

En wie trekt er aan de touwtjes van het IMF? Die fameuze instelling met Christine Lagarde, ex. minister van financiën en opvolgster van Dominique Straus Khan aan het hoofd? De 5de machtigste vrouw ter wereld, en genoemd in een corruptieschandaal, maar die wel plannen smeedt om 10% van ieders spaargeld (dus ook spaargeld dat in het verwerven van een extra pensioentje werd gestoken) wil confisqueren met als doel “de Europese schuldencrisis op te lossen”. Of is het in werkelijkheid met als doel de bankwereld te redden waar Lagarde en haar vriendjes zélf deel van uitmaken? Je weet wel, die wereld waarin de kopstukken honderduizenden tot miljoenen euro’s per jaar “verdienen”. En dit ondanks dat die banken één na één na “semi-failliet” gaan, en de gewone burgers voor het graaien en grabbelen van de verantwoordelijken opdraaien.

In deze omstandigheden kan het niet anders of op een dag ontploft de bom. De lont brandt, zoveel is duidelijk. Het is echter niet fair om de verantwoordelijkheid voor deze gang van zaken bij een partij te leggen die nooit aan de macht is geweest, en die voor het eerst, en nog maar sinds zeer recent, maar een vrij beperkt deel van de macht heeft in de huidige federale regering.

Ik begrijp dat er betoogd wordt. Ik voorspelde trouwens allang geleden dat dit zou gebeuren, en dat het protest, de betogingen en de stakingen overhand zullen toenemen. De N-VA had zich beter opnieuw laten “vermijden” en degenen die verantwoordelijk zijn voor de gebakken peren ze ook laten opvreten. Nu hebben haar vijanden een stok om te slaan. En reken maar dat ze hem zullen gebruiken.

Het zij zo. Wat komen moet komt. Maar met een ongewenste partij het “hulpje van Sinterklaas” toe te schuiven zal Belgique niet gered worden. Het is de partij die een kwart eeuw ononderbroken voor Sinterklaas heeft gespeeld die de grootste verantwoordelijkheid draagt voor het feit dat dit land tot de slechtste leerlingen van de Europese Dictatoriale Unie behoort.

We weten nu dat het alles behalve koet kaat met Belgique. En dat zal niet beteren met betogingen en stakingen. Integendeel. De verantwoordelijken voor de chaos blijven immers aan de touwtjes trekken, of worden hoogstens vervangen door anderen die aan dezelfde touwtjes zullen trekken. En dit zowel in Belgique als in de EU. Is het niet rechtstreeks, dan onrechtstreeks. Er zullen hoogstens “maatregelen” genomen worden om de woedende bevolking te paaien, maar de machtigen zullen elkaar blijven steunen, sparen, én aan de touwtjes blijven trekken. De enigen die Belgique van de ondergang kunnen redden zijn de gewone burgers, en dit op voorwaarde dat ZIJ bereid zijn de prijs daarvoor te betalen. De échte rijken hebben het nooit gedaan, en zullen het ook nu NIET doen. Die blijven ervoor zorgen dat HUN vertegenwoordigers op alle niveaus de plak blijven zwaaien, en dat er deuren voor zichzelf en de “hunnen” openblijven die ze voor “het plebs” sluiten.

Graag méér van dit!

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zou John Crombez niet beter terugkomen ?

De'n John is geen zak meer waard Die wist net op tijd dat hij onder een steen moest kruipen of ze legden hem onder een steen.

[PORSCHE]

En de Luxemburgse constructie was volledig legaal dus wat zitten ze er toch weer over te blèten? Veel andere landen zijn nu gewoon jaloers dat ze niet hetzelfde gedaan hebben.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Idd. Verhofstadt zou zelfs stront gevreten hebben voor het Belgisch premierschap.
Er staat géén bindend referendum in de grondwet, de kiesPLICHT bestaat nog steeds voor het eigen volk, maar het stemRECHT voor buiten-Europese vreemdelingen, nochtans een breekpunt voor de "liberalen", kwam er wél.

Wat er eveneens kwam waren extra miljarden voor het "noodlijdende" Franstalige onderwijs (waardoor de "Vlamingen" hun laatste stok achter de deur kwijtspeelden) een Lambertmontakkoord (waar nog maar eens de grondwet voor aan de kant werd geschoven) met een "perfide maar efficiënt" Brussel-luik (Bedoeld om het Vlaams Blok in Brussel de weg af te snijden), een desastreuze financieringswet, een ongrondwettelijke kieskring, een pensioenfonds dat leeg werd geplukt, nieuwe kieswetten die kleine en beginnende partijen zonder subsidies zette, maar wel een massa onverkozen opvolgers-partijslaafjes naar het parlement katapulteerden. Als klap op de vuurpijl liet Verhofstadt door het Grondwettelijk Hof ongrondwettelijk verklaarde verkiezingen geldig verklaren.
Vandaag zitten we met de gebakken peren van het beleid dat gevoerd werd door de LINKS-liberale premier. Links eerst, en liberaal als window dressing.

Vind ik leuk.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

... Op zijn minst moeten die schimmige rulings een beperkte vorm van publieke controle kunnen krijgen vanuit een centraal orgaan.

Doe mij maar liever een zo uitgebreid mogelijke vorm van publieke controle via een heus netwerk van autonome lokale organen.

Een soort 'Vlaams Nationaal Congres', bijvoorbeeld, rechtstreeks samengesteld uit ALLE LEDEN van straat-, wijk-, dorps-, stads- en andere comités, en vooral ZONDER zogenaamde 'volksvertegenwoordigers'.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Doe mij maar liever een zo uitgebreid mogelijke vorm van publieke controle via een heus netwerk van autonome lokale organen.

Een soort 'Vlaams Nationaal Congres', bijvoorbeeld, rechtstreeks samengesteld uit ALLE LEDEN van straat-, wijk-, dorps-, stads- en andere comités, en vooral ZONDER zogenaamde 'volksvertegenwoordigers'.

en hoe is t weer nog in Cuba, dezer dagen ?

[Anna List]

dit is een probleem dat wereldwijd dient aangepakt ...

daar kunnen we uiteraard niet op wachten, maar het moet op zijn minst toch al Europees onmogelijk worden om lidstaten van de EU fiscaal tegen elkaar uit te spelen.

als dit niet realiseerbaar is, dan kunnen we beter het hele EU project afblazen en terug naar een eigen nationale munt, en onszelf de vrijheid permitteren om het efficiënter op te zetten dan de Luxemburgers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op zijn minst moeten die schimmige rulings een beperkte vorm van publieke controle kunnen krijgen vanuit een centraal orgaan.

Centrale organen zijn de beste weg naar corruptie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Graag méér van dit!

Onderwijzers, vakbonden & gepensioneerde Limburgers zijn één in hun strijd tegen N-VA.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die redenering is a priori juist. Alleen gaat het hier helemaal niet om een typisch belgisch fenomeen (26 belgische dossiers op 343 in totaal dus minder dan 10%).
PWC is overduidelijk 'den boer' opgegaan met dit systeem, zo blijkt toch uit het grote aantal. Uit het dossier in De Tijd blijkt ook dat bijna alles gefikst is met één beambte uit Luxemburg, ondertussen op pensioen, die quasi alles goedkeurde dat PWC onder zijn neus schoof.

Dit fenomeen hadden we dus ook gezien moest belgie, en de andere betrokken landen een andere en lagere fiscaliteit gehad.

Ik denk dat Juncker hierover nog heel wat lastige vragen zal krijgen. Luxemburg heeft hier aan fiscale piraterij gedaan ten nadele van een hele hoop lidstaten. Op zijn minst moeten die schimmige rulings een beperkte vorm van publieke controle kunnen krijgen vanuit een centraal orgaan.

Peter,
niet doen alsof we als socialist uit de lucht vallen hé ... die constructies zijn niet opgezet zonder goedkeuring van de RVB van Belgacom ... maw de PS(CDNV) hebben deze constructie groen licht gegeven ...

wat stond daar tegenover ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en hoe is t weer nog in Cuba, dezer dagen ?

Geen idee.

Hier in Bruxelles is 't aan de frisse kant, maar dat werd dan ook hoog tijd; het is tenslotte herfst.

Na de bladeren mogen nu ook de 'hoge piefen' beginnen te vallen, vind ik.

Ik wil ze eventueel nog op een hoopje bijeen vegen.

Ik zal alvast de bezem klaar zetten

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Centrale organen zijn de beste weg naar corruptie.

Daar ben ik het nu eens volmondig mee eens, zie.