eerste politica die durft zeggen dat kernuitstap onzeker is

[Pandareus]

Mooi zo. Eindelijk eens een politica die durft verder kijken dan de (haar) legislatuur en aan het begin van haar mandaatperiode een voorspelling durft publiek maken waarop ze weet dat ze zwaar zal aangepakt worden. Maar die ze noodzakelijk acht. Zij zegt ook impliciet dat de overheid nergens staat op vlak van planning, want anders zou ze nu niet enkele jaren nodig hebben om een lange termijnvisie te ontwikkelen.

Voorlopige score voor deze excellentie : 9/10

http://www.hln.be/hln/nl/6756/Kernen...en-liegt.dhtml

[Drosamadaris]

Mooi

Al vrees ik dat het gros van de politiek niet de kloten heeft om haar daarin bij te treden.

[Knuppel]

Niet overdrijven.
De groenen maken geen deel uit van de regering, en hebben dus niets in de pap te brokkelen, de bevolking wil niet zonder stroom vallen in putteke winter en de politici beseffen maar al te goed dat er maatregelen van hen verwacht worden om stroomuitval te voorkomen.

Marghem kan zich haar "moed" dus heel goed permiteren.

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Mooi

Al vrees ik dat het gros van de politiek niet de kloten heeft om haar daarin bij te treden.

NVA heeft al lang een nieuwe kerncentrale op het agenda geplaatst.

[PORSCHE]

Liever vandaag extra kerncentrales dan morgen. Ik ben voorstander van niet één maar meerdere kerncentrales bij te plaatsen.

[demonen]

Van Troeye koppelt intussen de discussie over het langer openhouden van de kerncentrales aan de nucleaire taksen. Electrabel zal geen 600 miljoen euro's of meer investeren om de oude reactoren Doel 1 en 2 langer open te houden als de fiscale druk niet wordt afgebouwd, aldus de CEO. De lage stroomprijzen en de hoge taksen wegen te zwaar op het bedrijf.

In L'Echo stelt hij dat de elektriciteitsprijs de komende jaren wel eens kan verdubbelen. Zonder hogere tarieven zijn er geen investeringen in nieuwe centrales mogelijk, zo zegt de CEO.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/el...al-509469.html

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Van Troeye koppelt intussen de discussie over het langer openhouden van de kerncentrales aan de nucleaire taksen. Electrabel zal geen 600 miljoen euro's of meer investeren om de oude reactoren Doel 1 en 2 langer open te houden als de fiscale druk niet wordt afgebouwd, aldus de CEO. De lage stroomprijzen en de hoge taksen wegen te zwaar op het bedrijf.

In L'Echo stelt hij dat de elektriciteitsprijs de komende jaren wel eens kan verdubbelen. Zonder hogere tarieven zijn er geen investeringen in nieuwe centrales mogelijk, zo zegt de CEO.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/el...al-509469.html

Alternatieve energie is er broodnodig.
Op dit moment moet de regering een duidelijke beslissing nemen zodat er brandstof kan besteld worden voor Doel 1.

[Bhairav]

Dus dan maar ons gat vegen aan alternatieve energie...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dus dan maar ons gat vegen aan alternatieve energie...

Inderdaad.
ALs het dan toch crisis is, smijten we best niet te veel subsidies naar inefficiënte, onrendabele, waardeloze speeltjes, die bakken geld kosten.

[DewareJakob]

Zelfs in Japan zijn er opnieuw kerncentrales opgestart. Na fukushima. Nieuwe technologiën masken dit ook veiliger. Naast windmolens en zonnepanelen wordt onder impuls van de groenen meer steenkool en gas gebruikt. Lijkt mij ook niet echt een galante, laat staan een groen-consequente oplossing.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dus dan maar ons gat vegen aan alternatieve energie...

En wel onmiddelijk. En ook stoppen met het oeverloos geleuter over CO2, ecologische voetafdrukken en "hernieuwbare" energie.

[Lange Limburger]

Schreeuwen om alternatieve energie en tegelijk het milieu verpesten met gas- en steenkoolcentrales om aan de vraag te kunnen voldoen en de 'zwakke' periodes te overbruggen. Ik begrijp niet dat Groenen absoluut hernieuwbare energie willen en daarom een huwelijk goedkeuren met de meest vervuilende energieproductie.

[Vrijheideerst]

Een of andere zogezegde energiespecialst zat op de BRT doodleuk te pleiten voor moderne kolencentrales.

Wat stoten die uit, waterdamp?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Schreeuwen om alternatieve energie en tegelijk het milieu verpesten met gas- en steenkoolcentrales om aan de vraag te kunnen voldoen en de 'zwakke' periodes te overbruggen. Ik begrijp niet dat Groenen absoluut hernieuwbare energie willen en daarom een huwelijk goedkeuren met de meest vervuilende energieproductie.

Ze waren toch ook tegen de Thalys en andere hogesnelheidstreinen en -lijnen. Nu zitten die keer op keer vol met mensen die anders in auto's of vliegtuigen zouden zitten.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet overdrijven.
De groenen maken geen deel uit van de regering, en hebben dus niets in de pap te brokkelen, de bevolking wil niet zonder stroom vallen in putteke winter en de politici beseffen maar al te goed dat er maatregelen van hen verwacht worden om stroomuitval te voorkomen.

Marghem kan zich haar "moed" dus heel goed permiteren.

Het was nochtans de VLD bij monde van De Croo die zei dat het regeerprogramma onveranderd moest uitgevoerd worden.

En dan willen ze dat alle auto's elektrisch gaan rijden. Ik wil nog altijd vernemen hoe ze dat concreet gaan doen, wetende dat we nu al tekorten hebben en de kerncentrales nog voor een deel actief zijn.

Dromen dat kunnen ze...heel goed zelfs.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet overdrijven.
De groenen maken geen deel uit van de regering, en hebben dus niets in de pap te brokkelen, de bevolking wil niet zonder stroom vallen in putteke winter en de politici beseffen maar al te goed dat er maatregelen van hen verwacht worden om stroomuitval te voorkomen.

Marghem kan zich haar "moed" dus heel goed permiteren.

Deze week moet dat meiske BESLISSEN anders valt DOEL 1 stil (half februari) bij gebrek aan brandstof.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dus dan maar ons gat vegen aan alternatieve energie...

Waarom? Het een sluit het andere toch niet uit?

[Johan Bollen]

Of misschien is de SUEZ gambit gelukt en is de regering gezwicht voor de 'sabotage' door 'onbekenden'.

Deze week moet dat meiske BESLISSEN anders valt DOEL 1 stil (half februari) bij gebrek aan brandstof.

Dat lijkt op Chantage. Of is men zo onbekwaam dat men niet eens tijdig grondstoffen kan aankopen, onderhoud kan voorzien, reparaties kan uitvoeren en de veiligheid tegen saboteurs kan garanderen. Zo'n mensen moeten zeker NIET de verantwoordelijkheid krijgen over een nieuwe kerncentrale.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waarom? Het een sluit het andere toch niet uit?

Volgens sommigen, vooral rechtsen, wel.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Of misschien is de SUEZ gambit gelukt en is de regering gezwicht voor de 'sabotage' door 'onbekenden'.

Dat lijkt op Chantage. Of is men zo onbekwaam dat men niet eens tijdig grondstoffen kan aankopen, onderhoud kan voorzien, reparaties kan uitvoeren en de veiligheid tegen saboteurs kan garanderen. Zo'n mensen moeten zeker NIET de verantwoordelijkheid krijgen over een nieuwe kerncentrale.

OK. Maar: de kans zit er in dat Doel 1 half februari stilvalt bij gebrek aan brandstof.
Dat lijkt niet, dat IS chantage.
Zo'n mensen heeft ons aller Freya onderschat...