Voorzitter WalloBrux (PS) in exhibitionische en pedofiele nauwe schoentjes?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fonne komt weer eens af met één of andere obscure paleo-katholieke website, waar de homofobie van afloopt...

Altijd lachen geblazen als de linkse partijslaafjes hun zondaars proberen goed te praten

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op Radio 1 was dit het belangrijkste item van het nieuws van 12u in elk geval.

Ik was toen niet "op zoek" naar nieuws.
Ondertussen blijkt inderdaad dat ook de Franstalige pers de nodige moeite doet om met de zaak bezig te zijn! De reacties in de lezersbrieven zijn ook sappig! Ook op het RTB nieuws van 13 uur een uitgebreid verslag. Goed zo!
Wie graag, als partij, modder gooit naar een ander mag nu en dan ook eens goed bediend worden. En er zijn in Francofonenland ook meer en meer mensen die het PS gedoe grondig beu zijn en dit kunnen gebruiken om hun gemoed eens te luchten...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Er zijn sommigen die niet kunnen of willen lezen wat ik tot tweemaal toe herhaalde.
Maar hoe zit het nu met PVDD? Heeft het gerecht er een zaak van gemaakt?
Is hij ondertussen veroordeeld?
Ik denk ook dat er een heel verschil is tussen de eventuele aangewreven potelarij met en tussen volwassen mensen die jaren na de feiten door politieke tegenstandsters worden gemeld en zoals hier in dit geval exhibitionisme met betrokkenheid van minderjarigen van recent geleden.
Ik weet wel dat onze socialistische vrienden dat verschil niet willen zien en dat ze ook vergeten zijn dat de zaak van PVDD eventueel stamt vanuit zijn CD&V-verleden.
De man was op het moment van de aantijgingen geen voorzitter van een parlement etc.
Natuurlijk zullen onze socialistische vrienden het verschil minimaliseren, maar ieder mens met een gezond verstand ziet dat verschil wel.

Je bent weeral aan het spreken voor anderen, en daar dan zelf antwoord op aan het geven. Bij de broeders van liefde kunnen ze daar gespecialiseerde hulp voor bieden.

Ondertussen zijn we een paar uur verder, en heeft betrokkene zijn ontslag aangeboden. Het gerecht doet zijn werk, zoals het hoort. Als die man idd een pervert is dan zal hij daar de consequenties van moeten dragen. In elk geval is nu al duidelijk dat hij politiek dood is.

Verder moet jij me maar eens uitleggen wat het verschil is tussen zedenfeiten van vies polleke en die van die vetzak van een luperto. De timing ? Of dat Luperto al wat verder stond in zijn carrière ?
Vetzakkerij is vetzakkerij.
Die gasten moeten eruit. Zie jij hier iemand die Luperto verdedigen misschien ? Ik niet in elk geval. Als hij idd een exhibitionist is, vind ik het niet meer dan normaal dat zijn partij hem buiten stampt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

De huiszoekingen waren gisterenmiddag. Het duurde echter tot vanmorgen eer er in Vlaanderen iets bewoog terwijl de Franstalige pers bol stond. Zoek de zeven verschillen.

Niet echt verwonderlijk: in Vlaanderen is de man een notoire onbekende. Het bevestigt nog maar eens dat ook op dit vlak er een sociologische grens bestaat tussen het Noorden en het Zuiden. Of wie kende soms alle MR-figuren die nu in de federale regering zetelen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Kijk es aan, de aanklacht is 'maar' openbare zedenschennis in de nabijheid van -16-jarigen.

Voor zo'n fait divers werd de parlementaire onschendbaarheid nog niet opgeheven...

Bye bye rijzende ster van de P$

Was het een geestelijke, het gehuil en gekrijs zou niet uit de lucht zijn geweest...

[Snerror]

"Ik heb niks gedaan maar neem wel ontslag."

- lol -

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

"Ik heb niks gedaan maar neem wel ontslag."

- lol -

Ik heb niets gedaan maar ik word toch geen priester in een kustgemeente.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik heb niets gedaan maar ik word toch geen priester in een kustgemeente.

Die man heeft dat vooreerst nooit verklaard. Daarenboven was er nooit enig teken dat hij de feiten ontkende.

Feit is echter wel dat we hier zien dat de linkse kerk hier iemand al onmiddellijk uit de wind probeert te zetten.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die man heeft dat vooreerst nooit verklaard. Daarenboven was er nooit enig teken dat hij de feiten ontkende.

Feit is echter wel dat we hier zien dat de linkse kerk hier iemand al onmiddellijk uit de wind probeert te zetten.

Heeft niets met links of rechts te maken, ik heb gewoon een hekel aan stinkende Vlaamse katholieke pedofielen die jij zo graag in bescherming neemt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Heeft niets met links of rechts te maken, ik heb gewoon een hekel aan stinkende Vlaamse katholieke pedofielen die jij zo graag in bescherming neemt.

U vergist zich. Ik heb zelfs een veel grotere hekel aan pedofielen. In tegenstelling tot u stond ik al vele jaren geleden aan het aartsbisschoppelijk paleis om bepaalde zaken aan te klagen. Nog voor die in de media waren terechtgekomen trouwens...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich. Ik heb zelfs een veel grotere hekel aan pedofielen. In tegenstelling tot u stond ik al vele jaren geleden aan het aartsbisschoppelijk paleis om bepaalde zaken aan te klagen. Nog voor die in de media waren terechtgekomen trouwens...

Veel heeft dat niet opgebracht ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Veel heeft dat niet opgebracht ...

Daarom ook heb ik al veel eerder op dit forum kardinaal Danneels omschreven als een bijzonder zwak bestuurder.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom ook heb ik al veel eerder op dit forum kardinaal Danneels omschreven als een bijzonder zwak bestuurder.

U bent vooral een bijzonder zwak protesteerdertje ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U bent vooral een bijzonder zwak protesteerdertje ...

Daar u niet weet wat wij - ik stond niet alleen, maar onze groep was o.m. vergezeld van Colen en Kiebooms - gedaan hebben en in onderhoud met de kardinaal allemaal besproken hebben, kunt u over de hele zaak niet oordelen.

Wel is het zo dat dat wij namen en feiten hebben neergelegd bij de kardinaal; hij ons beloofde de zaak grondig te onderzoeken en er vervolgens ook naar te handelen.

Alleen is dat niet gebeurd.

En we kregen op dat punt steun uit onverwachte hoek, nl. van Devillé. Ook hij loopt niet bepaald over van enthousiasme over Danneels.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar u niet weet wat wij - ik stond niet alleen, maar onze groep was o.m. vergezeld van Colen en Kiebooms - gedaan hebben en in onderhoud met de kardinaal allemaal besproken hebben, kunt u over de hele zaak niet oordelen.

Wel is het zo dat dat wij namen en feiten hebben neergelegd bij de kardinaal; hij ons beloofde de zaak grondig te onderzoeken en er vervolgens ook naar te handelen.

Alleen is dat niet gebeurd.

En we kregen op dat punt steun uit onverwachte hoek, nl. van Devillé. Ook hij loopt niet bepaald over van enthousiasme over Danneels.

Het heeft duidelijk niets consequents opgebracht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het heeft duidelijks niets consequents opgebracht.

Euh, dat zei ik al. Alleen kwam ook Devillé tot dezelfde conclusie: Danneels durfde niet in te grijpen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, dat zei ik al. Alleen kwam ook Devillé tot dezelfde conclusie: Danneels durfde niet in te grijpen.

Vergis ik me als ik zeg dat u het vroeger niet zo begrepen had op Devillé? In de zin dat u dacht dat de man vanalles uit zijn mouw schudde en overdreef? Ik meen dat ooit ergens gelezen te hebben, maar ik kan me vergissen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Om je gelijk te proberen halen met de wereldoorlog en de nazi's erbij te sleuren, zoals sommige politicasters menen te mogen doen, wel, dat kan er ook nog bij zeker en dan nog in hun eigen kamp!
De PS verdient niet beter dan op die manier ook eens door het slijk gehaald te worden! Meteen de gelegenheid om god-weet-wat-nog naar boven te spitten uit hun vele smerige potjes met deksel er op...

Koop toch maar eerst een goede neusknijper en een Héél Grote Fles Parfum vooraleer u daarmee begint.

Of bouw direct een Enorm Grote Boot.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vergis ik me als ik zeg dat u het vroeger niet zo begrepen had op Devillé? In de zin dat u dacht dat de man vanalles uit zijn mouw schudde en overdreef? Ik meen dat ooit ergens gelezen te hebben, maar ik kan me vergissen.

Ik geef slechts aan dat Devillé tot dezelfde conclusie kwam, nl. Danneels is een weinig krachtdadige bestuurder.

Meer heb ik niet over Devillé gezegd.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je bent weeral aan het spreken voor anderen, en daar dan zelf antwoord op aan het geven. Bij de broeders van liefde kunnen ze daar gespecialiseerde hulp voor bieden.

Ondertussen zijn we een paar uur verder, en heeft betrokkene zijn ontslag aangeboden. Het gerecht doet zijn werk, zoals het hoort. Als die man idd een pervert is dan zal hij daar de consequenties van moeten dragen. In elk geval is nu al duidelijk dat hij politiek dood is.

Verder moet jij me maar eens uitleggen wat het verschil is tussen zedenfeiten van vies polleke en die van die vetzak van een luperto. De timing ? Of dat Luperto al wat verder stond in zijn carrière ?
Vetzakkerij is vetzakkerij.
Die gasten moeten eruit. Zie jij hier iemand die Luperto verdedigen misschien ? Ik niet in elk geval. Als hij idd een exhibitionist is, vind ik het niet meer dan normaal dat zijn partij hem buiten stampt.

Kinderen <==> volwassenen. Is dat ECHT te MOEILIJK?