Vuurwapen in huis pro en contra

[Stoute Jos]

Vervelend is van die pistolen waarmee je nog wat na moet schieten, vooralleer hij dood is.
Verlies je veel tijd mee.

[Thuleander]

Waar oefenen jullie voor tactical en self defense situaties?
Op de schietbaan, met gehoorbescherming en een schietbril op stilstaande kaartjes?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Waar oefenen jullie voor tactical en self defense situaties?
Op de schietbaan, met gehoorbescherming en een schietbril op stilstaande kaartjes?

Ik niet. Heb daar geen behoefte aan. Ik zeg ook niet dat iedere wapenbzeitter een held is of moet zijn. Mijn enige standpunt is dat het aangewezen is om het wapenbezit niet te verbieden. Jacht en sportschieten.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zeg Johan, ga je nu toegeven dat een lang wapen beter is dan een kort?

Ik denk eerder aan beide.

Nee. Ik zou het niet weten wat beter is. Maar het is bv. wel handig een deur te kunnen openen zonder je guard te moeten laten zakken. Dus ik inclineer naar een kort iets voor binnenshuis (de meeste situaties zijn op een meter of 5 maximum), met een niet te groot kaliber. Pistool of revolver twijfel ik nog het meeste aan. Mits training pistool waarschijnlijk. 1911 of Glockachtige? Glock als je niet voldoende getraind bent of last van stress. In een kluis maar geladen. Dat is wat ik zou doen moest het mogen en moest ik de als voldoende ernstig inschatten.* En dan de binnenhuisbeveiliging die ik in het huis van een vriend zag. Niet eens duur, maar zeer nuttig. Maar goed. Dat moet ook kunnen. Niet elke woning leent zich daartoe. En ik schat dat ook meer en meer mensen zullen beginnen huren met de neoliberale tendens in Europa (over 'vrijheid' gesproken. Een eigen huis lijkt me daar toch een onderdeel van.)

Weet je. Ik heb in een gebied met burgeroorlog gewoond en ben verscheidene malen gewapenderhand overvallen en zo. Dus ik ga niet hysterisch gaan doen over een wapen als verdediging thuis. Maar als het zonder kan is het toch relaxter. In die zin snap ik je sportieve weg ook wel. Maak er iets leuks van. Dat is een goede oplossing voor een land als België lijkt me, als je dat combineert met goede opberging zodat je met gerust hart kleine kinderen in huis kan laten snuffelen en als binnen het legale blijkt, wat natuurlijk een pain in the ass kan zijn. Maar goed. Je kan niet alles hebben.

Iets fancier en rijker en ik zou die FN five seven toch wel eens bekijken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Waar oefenen jullie voor tactical en self defense situaties?
Op de schietbaan, met gehoorbescherming en een schietbril op stilstaande kaartjes?

Verras jij mij eens met tactische skills!

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Iets fancier en rijker en ik zou die FN five seven toch wel eens bekijken.

Is die niet overroepen? Of baseer ik mij op teveel (of te weinig) bronnen?
Dat is toch eigenlijk fysisch gezien toch gewoon ongeveer een .223 NATO projectiel maar met minder kruit/snelheid en dus minder energie?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

.357 revolver. Is er iets beter? Ik bedoel in de wereld van revolvers... .357 is zowat nog steeds de heilige graal van munitie. Behalve op gebied van capaciteit natuurlijk.

Zwaar spul. Ik zou liever een pistool in huis hebben dan een revolver, en liever een licht kaliber. Subsonic munitie om zelf niet doof te zijn na het eerste schot. Een Walther PPK bijvoorbeeld, een prachtig wapen. Ik zou het in 22LR nemen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zwaar spul. Ik zou liever een pistool in huis hebben dan een revolver, en liever een licht kaliber. Subsonic munitie om zelf niet doof te zijn na het eerste schot. Een Walther PPK bijvoorbeeld, een prachtig wapen. Ik zou het in 22LR nemen.

Je zou zimmer-patronen gebruiken van .22 voor zelfverdediging?

Zou je niet beter iets nemen dat er een gat inschiet in plaats van een blauwe plek te veroorzaken?

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Verras jij mij eens met tactische skills!

Bedoel je nu dat jij je aanbiedt als schietschijf?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Semi automatisch bedoel je misschien? Of bedoel je een pistool dat bij elke keer dat je trekt een aantal kogels afschiet? Bestaat als ik me niet vergis, maar is zeldzaam.

Verder begrijp ik totaal niet de strategische inzichten die je hier aan het verdedigen bent.


Criteria die me van belang lijken:

• Weinig lawaai zodat je niet doof wordt
• lage recoil om beter te kunnen mikken bij follow up shots
• voldoende capaciteit
• zinvol caliber
• wendbaar binnenshuis
• met 1 hand te gebruiken indien nodig
• simpel om te gebruiken in situaties van stress
• veilig voor gebruiker
• geen steekvlam die je verblindt 's nachts
• gemakkelijk opberggebaar in kluis en dergelijke
• legaal

En ik zal nog wel vanalles vergeten.


Een mes misschien?

En plak er een zaklamp op, zoals de swatteams in de films.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Quercus heeft niet veel ervaring met vuurwapens.

Als je al eens bvb met een AK-47 hebt geschoten besef je dat dit niks is voor de ongeoefende huisvader. Zo een volautomatisch geweer uit WO2 nog veel minder.

Je slaat te veel door elkaar. De AK47 is een "assault rifle" net zoals de Amerikaanse M16. Dergelijke vuurwapens zijn in de eerste plaats bedoeld om ingezet te worden in gevechten op zeer korte afstand in bebouwd gebied, steden dus. De nauwkeurigheid is dan ook slechts voldoende binnen een straal van zowat 200 tot 300 meter. De vuurkracht van de AK47 is niet zo vreselijk hoog: 600 rounds /minute. De Duitsers waren de eersten om een "assault rifle" te ontwikkelen (voor hen "Sturm-Gewehr"). Dat was dan de Machinen-Pistole of MP 43 en MP44.

De MG 42 was daarentegen bedoeld voor vuren op grotere afstand (meer dan 1 km) en had zowat het dubbele aan vuurkracht (1200 rounds /minute) van de AK47.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zou zimmer-patronen gebruiken van .22 voor zelfverdediging?

Zou je niet beter iets nemen dat er een gat inschiet in plaats van een blauwe plek te veroorzaken?

Eerlijk gezegd, de enige keer dat ik subsonics zou gebruiken is in het geval dat een geluidsdemper noodzakelijk is.

Bij zelfverdediging thuis is dat niet direct noodzakelijk, of het moest zijn om de slapende buren te ontzien.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je slaat te veel door elkaar. De AK47 is een "assault rifle" net zoals de Amerikaanse M16. Dergelijke vuurwapens zijn in de eerste plaats bedoeld om ingezet te worden in gevechten op zeer korte afstand in bebouwd gebied, steden dus. De nauwkeurigheid is dan ook slechts voldoende binnen een straal van zowat 200 tot 300 meter. De vuurkracht van de AK47 is niet zo vreselijk hoog: 600 rounds /minute. De Duitsers waren de eersten om een "assault rifle" te ontwikkelen (voor hen "Sturm-Gewehr"). Dat was dan de Machinen-Pistole of MP 43 en MP44.

De MG 42 was daarentegen bedoeld voor vuren op grotere afstand (meer dan 1 km) en had zowat het dubbele aan vuurkracht (1200 rounds /minute) van de AK47.

U overschat vuursnelheid en z'n invloed op het concept vuurkracht.
Het was ook voor de Duitsers vaak te snel.
Zeker een (aanvals)geweer heeft geen nut met te hoge vuursnelheden.
Een StG44 of zelfs AK47 eens vergelijken met andere aanvalsgeweren.
Een goedgeplaatst schot (of groep van enkele schoten) heeft zijn nut. een leeg magazijn minder. Balans is noodzakelijk. Eén enkel ideaal wapen bestaat niet. Het spijt me om erover door te bomen, maar 200 tot 300m is meer dan genoeg in een tactische situatie... voor een aanvalsgweer.
Die km is enkel interessant bij ingegraven posities.

Wist je dat een MG34 geproduceerd werd tot het einde van de oorlog, naast de MG42? En waarom?

En dit alles staat heel ver weg van idee over een wapen in huis. Met een oorlogswapen doe je de muren meer pijn dat wat anders.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zwaar spul. Ik zou liever een pistool in huis hebben dan een revolver, en liever een licht kaliber. Subsonic munitie om zelf niet doof te zijn na het eerste schot. Een Walther PPK bijvoorbeeld, een prachtig wapen. Ik zou het in 22LR nemen.

U spreekt zinvolle taal... voor wekelijks sportschieten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zo'n AR15 echter, daar kan zelfs een vroege tiener mee overweg. Beter dan met een revolver met zware kogels, zoals hierboven aangeraden wordt, lijkt me.


Maar ik schat dat jij als fervent gamer het misschien over COD of zoiets hebt.

Neen ik heb wel degelijk zo een apparaat afgevuurd. In gecontroleerde omstandigheden natuurlijk (schietbaan, toezicht, etc etc....).

Ik beken ook dat er geen enkele raak was. Zwaar ding, veel terugslag.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je slaat te veel door elkaar. De AK47 is een "assault rifle" net zoals de Amerikaanse M16. Dergelijke vuurwapens zijn in de eerste plaats bedoeld om ingezet te worden in gevechten op zeer korte afstand in bebouwd gebied, steden dus. De nauwkeurigheid is dan ook slechts voldoende binnen een straal van zowat 200 tot 300 meter. De vuurkracht van de AK47 is niet zo vreselijk hoog: 600 rounds /minute. De Duitsers waren de eersten om een "assault rifle" te ontwikkelen (voor hen "Sturm-Gewehr"). Dat was dan de Machinen-Pistole of MP 43 en MP44.

De MG 42 was daarentegen bedoeld voor vuren op grotere afstand (meer dan 1 km) en had zowat het dubbele aan vuurkracht (1200 rounds /minute) van de AK47.

En wat ga je daar binneshuis mee doen ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En wat ga je daar binneshuis mee doen ?

Hij krijgt het ding niet eens de trappen op.
De lift staat in de weg.

[Tavek]

Ik denk dat ge uzelf meer pijn ermee doet als ge er mee schiet dan de inbreker.

[Mambo]

Veel wapens met lader en kamer hebben het nadeel dat als ze vuil zijn binnen, en dat is meestal zo, dat ze niet schieten.
Je moet dus een hebben die je ter plekke in uw schuilplek heel snel kunt demonteren, wat uitkuisen en ook weer kunt monteren.

Haperen komt heel veel voor namelijk.
Ook met grendelgeweren.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Veel wapens met lader en kamer hebben het nadeel dat als ze vuil zijn binnen, en dat is meestal zo, dat ze niet schieten.
Je moet dus een hebben die je ter plekke in uw schuilplek heel snel kunt demonteren, wat uitkuisen en ook weer kunt monteren.

Haperen komt heel veel voor namelijk.
Ook met grendelgeweren.

je moet dat ding wat onderhouden hé seg.

Die van mij heeft nog geen enkele keer gehaperd en toch al een paar duizend patronen afgevuurd.