Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat waren vrijwel allemaal recente "colons". De Russen in Kazachstan en Oekraïne wonen daar al eeuwen, en vormen ook de meerderheid in bepaalde gebieden.

Dat doet er weinig toe. Wie als minderheid ergens verder wil leven, moet zich leren schikken naar de nieuwe omstandigheden. Laat dat nu het probleem zijn met heel wat Russen in de Baltische republieken: ze willen het niet aanvaarden. Ze leven met een permanente scheiding in hun geest. Dit verklaart ook waarom de Balten zo onverzettelijk reageren. Het is immers aan de Russen de stap naar integratie te zetten. Niet omgekeerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die mogen ze hebben, zolang het geen strategische dreiging vormt voor Rusland.

U zegt dus dat ze dat recht niet hebben. Als Moskou het niet wil, mag het niet. Kortom, hun soevereiniteit is onbestaande.

Mooi voorbeeld van het achterna hollen van de imperialistische visie van Moskou.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat doet er weinig toe. Wie als minderheid ergens verder wil leven, moet zich leren schikken naar de nieuwe omstandigheden. Laat dat nu het probleem zijn met heel wat Russen in de Baltische republieken: ze willen het niet aanvaarden. Ze leven met een permanente scheiding in hun geest. Dit verklaart ook waarom de Balten zo onverzettelijk reageren. Het is immers aan de Russen de stap naar integratie te zetten. Niet omgekeerd.

Een minderheid moet zich niet schikken naar de meerderheid, net als de Walen bij ons hebben ze het recht op hun rechten te staan, en als ze in een bepaald gebied de meerderheid uitmaken, om afscheiding te vragen.
De Balten hebben geluk dat er weinig streken zijn waar Russen echt de meerderheid uitmaken. Maar in Oekraïne zijn er wel zuke streken, en die hebben genoeg van Oekraïne net als Oekraïne er genoeg van had een deel van Rusland te zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

dus als Mexico en Cuba Russische basissen willen openen op de grens met de VS, moet de VS dit maar aanvaarden? Zo werkt het niet...

En toch werkt het zo. De Balten kozen hun eigen weg. Los van de Sovjetunie. Voor de EU en voor de NAVO.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zegt dus dat ze dat recht niet hebben. Als Moskou het niet wil, mag het niet. Kortom, hun soevereiniteit is onbestaande.

Mooi voorbeeld van het achterna hollen van de imperialistische visie van Moskou.

Ze mogen, net als Finland, een eigen koers hebben, zolang deze geen strategische militaire bedreiging voor Rusland vormt. De VS en andere grootmachten hebben trouwens net dezelfde theorie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een minderheid moet zich niet schikken naar de meerderheid, net als de Walen bij ons hebben ze het recht op hun rechten te staan, en als ze in een bepaald gebied de meerderheid uitmaken, om afscheiding te vragen.

Natuurlijk moet een minderheid zich schikken naar een meerderheid, daar ik het duidelijk had over een gemengde situatie. Niet over specifieke deelgebieden. De Walen die in Vlaanderen wonen schikken zich naar de bepaling in het Vlaams Gewest. Gaan ze er niet mee akkoord, dan kunnen ze altijd uitwijken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan wel? Ooit gehoord dat de Alemannische Zwitsers de grens met hun Duitse buren "zeer onnatuurlijk" vinden? Cultureel gaat het nochtans om één continuüm, hoor!

De grens met Zwitserland is dan ook geen echt politieke grens, Zwitserland hoort bij het Westen, en bij allerlei associatieunies met de EU. De grens tussen Tsjechië en Duitsland was echter jarenlang potdicht wegens grote politieke verschillen, dat is onnatuurli.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze mogen, net als Finland, een eigen koers hebben, zolang deze geen strategische militaire bedreiging voor Rusland vormt. De VS en andere grootmachten hebben trouwens net dezelfde theorie.

Hiermee bevestigt u nogmaals dat uw sprookje over soevereiniteit inhoudsloos is.

Als Finland voor de NAVO kiest, dan moet Moskou dat maar aanvaarden. Zo eenvoudig is dat. Moskou heeft in niets het recht de Finnen de les te lezen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En toch werkt het zo. De Balten kozen hun eigen weg. Los van de Sovjetunie. Voor de EU en voor de NAVO.

En daarbij werd geen rekening gehouden met de gevoeligheden van Moskou. Een reden te meer waarom Rusland zo hevig reageert in Oekraïne.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hiermee bevestigt u nogmaals dat uw sprookje over soevereiniteit inhoudsloos is.

Als Finland voor de NAVO kiest, dan moet Moskou dat maar aanvaarden. Zo eenvoudig is dat. Moskou heeft in niets het recht de Finnen de les te lezen.

Dan moet de VS maar aanvaarden dat Rusland raketten plaatst op Cuba, zo eenvoudig is het niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De grens met Zwitserland is dan ook geen echt politieke grens,

Wat schrijft u hier? De grens met Zwitserland is een echte, bijna ouderwetse politieke grens.

Neem het gerust van mij aan die heel vertrouwd is met de Duitstalige wereld, en in het bijzonder de regio Zuid-Duitsland, Zwitserland, Liechtenstein en Oostenrijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dan moet de VS maar aanvaarden dat Rusland raketten plaatst op Cuba, zo eenvoudig is het niet.

Cuba is een soevereine natie. Dan denk ik dat ik mij al duidelijk genoeg heb uitgedrukt.

U stapt in de gedachtegang van het superioriteitsdenken van de grootmachten, maar ik niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk moet een minderheid zich schikken naar een meerderheid, daar ik het duidelijk had over een gemengde situatie. Niet over specifieke deelgebieden. De Walen die in Vlaanderen wonen schikken zich naar de bepaling in het Vlaams Gewest. Gaan ze er niet mee akkoord, dan kunnen ze altijd uitwijken.

Of ze kunnen zich afscheiden van Vlaanderen in gebieden waar ze de meerderheid vormen. Waarom denk je dat België (onder druk van Vlaanderen) het Europees minderhedenverdrag nog steeds niet goedkeurde?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En daarbij werd geen rekening gehouden met de gevoeligheden van Moskou. Een reden te meer waarom Rusland zo hevig reageert in Oekraïne.

Dat hoeft ook niet. Moskou moet maar eens leren dat de tijd van de Sovjetunie definitief voorbij is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Of ze kunnen zich afscheiden van Vlaanderen in gebieden waar ze de meerderheid vormen. Waarom denk je dat België (onder druk van Vlaanderen) het Europees minderhedenverdrag nog steeds niet goedkeurde?

Dat Europees minderhedenverdrag gaat niet over afscheiding, hoor. Op geen enkele wijze.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat schrijft u hier? De grens met Zwitserland is een echte, bijna ouderwetse politieke grens.

Neem het gerust van mij aan die heel vertrouwd is met de Duitstalige wereld, en in het bijzonder de regio Zuid-Duitsland, Zwitserland, Liechtenstein en Oostenrijk.

Het is niet omdat je de grens oversteekt dat je in een radicaal ander politiek systeem belandt, dat er opeens strenge grenscontroles zijn , men niet zomaar de grens mag oversteken zonder geldig visum en hoge invoerrechten. enzovoort. Dat zou wel het geval zijn tussen Oekraïne en rusland moest Oekraïne voluit voor de EU kiezen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De grens met Zwitserland is dan ook geen echt politieke grens, Zwitserland hoort bij het Westen, en bij allerlei associatieunies met de EU. De grens tussen Tsjechië en Duitsland was echter jarenlang potdicht wegens grote politieke verschillen, dat is onnatuurli.

Iedere hermetisch afgesloten grens kan beschouwd worden als "onnatuurlijk", ongeacht de cultuur aan weerszijden van die grens.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat hoeft ook niet. Moskou moet maar eens leren dat de tijd van de Sovjetunie definitief voorbij is.

Rusland komt op voor z'n veiligheid en belangen net als elke grootmacht, EN voor de etnische Russen die buiten de grenzen wonen. Als een pepaald etnisch Russisch gebied zich wil afscheuren kunnen ze uiteraard op de steun van Moskou rekenen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is niet omdat je de grens oversteekt dat je in een radicaal ander politiek systeem belandt, dat er opeens strenge grenscontroles zijn , men niet zomaar de grens mag oversteken zonder geldig visum en hoge invoerrechten. enzovoort. Dat zou wel het geval zijn tussen Oekraïne en rusland moest Oekraïne voluit voor de EU kiezen.

Voor Zwitserland zijn er lange tijd heel wat beperkingen geweest, hoor! Ik herinner me nog de eerste reizen met mijn ouders naar Zwitserland. Wat was dat een gedoe bij de Zwitserse grenswacht...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland komt op voor z'n veiligheid en belangen net als elke grootmacht, EN voor de etnische Russen die buiten de grenzen wonen. Als een pepaald etnisch Russisch gebied zich wil afscheuren kunnen ze uiteraard op de steun van Moskou rekenen.

Rusland houdt zich dan wel heel gedeisd als het om de Russen in de Baltische republieken gaat.

Daarom ook hebben de Oekraïners de klik gemaakt: met de NAVO achter de hand denken ze daar in Moskou wel twee keer na.