Terreuraanslag op Synagoge Jeruzalem

[zonbron]

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niet alle Joden legitimeren terugkeer en de stichting van de staat Israël uitsluitend door te verwijzen naar de Bijbel. Meer dan de helft van de Joden is seculier, dus niet gelovig. Zij keren terug naar Israël gewoon omdat het hun historisch vaderland is; Punt.4

Onzin ! Meer dan 70% van de isrelische joden gelooft dat ze het uitverkoren volk zijn, meer dan 80% gelooft in de joodse god.
De zionisten (rusland, europa, noord afrika) hadden met palestina niets van doen buiten hun mythologie.

http://www.haaretz.com/jewish-world/...n-god-1.409386

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bovendien, de staat Israël werd in 1948 gelegitimeerd door de Verenigde Naties. Daar wordt nooit meer op teruggekomen. Face it en leer er mee leven.

Ga dit vertellen tegen Israeli, ze zullen u graag zien komen dat ze zich moeten terugtrekken naar uw 48 grenzen
Met de grenzen van 48 heb ik geen probleem, het terugtrekken van kolonies en teruggave van gestolen land buiten die 48 grenzen, hoe sneller hoe beter zou ik zo zeggen

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

Christenen hebben met het joodse sprookjesboek (oude testament) weinig tot niets te maken. Het oude testament (verbond tussen joden en hun god) wordt volledig genullificeerd door het nieuwe testament (nieuw verbond tussen christus als enige zoon van god en de volgelingen die leven in zijn naam). Nergens spreekt Jezus over joden als uitverkoren volk van God, dit zijn slechts joodse sprookjes voor christenen. Het jodendom is een miniscuul groepje in vergelijking met de andere wereldgodsdiensten.

Sukkel! Je kwekt na wat een paar honderd jaar na de dood van Jezus van zijn leerstellingen werd gemaakt. Jezus wou absoluut niet een andere religie stichten. Neem het evangelie van Mattheus en lees aandachtig hoofdstuk 5: 17-20:

17 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen. 18 Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied. 19 Zo wie dan een van deze minste geboden zal ontbonden, en de mensen alzo zal geleerd hebben, die zal de minste genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen; maar zo wie dezelve zal gedaan en geleerd hebben, die zal groot genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen. 20 Want Ik zeg u: Tenzij uw gerechtigheid overvloediger zij, dan der Schriftgeleerden en der Farizeen, dat gij in het Koninkrijk der hemelen geenszins zult ingaan.

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Sukkel! Je kwekt na wat een paar honderd jaar na de dood van Jezus van zijn leerstellingen werd gemaakt. Jezus wou absoluut niet een andere religie stichten. Neem het evangelie van Mattheus en lees aandachtig hoofdstuk 5: 17-20:

Kalmaan ventje, Christus werd door de farizeers aanschouwd als iemand die de wet overtrad (ze hebben hem dan ook uiteindelijk aan het kruis genageld). Dit is jezus repliek waarin hij zegt dat hij de wetten van Mozes (10 geboden) niet overtreedt of dat hij profeten als Mozes niet ontbindt.
Christus is gekomen om het oude verbond tussen joden en god (oude testament) te vervangen door een nieuw verbond tussen hij als zoon van god en zij (ook niet joden) die hem volgen in woord, doen en laten (nieuwe testament), dat dit niet past in uw letterlijk nemen van het OT is uw probleem.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Sukkel! Je kwekt na wat een paar honderd jaar na de dood van Jezus van zijn leerstellingen werd gemaakt. Jezus wou absoluut niet een andere religie stichten. Neem het evangelie van Mattheus en lees aandachtig hoofdstuk 5: 17-20:

Arabische Lente of Godsdienst en levensovertuiging, enkel daar hoort deze materie thuis.

[zonbron]

Een Duits politicus verwoordt het perfect.


De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier ‘diep geschokt’ te zijn, en dat ‘het religieuze aspect een gevaarlijke dimensie toevoegt aan het toch al ernstige conflict.’

[zonbron]

Zelfs CNN bebrijpt niets van deze interne aangelegenheden in het MO.

http://www.weeklystandard.com/blogs/...ue_819556.html

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Omdat ze het hebben.

Omdat God ze het gegeven heeft.

Omdat de engelsen ze het gegeven hebben in de Balfour verklaring.

Omdat de geallieerden van WO 1 het aan de joden gegeven hebben.

Omdat de VN Israel erkend heeft.

Omdat de joden Israel hebben.

Omdat de extremistische torahvreters een geslaagde terreurcampagne hebben gevoerd tegen de Britten in die omgeving. King David hotel als voorbeeld.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat de extremistische torahvreters een geslaagde terreurcampagne hebben gevoerd tegen de Britten in die omgeving. King David hotel als voorbeeld.

Bs'd

De joden bliezen dus geen vrouwen en kinderen op, zoals de heldhaftige arabieren doen, maar vielen militaire doelen aan.

Ze belden zelfs van te voren op dat het King David hotel de lucht in zou gaan, maar de engelsen negeerden dat, en daar betaalden ze de prijs voor.

[Skobelev]

De palestijntjes gaan, alweer, op hun smoel krijgen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

De joden bliezen dus geen vrouwen en kinderen op, zoals de heldhaftige arabieren doen, maar vielen militaire doelen aan.

Ze belden zelfs van te voren op dat het King David hotel de lucht in zou gaan, maar de engelsen negeerden dat, en daar betaalden ze de prijs voor.

Zoals ik schreef, een geslaagde terreurcampagne.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zoals ik schreef, een geslaagde terreurcampagne.

Bs'd

Terreur is aanslagen tegen burgers voor politieke doeleinden.

Aanslagen tegen militairen is een guerilla oorlog.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Terreur is aanslagen tegen burgers voor politieke doeleinden.

Aanslagen tegen militairen is een guerilla oorlog.

En wat is het verschil tussen een militair en een terrorist of een burger? Voor zover ik door heb bloeden ze allemaal rood spul als er een gat in gemaakt word.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is geen enkele aanwijzing voor. De staat Israël werd rondom 1948 gesticht, Rond die tijd verhuisde veel joodse-mensen naar Israël. Alleen er bestaat niet zoiets als een Joods-volk, de mensen in Israël heten israeliers.

dat is het?

zwak Nietzsche, zwak

[Pandareus]

Op bevel van Netanyahu heeft men een eerste woning effectief afgebroken die behoort aan de familie van de gedode terrorist die onlangs met zijn auto twee mensen vermoorde waaronder een baby. Er zijn nog een aantal andere demolition notices uitgereikt aan andere families van andere terroristen, doch tot hiertoe bleef het bij dreigen. Nu gaan ze over tot de actie.
Als ze dit een tijdje volhouden in oost jerusalem zal de bevolking wel beginnen wat zelfcontrole te doen op wat hun zonen doen en vooral niet moeten doen.

Keiharde reactie, een pure toepassing van de Lex Talionis.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...593643,00.html

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op bevel van Netanyahu heeft men een eerste woning effectief afgebroken die behoort aan de familie van de gedode terrorist die onlangs met zijn auto twee mensen vermoorde waaronder een baby. Er zijn nog een aantal andere demolition notices uitgereikt aan andere families van andere terroristen, doch tot hiertoe bleef het bij dreigen. Nu gaan ze over tot de actie.
Als ze dit een tijdje volhouden in oost jerusalem zal de bevolking wel beginnen wat zelfcontrole te doen op wat hun zonen doen en vooral niet moeten doen.

Keiharde reactie, een pure toepassing van de Lex Talionis.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...593643,00.html

schuldig door associatie

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

schuldig door associatie

Daar lijkt het idd sterk op. Het ligt blijkbaar moeilijk : hun veiligheidsdienst Shin Beth adviseert de PM om het wel te doen, terwijl het leger adviseert het niet te doen omdat het een averechts effect heeft.
Gezien Netanyahu na de aanslag op de synagoge publiek reageerde dat hij keihard zou terugslaan lijkt het erop dat shin beth die discussie gewonnen heeft.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar lijkt het idd sterk op. Het ligt blijkbaar moeilijk : hun veiligheidsdienst Shin Beth adviseert de PM om het wel te doen, terwijl het leger adviseert het niet te doen omdat het een averechts effect heeft.
Gezien Netanyahu na de aanslag op de synagoge publiek reageerde dat hij keihard zou terugslaan lijkt het erop dat shin beth die discussie gewonnen heeft.

Het collectief straffen door Israël werd zelfs op de officiële Franse radio veroordeeld vandaag. Ik denk dat Israël van elke gelegenheid en excuus gebruik wil maken om Palestijnse gebouwen te vernietigen. Het is een onderdeel van de etnische zuivering van Oost Jeruzalem. Geen land ter wereld keurt dit goed.

Interessant was ook dat men toegaf dat wanhoop aan de basis ligt van de aanslag op de synagoge. Individuen of kleine groepen die geen toekomst zien in de "bezette gebieden", maar geen georganiseerde politiek. Afkeurenswaardig zo'n aanslag. Voor alle duidelijkheid.

[SDX]

Ik denk dat "geen land ter wereld" ook maar beseft in welke situatie Israël zich bevindt.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik denk dat "geen land ter wereld" ook maar beseft in welke situatie Israël zich bevindt.

2

Maar wees gerust, West-Europa zal dat redelijk snel gaan beseffen uit eigen ervaring.