Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

ik heb dat niet geschreven als je de moeite moest doen om te lezen wat er staat.
maar haar bloed kleeft uiteraard uitieindelijk aan Putin's handen, dat is duidelijk. wie de effectieve opdracht heeft gegeven? wie weet?

U weet blijkbaar meer dan de openbare aanklager...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Meen je dat nu echt?

Er werden zéér veel revisionisten opgesloten. Maw politieke gevangenen.

Een paar lukrake voorbeelden:

Ernst Zündel
Jürgen Graf
Germar Rudolf (een bijzonder sympathieke wetenschapper, ex Max Plank)
Bishop Williamson
Sylvia Stolz (advocate van Zündel, werkelijk beschamend in het ''vrije westen'')
Faurisson
David Irving
Horst Mahler

Jouw lijstje bevat wel heel merkwaardige vogels.

Horst Mahler (* 23. Januar 1936 in Haynau, Niederschlesien) ist ein mehrfach wegen Volksverhetzung, Terrorismus und Raubes verurteilter Publizist, politischer Aktivist und ehemaliger Rechtsanwalt. Der ehemalige Angehörige des Sozialistischen Deutschen Studentenbunds (SDS) und Mitgründer der Rote Armee Fraktion (RAF) sagte sich 1975 vom Terrorismus los und erreichte 1988 seine Wiederzulassung als Anwalt. Ab etwa 1997 wandte er sich dem Rechtsextremismus zu und vertrat 2002 die Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD) im NPD-Verbotsverfahren. Wegen verschiedener Delikte, darunter verfassungswidrige Betätigung, Holocaustleugnung, Mord- und Gewaltandrohungen, antisemitische und neonazistische Äußerungen, wurde er zu weiteren Geld- und Freiheitsstrafen verurteilt. Ein vorläufiges Berufsverbot von 2004 wurde 2009 mit dem Entzug seiner anwaltlichen Zulassung hinfällig, da keine Berufsausübung ohne Zulassung möglich ist.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jouw lijstje bevat wel heel merkwaardige vogels.

Eén ja. De uitzondering bevestigt de regel hé.

Wat wil je juist bewijzen?

De rest zijn pacifisten, zoals een Zündel, of een prof. Faurisson, of een Germar Rudolf, en zelfs een katholiek Bischop. Allemaal achter slot en grendel gezet, voor een paar uitspraken.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

2. Rusland kent volledige persvrijheid, er zijn zenders en kranten die niets anders doen dan Putin 24 u per dag bekritiseren. Echter, zenders die de westerse maatschappij FUNDAMENTEEL in vraag stellen, zijn dun gezaaid EN riskeren hun zendtijd te verliezen. Velen in het Westen BESEFFEN zelfs niet hoezeer hun wereldbeeld bepaald wordt door wat ze voorgeschoteld krijgen in de pers.

Dat we hier in onze media serieus "aangepast" nieuws krijgen is een feit. Het klopt dat er in Rusland media bestaat die anti-regering is (ook dun bezaaid) zoals Ekho Moskvy, maar het beingt echter wel serieus de andere kant op te gaan. Enkele voorbeelden:

1) Bloggers mogen geen anoniem nieuws meer plaatsen (ook VK editors met meer dan 3000 volgers moeten zich registreren) :
https://tweakers.net/nieuws/97610/ru...r-inperkt.html

2) Buitenlandse media wordt buitengewipt of verminderd, wat eigenlijk juist het aantal bronnen (en correctheid) van nieuws verbetert:
http://www.spitsnieuws.nl/binnenland...ssische-handen

3) Stations zoals Ekho Moskvy worden ook onder handen genomen door regeringsgetrouwen:
http://www.bbc.com/news/world-europe-26239715

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Dat we hier in onze media serieus "aangepast" nieuws krijgen is een feit. Het klopt dat er in Rusland media bestaat die anti-regering is (ook dun bezaaid) zoals Ekho Moskvy, maar het beingt echter wel serieus de andere kant op te gaan. Enkele voorbeelden:

1) Bloggers mogen geen anoniem nieuws meer plaatsen (ook VK editors met meer dan 3000 volgers moeten zich registreren) :
https://tweakers.net/nieuws/97610/ru...r-inperkt.html

2) Buitenlandse media wordt buitengewipt of verminderd, wat eigenlijk juist het aantal bronnen (en correctheid) van nieuws verbetert:
http://www.spitsnieuws.nl/binnenland...ssische-handen

3) Stations zoals Ekho Moskvy worden ook onder handen genomen door regeringsgetrouwen:
http://www.bbc.com/news/world-europe-26239715

Het klopt dat de divertisiteit in de Russische media vermindert en westerse media verdacht gemaakt worden, maar ook in het Westen worden kritische kanalen als presstv en RT aangepakt. Presstv is al van de kabel verdwenen, volgende wordt RT.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Politkovskaya werd jaren geleden vermoord, en de daders zijn gesnapt en veroordeeld.

de daders ja, de opdrachtgever, nee.

Cui bono? dat is duidelijk nietwaar?
Ze werd trouwens vermoord op 7 oktober 2006, de 54ste verjaardag van V. Putin.

Allemaal toeval natuurlijk.
Feit is : je wordt en blijft geen 15 jaar lang hoofd van de grootste maffiastaat op deze planeet zonder geregeld een paar critici en tegenstanders uit te schakelen.
we weten allemaal dat Putin ver boven de wet staat in eigen land.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

de daders ja, de opdrachtgever, nee.

Cui bono? dat is duidelijk nietwaar?
Ze werd trouwens vermoord op 7 oktober 2006, de 54ste verjaardag van V. Putin.

Allemaal toeval natuurlijk.
Feit is : je wordt en blijft geen 15 jaar lang hoofd van de grootste maffiastaat op deze planeet zonder geregeld een paar critici en tegenstanders uit te schakelen.
we weten allemaal dat Putin ver boven de wet staat in eigen land.

Putin is de verkozen president van Rusland, en ook volgens opiniepeilingen blijft hij immens populair. Dat heeft alles te zien met z'n vreselijke voorganger, maar desalniettemin. De moordenaars van Politkovskaya werden veroordeeld.
Dat zijn de feiten.
Denk je at in de VS of bij ons alles zo correct verloopt, en er geen drukkingsgroepen, etc. bestaan? Wat denk je van Snowden die naar Rusland moest vluchten en Assange die al jaren in de Ecuadoriaanse ambassade woont?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Putin is de verkozen president van Rusland, en ook volgens opiniepeilingen blijft hij immens populair. Dat heeft alles te zien met z'n vreselijke voorganger, maar desalniettemin. De moordenaars van Politkovskaya werden veroordeeld.
Dat zijn de feiten.

de daders waren simpele huurlingen, die werkten voor een handvol roebels.
de opdrachtgever loopt vrij rond en wordt beschermd of is straffeloos. dat zijn de feiten.

Denk je at in de VS of bij ons alles zo correct verloopt, en er geen drukkingsgroepen, etc. bestaan? Wat denk je van Snowden die naar Rusland moest vluchten en Assange die al jaren in de Ecuadoriaanse ambassade woont?

interessant dat je Assange en Snowden noemt. zij braken een aantal wetten (mbt geheimhouding en nationale veiligheid, wat je daar verder ook moge van denken), maar leven nog, ze werden geen haar geschonden en kunnen blijven werken en 'publiceren'. blijkbaar wordt de almachtige en kwaadaardige USA tegengehouden door simpele territoriale en diplomatieke beperkingen?

kijk dan eens naar rusland, waar ik namen kan noemen als Litvinenko (vermoord in Londen door de FSB met een dosis Polonium ter waarde van 7 miljoen euro, niet echt een wapen van een dopper of huurmoordenaar,),Yushenko (vergiftigd door pro-russiche 'actoren' met dioxine in Kiev), en -waarom niet?- Troski met een ijsbijl in Mexico door een KGB-agent. En Berzovsky die vorig jaar opgehangen werd aangetroffen in zijn engelse landhuis, na 2 eerdere moordpogingen tegen hem door de FSB, wat zullen we daar van zeggen?

2 maten, 2 gewichten duidelijk.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Begrijp je een beetje dat er iets niet klopt? Ge moogt in Rusland meer verkondigen dan hier, en die trend zet zich verder.

http://rsf.org/index2014/en-index2014.php

Freedom of Press index 2014 : de Vs op 46, belgie op plaats 23, nederland op plaats 2, finland op de eerste plaats.

Waar staat rusland? effe scrollen, nog wat scrollen en nog wat en nog wat meer.
aha : plaats 148, na Oekraiene (127) en Afghanistan (128)
Bravo, voorlopig toch nog altijd beter dan China en noord-korea.

Duidelijk zo, of moet er een prentje bij?

[parcifal]

Mooi stukje in de Volkskrant dit weekend overingens van historicus Dirk-Jan Van Baar :

http://www.volkskrant.nl/dossier-dir...mlin~a3796435/

Wie nu doet alsof het Westen te weinig rekening heeft gehouden met de gevoeligheden van de Russen na de ondergang van de Sovjet-Unie, gaat volledig voorbij aan het feit dat het Poetin zelf is die een agressieve koers tegenover het 'nabije buitenland' is gaan varen. Niet de ondergang, maar het meer dan zeventigjarige bestaan van de Sovjet-Unie was de grootste geopolitieke catastrofe van de twintigste eeuw.

Die catastrofe duurde zestig jaar langer dan die van Nazi-Duitsland, waarmee Sovjet-Rusland in 1939 nog heeft gepacteerd ten koste van de kleine Midden- en Oost-Europese landen. Dat verdonkeremanen is een groteske vervalsing van de geschiedenis, niet alleen van de twintigste eeuw, maar ook van het recente verleden toen de Koude Oorlog voorgoed voorbij leek. De ghostwriters van dit sinistere script zitten in Moskou en nergens anders.

[tomm]

parcifal

de daders waren simpele huurlingen, die werkten voor een handvol roebels.
de opdrachtgever loopt vrij rond en wordt beschermd of is straffeloos. dat zijn de feiten.

U weet blijkbaar meer dan het Russische hooggerechtshof...

interessant dat je Assange en Snowden noemt. zij braken een aantal wetten (mbt geheimhouding en nationale veiligheid, wat je daar verder ook moge van denken), maar leven nog, ze werden geen haar geschonden en kunnen blijven werken en 'publiceren'.

Ze leven nog, en kunnen blijven werken omdat ze gevlucht zijn naar niet-westerse landen of hun toevlucht zochten tot niet-westerse ambassades.

blijkbaar wordt de almachtige en kwaadaardige USA tegengehouden door simpele territoriale en diplomatieke beperkingen?

De VS heeft er alles aan gedaan de 2 te vatten, maar ze hebben geen vat op bepaalde landen zoals Rusland. Overigens de wrok tegen Rusland omdat ze politieke opposanten asiel hebben verleend heeft zeker bijgedragen tot de huidige confrontatiekoers.

kijk dan eens naar rusland, waar ik namen kan noemen als Litvinenko (vermoord in Londen door de FSB met een dosis Polonium ter waarde van 7 miljoen euro, niet echt een wapen van een dopper of huurmoordenaar,)

Litvinenko was een spion, die worden door het Westen ook uitgeschakeld of gevangengenomen hoor.

,Yushenko (vergiftigd door pro-russiche 'actoren' met dioxine in Kiev),

Dat is nooit bewezen.

en -waarom niet?- Troski met een ijsbijl in Mexico door een KGB-agent.

Nu spreken we over andere tijden. In dezelfde periode liet België honderden mensen die zich verzetten tegen de koloniale dwingelanderij in Congo op gruwelijke wijze executeren.

En Berzovsky die vorig jaar opgehangen werd aangetroffen in zijn engelse landhuis, na 2 eerdere moordpogingen tegen hem door de FSB, wat zullen we daar van zeggen?

Berezovsky is een dief en moordenaar, en heeft talloze mensen opgelicht en talloze laten vermoorden in de jaren 90, er waren heel veel liefhebbers om hem te vermoorden, niet alleen de Russische staat. Moet zowat de meest gehate persoon in Rusland zijn.

2 maten, 2 gewichten duidelijk.

Ook U, en het Westen, heeft 2 maten en gewichten...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

http://rsf.org/index2014/en-index2014.php

Freedom of Press index 2014 : de Vs op 46, belgie op plaats 23, nederland op plaats 2, finland op de eerste plaats.

Waar staat rusland? effe scrollen, nog wat scrollen en nog wat en nog wat meer.
aha : plaats 148, na Oekraiene (127) en Afghanistan (128)
Bravo, voorlopig toch nog altijd beter dan China en noord-korea.

Duidelijk zo, of moet er een prentje bij?

"Freedom house" wordt gefinancierd door Washington... nough said, zoals ze daar zeggen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mooi stukje in de Volkskrant dit weekend overingens van historicus Dirk-Jan Van Baar :

http://www.volkskrant.nl/dossier-dir...mlin~a3796435/

Zulke onzin kan alleen maar geschreven zijn door een westerse rechtse zak.
Erg weinig mensen in de voormalige Sovjet-Unie, met uitzondering misschien van de Baltische landen (maar zelfs daar zie je nu nog politici die toen ook al meedraaiden en zie je dat velen aangeven ddat huisvesting, onderwijs, gezondheidszorg, etc. beter was in de jaren 80 dan nu) als "de grootste catastrofe van de 20ste eeuw". De grote meerderheid is het eens met Putin dat net het uiteenvallen "de grootste catastrofe van de 20ste eeuw" was, althans voor Rusland en andere ex-Sovjet republieken. De gemiddelde levensduur daalde met 8 jaar, ook de levensstandaard zakte ineen in de meeste ex-Sovjet republieken. Nog steeds geven opiniepeilingen in de meeste van die landen aan dat het leven beter was tijdens de Sovjet-periode.
Daarnaast was het uiteenvallen ook de oorzaak van allerlei oorlogen en kunstmatige grenzen die families uiteen dreven, zoals die tussen Rusland en Oekraïne.

[tomm]

Misschien eens geen slecht gedacht om te peilen wat de mensen er zelf van denken, zoals PEW deed. Tussen haakjes, Litouwen is lid van de EU en over het algemeen beschouwd als anti-Russisch, maar zelfs aar is er nostalgie naar de Sovjet-tijd. (Balten hadden een probleem met Russen, maar niet met de lokale communisten)


Two decades after the Soviet Union’s collapse, Russians, Ukrainians, and Lithuanians are unhappy with the direction of their countries and disillusioned with the state of their politics. Enthusiasm for democracy and capitalism has waned considerably over the past 20 years, and most believe the changes that have taken place since 1991 have had a negative impact on public morality, law and order, and standards of living.
There is a widespread perception that political and business elites have enjoyed the spoils of the last two decades, while average citizens have been left behind.
In contrast to today’s grim mood, optimism was relatively high in the spring of 1991, when the Times Mirror Center surveyed Russia, Ukraine and Lithuania. At that time all three were still part of the decaying USSR (which formally dissolved on December 25, 1991).1 Then, solid majorities in all three republics approved of moving to a multiparty democracy. Now, just 35% of Ukrainians and only about half in Russia and Lithuania approve of the switch to a multiparty system.
People in these former Soviet republics are much less confident that democracy can solve their country’s problems than they were in 1991. When asked whether they should rely on a democratic form of government or a leader with a strong hand to solve their national problems, only about three-in-ten Russians and Ukrainians choose democracy, down significantly from 1991. Roughly half (52%) say this in Lithuania, a 27-percentage-point decline from the level recorded two decades ago.
When asked about the current state of democracy in their country, big majorities in all three former republics say they are dissatisfied. Moreover, in Lithuania and Ukraine, dissatisfaction has increased in just the last two years. A fall 2009 Pew Global Attitudes survey found that 60% of Lithuanians said they were dissatisfied with the way democracy was working; today 72% say so. In Ukraine, unhappiness with the state of democracy has risen from 70% to 81%.
Large majorities in all three nations believe that elites have prospered over the last two decades, while average citizens have not. In Ukraine, for instance, 95% think politicians have benefited a great deal or a fair amount from the changes since 1991, and 76% say this about business owners. However, just 11% believe ordinary people have benefited.
Just 26% of Russians, 23% of Ukrainians, and 15% of Lithuanians agreed with the statement “most elected officials care what people like me think.” And only 37% in Russia, 23% in Lithuania, and 20% in Ukraine agreed that “generally, the state is run for the benefit of all the people.”
Just as views about democracy have soured over the past two decades, so have attitudes toward capitalism. In 1991, 76% of Lithuanians approved of switching to a market economy; now, only 45% approve. Among Ukrainians, approval fell from 52% in 1991 to 34% today. Meanwhile, 42% of Russians currently endorse the free market approach, a 12-percentage-point drop since 1991, eight points of which occurred in just the last two years. In all three nations, young people and the college educated are more likely to embrace free markets.

Waning confidence in capitalism may be tied at least in part to frustration with the current economic situation. Only 29% of Russians say their economy is in good shape, while Lithuanians and Ukrainians offer even bleaker assessments. Among the 23 nations from regions around the world included in the spring 2011 Pew Global Attitudes survey, Lithuanians (9% good) and Ukrainians (6%) give their economies the lowest ratings. (For more, see “ China Seen Overtaking U.S. as Global Superpower ,” released July 13, 2011.)

Moreover, optimism about the economic future is in short supply. More than four-in-ten Ukrainians (44%) expect their economy to worsen over the next 12 months, while 36% believe it will stay about the same, and just 15% think it will improve. Optimism is also sparse in Lithuania, with 31% saying things will worsen, 43% saying things will stay the same, and 21% suggesting the situation will improve. Russians see things a bit more positively: 18% worsen, 46% remain the same, 28% improve.
Many in these three nations believe the enormous transformations that have taken place since the demise of the Soviet Union have had negative consequences for their societies. In particular, majorities in all three say the changes since 1991 have had a bad influence on the standard of living, the way people in society treat one another, law and order, and public morality.

Still, there is consensus across all three nations that the state’s role in guaranteeing individual freedom should not trump its responsibility for providing a social safety net. When asked which is more important, “that everyone be free to pursue their life’s goals without interference from the state” or “that the state play an active role in society so as to guarantee that nobody is in need,” more than two-thirds choose the latter in Russia, Ukraine, and Lithuania. Moreover, the belief that the state must ensure that no one is in need has become significantly more common since 1991 in all three nations.
When asked which is more important, a good democracy or a strong economy, more than seven-in-ten Russians, Ukrainians and Lithuanians say a strong economy.
In Ukraine, a 46%-plurality believes it is natural for Russia to have an empire.
Attitudes toward NATO vary significantly by region in Ukraine. About six-in-ten (59%) have a positive view of NATO in the Western region of the country. However, those in the Central (38%), South (21%) and East (18%) regions are much less likely to express a favorable opinion of the security alliance.

http://www.pewglobal.org/2011/12/05/...-soviet-union/

Dus, de inwoners van de voormalige Sovjet-Unie zien het ineen storten van de Sovjet-Unie als een ramp, dat is veel belangrijker dan de mening van een Hollandse nobody.
Ook de andere conclusies bevestigen wat ik hier al jaren zeg.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

"Freedom house" wordt gefinancierd door Washington... nough said, zoals ze daar zeggen...

Je maakt je er wel héél gemakkelijk van af.

Om het even welke niet-Russische bron weiger je te erkennen, wegens zogezegd gefinancierd door Washington, het Westen, Brussel, om het even.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

"Freedom house" wordt gefinancierd door Washington... nough said, zoals ze daar zeggen...

Nough Said?

Een beeld uit Moskou vorige week :



Als er geen vrije meningsuiting zal zijn, zal er Maidan zijn.
Die man is vast ook gefinancierd door Washington he?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nough Said?

Een beeld uit Moskou vorige week :



Als er geen vrije meningsuiting zal zijn, zal er Maidan zijn.
Die man is vast ook gefinancierd door Washington he?

Als die foto in Moskou is genomen, bewijst dit net dat er wel vrije meningsuiting is. In Oekraïne worden demonstranten levend verbrand, politieke partijen verboden, oppositiepolitici in het ziekenhuis geslagen.

Onder Yanukovich was er vrije meningsuiting, nu niet meer.

83% van de Russen steunt Putin volgens opiniepeilingen, er zal geen Russische Maidan gebeuren. ook in landen Belarus blijkt uit opiniepeilingen dat de meerderheid Maidan afkeurt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

"Freedom house" wordt gefinancierd door Washington... nough said, zoals ze daar zeggen...

"Freedom House" past in dit rijtje :

• U.S. State Department
• USAID
• National Democratic Institute for International Affairs
• International Republican Institute
• Bilderberg Group
• Freedom House
• Open Society Institute
• National Endowment for Democracy

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Slaap maar verder, ...

Is er dan iets veranderd in de VS?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Maar goed, we weten dat Europa u geen reet kan schelen. Onze vlaamse volksnationalist blijft de lofzang van de amerikanen maar zingen.

Of u hoe toch moeite hebt, het debat eerlijk te houden. Inderdaad, ik loop niet mee in het imperialistisch denken van Moskou, wat echter niet betekent dat ik de VS ophemel of blind ben voor wat die grootmacht allemaal doet. Alleen stel ik vast dat onze Poetingetrouwen niet echt openstaan voor een genuanceerde kijk op de werkelijkheid. Het is volgens hen allemaal wit-zwart; grijstinten bestaan niet. Moskou is goed; Washington is de baarlijke duivel.