Burgemeester Gavere wil dat u een wapen in huis haalt: 'Schrikt inbrekers af'. - Pagina 28

Johan Bollen · 27 november 2014, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Daar verschillen we dan compleet van mening. Een mensenleven is in mijn ogen nul, nul waard. Zolang het mijn leven niet is

Men dient steeds rekening te houden met het leven van een ander. Zou u iemand neerschieten omdat die ongevraagd op uw eigendom rond loopt, gewoon omdat het uw eigendom is? Dan hebt u een 'criminal mind'.

Nietzsche · 27 november 2014, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Daar verschillen we dan compleet van mening. Een mensenleven is in mijn ogen nul, nul waard. Zolang het mijn leven niet is

En in het geval van een inbreker : hij weet welk risico hij loopt dus hij aanvaardt het risico om doodgeschoten te worden. Dat is juist hetzelfde als politie agenten en het leger. Je wilt die job doen dus zaag niet als je eens beschoten wordt. Elke job -ook inbreker of carjacker gaan spelen- heeft een risico en je neemt de job of je neemt ze niet. Toch simpel?

Bedankt, Henk.

Johan Bollen · 27 november 2014, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Ik bezit het voor de sport en in het geval een inbreker over de vloer komt dan handel ik uit wettelijke zelfverdediging en schiet. Want die inbreker heeft dan een illegaal wapen in zijn handen. En het was hij of ik.

Eens een uitspraak van een Rechter geweest betreft een eigenaar van een juwelenwinkel. Inbreker bedreigde zijn dochter met een mes en hij schoot de inbreker dood. Legaal wapen en als sportschutter met vergunning. Vrijgesproken!

Mooi voorbeeld. Maar u heeft dat wapen niet voor de sport natuurlijk. De wetgever nodigt mensen uit achterpoortjes te zoeken. Slechte wetgeving dus.

Nietzsche · 27 november 2014, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Men dient steeds rekening te houden met het leven van een ander. Zou u iemand neerschieten omdat die ongevraagd op uw eigendom rond loopt, gewoon omdat het uw eigendom is? Dan hebt u een 'criminal mind'.

Hij is een provocateur of een Tokkie.

Johan Bollen · 27 november 2014, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hij is een provocateur of een Tokkie.

Ik weet niet wat een tokkie is.

In plaats van wapenbezit voor zelfverdediging te verbieden zou men het beter voorzien in de wet en dan mensen een beetje opvoeden. Dat soort van cowboy toestanden krijg je met hypocriete wetgevingen.

Nietzsche · 27 november 2014, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik weet niet wat een tokkie is.

In plaats van wapenbezit voor zelfverdediging te verbieden zou men het beter voorzien in de wet en dan mensen een beetje opvoeden. Dat soort van cowboy toestanden krijg je met hypocriete wetgevingen.

1: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tokkie

2: Ik ben voor vrij wapenbezit, de echte gestoorde komen toch wel aan wapens.

PORSCHE · 27 november 2014, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Men dient steeds rekening te houden met het leven van een ander. Zou u iemand neerschieten omdat die ongevraagd op uw eigendom rond loopt, gewoon omdat het uw eigendom is? Dan hebt u een 'criminal mind'.

Als u een volledige omheining van minimum 1,80m hebt en aan de oprit een automatische sluitende elektrische poort van ook minimum 1,80m dan is er geen excuus van verloren te zijn gelopen. Er is natuurlijk wel een verschil tussen in de tuin rond lopen of bezig te zijn om in de woning een kluis proberen te openen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hij is een provocateur of een Tokkie.

Ik zeg gewoon mijn mening. Hoe ik erover denk en wat mijn visie is. Als dat ook al provoceren is dan moet jij wel heel veel last van provocateurs hebben. Op een forum mag je je mening verkondigen. Zonder je te moeten excuseren. Zolang het beleefd wordt en geen persoonlijke aanvallen.

PORSCHE · 27 november 2014, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tokkie

2: Ik ben voor vrij wapenbezit, de echte gestoorde komen toch wel aan wapens.

Punt 2 is correct. Een legaal wapen staat geregistreerd. je moet op regelmatige tijdstippen in een schietclub gaan oefenen. Echt schieten en niet zoals vroeger een ganse avond pinten binnen gieten. Het blijft een hobby maar het achterpoortje in de wetgeving blijft ook dat je het thuis mag bezitten. Een illegaal wapen koop je voor enkele donderen tot duizenden euro's aan. En daar is helemaal geen controle op.

Nietzsche · 27 november 2014, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Punt 2 is correct. Een legaal wapen staat geregistreerd. je moet op regelmatige tijdstippen in een schietclub gaan oefenen. Echt schieten en niet zoals vroeger een ganse avond pinten binnen gieten. Het blijft een hobby maar het achterpoortje in de wetgeving blijft ook dat je het thuis mag bezitten. Een illegaal wapen koop je voor enkele donderen tot duizenden euro's aan. En daar is helemaal geen controle op.

Als je een beetje sociaal ingesteld bent, connecties hebt en het lef hebt om een mocro/Antilliaanse wijk in te gaan, dan heb je voor honderd euro een vuurwapen .

Nietzsche · 27 november 2014, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Als u een volledige omheining van minimum 1,80m hebt en aan de oprit een automatische sluitende elektrische poort van ook minimum 1,80m dan is er geen excuus van verloren te zijn gelopen. Er is natuurlijk wel een verschil tussen in de tuin rond lopen of bezig te zijn om in de woning een kluis proberen te openen

Ik zeg gewoon mijn mening. Hoe ik erover denk en wat mijn visie is. Als dat ook al provoceren is dan moet jij wel heel veel last van provocateurs hebben. Op een forum mag je je mening verkondigen. Zonder je te moeten excuseren. Zolang het beleefd wordt en geen persoonlijke aanvallen.

Als je een mensenleven niets waard vindt, dan ben je een ordinair, marginaal geval.

Niet meer, niet minder.

Johan Bollen · 27 november 2014, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Als u een volledige omheining van minimum 1,80m hebt en aan de oprit een automatische sluitende elektrische poort van ook minimum 1,80m dan is er geen excuus van verloren te zijn gelopen. Er is natuurlijk wel een verschil tussen in de tuin rond lopen of bezig te zijn om in de woning een kluis proberen te openen

Moest u een stuk bos hebben en u zet een paar bordjes met 'privaat bezit' erop dan geeft u dat nog niet het recht op wandelaars te gaan jagen. Zelfs niet op degenen die het bordje straal genegeerd hebben. Maar goed dat er wetgevingen zijn om mensen een beetje in toom te houden met een absoluut idee over 'eigendom' die beweren dat het leven van een 'indringer' hen niets waard is. Niet iedereen heeft een even ontwikkelde ethiek.

"Get of my property" is geen Goddelijk gebod.

Johan Bollen · 27 november 2014, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Punt 2 is correct. Een legaal wapen staat geregistreerd. je moet op regelmatige tijdstippen in een schietclub gaan oefenen. Echt schieten en niet zoals vroeger een ganse avond pinten binnen gieten. Het blijft een hobby maar het achterpoortje in de wetgeving blijft ook dat je het thuis mag bezitten. Een illegaal wapen koop je voor enkele donderen tot duizenden euro's aan. En daar is helemaal geen controle op.

En hoeveel kost het behouden van de vergunning, de training en dergelijke? Steben wil daar geen antwoord op geven. U lijkt me wat directer. Is de vergunning voor iedereen toegankelijk.

Johan Bollen · 27 november 2014, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als je een beetje sociaal ingesteld bent, connecties hebt en het lef hebt om een mocro/Antilliaanse wijk in te gaan, dan heb je voor honderd euro een vuurwapen .

Dat lijkt me een belachelijk bedrag. Met garantie? En waar ga je dat testen? Mits een beetje fatsoenlijke wetgeving zouden de wapens trouwens niet daar geconcentreerd hoeven te zijn.

Nietzsche · 27 november 2014, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Met garantie? En waar ga je dat testen?

Onderhandelen, vertrouwenskwestie, risico,s durven lopen, dat is wat je doet als sociaal-dier.

Johan Bollen · 27 november 2014, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als je een mensenleven niets waard vindt, dan ben je een ordinair, marginaal geval.

Niet meer, niet minder.

Grof gezegd maar met een kern van waarheid. Als je veel geld hebt valt het gewoon minder op.

Nietzsche · 27 november 2014, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Grof gezegd maar met een kern van waarheid. Als je veel geld hebt valt het gewoon minder op.

Grof gezegd?

Xenophon · 27 november 2014, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als je een mensenleven niets waard vindt, dan ben je een ordinair, marginaal geval.

Niet meer, niet minder.

Ik vind de levens van mijn gezin heel wat waard, daar schiet ik ongetwijfeld de gemiddelde inbreker voor dood.

Nietzsche · 27 november 2014, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vind de levens van mijn gezin heel wat waard, daar schiet ik ongetwijfeld de gemiddelde inbreker voor dood.

Maar jij bent ook heel stoer.

Johan Bollen · 27 november 2014, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vind de levens van mijn gezin heel wat waard, daar schiet ik ongetwijfeld de gemiddelde inbreker voor dood.

Dan nog is het niet nodig die inbreker te ontmenselijken.

Johan Bollen · 27 november 2014, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Grof gezegd?

Misschien bedoelt hij het niet zo als het klonk.