Mistral: Franse vakbond woedend

[Johan Bollen]

Iemand anders kan die schepen overkopen. De Franse overheid, de EU of een ander land. Blijft echter de reputatie van de Fransen als onbetrouwbaar en gehoorzaam aan de VS. Veel 'grande nation' is daar niet meer over. Maar dat is al gebleken toen ze bijvoorbeeld klakkeloos de bevelen van de VS opvolgden en het Boliviaans presidentieel vliegtuig bijna tot neerstorten brachten zogezegd omdat Snowden aan boord zou zijn. Wat niet waar was.

Hollande of Sarkosy aan de macht maakt ook geen verschil. Buiten wat 'stijl'.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Inderdaad, wie op dit forum zou er nu niet zijn principes verkopen voor €18 ?

Ik mag hopen dat ook U beseft dat U deze infografiek niet correct ingeschat hebt of doet U alsof?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Iemand anders kan die schepen overkopen. De Franse overheid, de EU of een ander land. Blijft echter de reputatie van de Fransen als onbetrouwbaar en gehoorzaam aan de VS. Veel 'grande nation' is daar niet meer over. Maar dat is al gebleken toen ze bijvoorbeeld klakkeloos de bevelen van de VS opvolgden en het Boliviaans presidentieel vliegtuig bijna tot neerstorten brachten zogezegd omdat Snowden aan boord zou zijn. Wat niet waar was.

Hollande of Sarkosy aan de macht maakt ook geen verschil. Buiten wat 'stijl'.

Dat is correct.

Nu meen ik wel te weten dat die ondingen netjes op maat voor Rusland werden geproduceerd en dat niemand aan die scheepjes in feite behoefte heeft. Misschien kunnen Sarko en Hollande er een groots bordeel op de Seine van maken, meer dan dat blijkt de Franse overheid trouwens ook niet te zijn. Ze zetten zich krom voor Big Daddy yank en enkele lobby's. Parijs á la carte... Merci!

[zonbron]

Ondertussen:


Russian battleships in the English Channel, say they’re training
http://rt.com/news/209707-russian-ba...glish-channel/

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ondertussen:


Russian battleships in the English Channel, say they’re training
http://rt.com/news/209707-russian-ba...glish-channel/

Zou Poetin echt denken dat zijn spierballengerol indruk maakt?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

....... Parijs á la carte... Merci!

Tja, wat ziet u liever op de menukaart in een restaurant? Russische koolsoep ... of een Amerikaanse steak van 800 gram, met gepofte aardappel en sourcream?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zou Poetin echt denken dat zijn spierballengerol indruk maakt?

Voldoende om met de olieprijs te beginnen knoeien.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Tja, wat ziet u liever op de menukaart in een restaurant? Russische koolsoep ... of een Amerikaanse steak van 800 gram, met gepofte aardappel en sourcream?

Als dat de opties zijn verkies ik toch de Russische koolsoep, alhoewel ik niet zodanig gek ben van kool. Maar zo'n opgepepte Amerikaanse hormonensteak is een absolute no go.

Indien mogelijk enkel de aardappel met sourcream graag, petatje mayo mag ook hoor.

Tip: Wanneer U mij op een etentje uitnodigt, Wagyu AUB.

Geen Nederlandse Wagyu-rolletjes uiteraard, want ik ga enkel voor enkel een mooi stuk beef +700gr. Een lekkere zelfklaargemaakte sour á la Jack Daniels Honey mag echter wel als versnapering, denk ook aan het gezelschap...

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Tja, wat ziet u liever op de menukaart in een restaurant? Russische koolsoep ... of een Amerikaanse steak van 800 gram, met gepofte aardappel en sourcream?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zou Poetin echt denken dat zijn spierballengerol indruk maakt?

En hoe noemt u de VS vlootbewegingen zowat overal in de wereld, zoals bv. meer dan eens bijna incidenten veroorzakende acties voor de kust van China met o.a. militaire vliegtuigen tot net tegen het Chinees luchtruim en dan plots omdraaien? Goddelijke voorbeschiktheid de wereld te leiden?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En hoe noemt u de VS vlootbewegingen zowat overal in de wereld, zoals bv. meer dan eens bijna incidenten veroorzakende acties voor de kust van China met o.a. militaire vliegtuigen tot net tegen het Chinees luchtruim en dan plots omdraaien? Goddelijke voorbeschiktheid de wereld te leiden?

Dat is ook spierballengerol uiteraard.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is ook spierballengerol uiteraard.

Uiteraard. Maar niets aan de hand hoor, de Russen mogen enkele maal per jaar in de Seine-baai 'schuilen'. Dat ze wat oefenen lijkt me normaal, het zijn niet voor niets militairen. Wat men juist met het testen van electronische oorlogsvoering bedoelt is me niet duidelijk, misschien bekijken ze de Franse TV. Zouden ze het in Parijs wel weten?

[kelt]

http://www.janes.com/article/47182/r...ave-st-nazaire

De 400 Russische zeelui die in St-Nazaire in training waren om met de nagelnieuwe Mistral-klasse steunschepen(Sevastopol en Vladivostok )af te varen hebben Frankrijk verlaten....maar niet aan boord van die nieuwe schepen.

Zoals aangekondigd,en zoals ook dergelijke contracten voorzien,zal Rusland een proces tegen de werf (DCNS ) voor niet-levering aanspannen...

Nu kan Frankrijk zich zorgen maken over een paar miljard euro,twee overbodige oorlogsschepen in hun inventaris, een werf die staatsteun zal moeten krijgen of over de kop zal gaan,en de geloofwaardigheid op de Internationale wapenmarkt....(het contract met Rusland was waarlijk uniek te noemen,het was al van in de tijd van de tsaren geleden dat de Russen nog grote oorlogsschepen buiten Rusland gekocht hadden)

[kelt]

http://www.naval-technology.com/news...-putin-4556409

De Russische President heeft een tijdje geleden al laten weten dat Rusland geen extra boetebedinging wenst voor die niet-geleverde schepen(Wladivostok en Sevastopol).Enkel moet Rusland vergoed worden voor alle gemaakte kosten.

Logisch,want draai of keer het zoals je wil,het gaat hier om een kontraktbreuk.Het eerste schip moest eind 2014 al geleverd zijn,het is NIET geleverd,en het andere eind dit jaar,en het zal ook niet geleverd worden.


Voor Frankrijk,en voor de DNCS-werf ,is dit een harde noot om te kraken,en het zal niet nog eens zes maanden mogen duren.Ik kan mij niet voorstellen dat de Russen binnen 2 jaar nog intresse zouden hebben in die dingen.De Franse marine heeft vermoedelijk geen behoefte aan nog 2 extra Mistrals in haar inventaris...Ze lijken mij echter bijzonder geschikt als een soort "EU"-schepen,in het kader van para-militaire en humanitaire operaties naar gelang behoeftes en omstandigheden......Dit zijn grote drijvende bases met veel ruimte en mogelijkheden aan boord.Dump wat EU-ambtenaren en verschuif die salarismassa naar "EU-naval Policing" troepen.Er is werk genoeg voor hen.....

Als een soort geruststelling aan Rusland kan beloofd worden dat deze 2 schepen nooit tot een volwaardig oorlogsschip zullen uitgerust worden..Ze mogen desnoods permanente waarnemers aan boord hebben.

In het kader van de interne EU-solidariteit zal Frankrijk echter die schepen zelf mogen opeten....

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.naval-technology.com/news...-putin-4556409

De Russische President heeft een tijdje geleden al laten weten dat Rusland geen extra boetebedinging wenst voor die niet-geleverde schepen(Wladivostok en Sevastopol).Enkel moet Rusland vergoed worden voor alle gemaakte kosten.

Logisch,want draai of keer het zoals je wil,het gaat hier om een kontraktbreuk.Het eerste schip moest eind 2014 al geleverd zijn,het is NIET geleverd,en het andere eind dit jaar,en het zal ook niet geleverd worden.


Voor Frankrijk,en voor de DNCS-werf ,is dit een harde noot om te kraken,en het zal niet nog eens zes maanden mogen duren.Ik kan mij niet voorstellen dat de Russen binnen 2 jaar nog intresse zouden hebben in die dingen.De Franse marine heeft vermoedelijk geen behoefte aan nog 2 extra Mistrals in haar inventaris...Ze lijken mij echter bijzonder geschikt als een soort "EU"-schepen,in het kader van para-militaire en humanitaire operaties naar gelang behoeftes en omstandigheden......Dit zijn grote drijvende bases met veel ruimte en mogelijkheden aan boord.Dump wat EU-ambtenaren en verschuif die salarismassa naar "EU-naval Policing" troepen.Er is werk genoeg voor hen.....

Als een soort geruststelling aan Rusland kan beloofd worden dat deze 2 schepen nooit tot een volwaardig oorlogsschip zullen uitgerust worden..Ze mogen desnoods permanente waarnemers aan boord hebben.

In het kader van de interne EU-solidariteit zal Frankrijk echter die schepen zelf mogen opeten....

Volgens het laatste nieuws dreigt een roemloos einde voor de twee LHD's, de Vladivostok en de Sebastopol. Beide schepen worden gesloopt als het niet lukt een koper te vinden.
De verkoopkansen zijn feitelijk nul daar de schepen gebouwd zijn volgens Russische eisen, uitrusting wapens etc. De schepen aanpassen, verbouwen kost honderden miljoenen

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik ben er zeker van dat Sarkozy niet anders zou reageren. Enerzijds zou ik zeggen als ondernemer leveren die boten, het brengt geld op. Anderzijds waar ligt de grens? Hoe ver kan men een war lord als Putin laten gaan? Een man die op ondemocratische wijze machtshebber van Rusland blijft en democratie aan zijn laars lapt. Eerst president en dan een een pouchinel aanstellen als president om eerste minister met alle machten te blijven en nu terug president met alle machten Rusland te besturen?

Eens maar een Sarkozy had wel de bravoure gehad, om mee het Westen te leiden. Hollande is wat deemoedig, en daarom denken ze kans te maken, een rechtse president, in eenzelfde situatie zou veel duidelijker zijn.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Volgens het laatste nieuws dreigt een roemloos einde voor de twee LHD's, de Vladivostok en de Sebastopol. Beide schepen worden gesloopt als het niet lukt een koper te vinden.
De verkoopkansen zijn feitelijk nul daar de schepen gebouwd zijn volgens Russische eisen, uitrusting wapens etc. De schepen aanpassen, verbouwen kost honderden miljoenen

Ik zou dat nog niet zo negatief bekijken.Essentieel zijn dit soort schepen een soort drijvende dokken annex verblijf- en werkplaatsen met een helikopterdak er op en voorzieningen om er een hoofdkwartier van te maken voor operaties....Exact wat de EU nodig zou kunnen hebben in "policing" operaties..(reeds jaren aanslepende Middellandse-Zee crisis,de zeeroverij affaires,de drugstrafieken.....genoeg zaken te verzinnen?)

Wapensystemen die er op staan kunnen er weer af(meer dan wat kleine snelvuurkanonnen en een CIWS zijn niet nodig in mijn optiek).De voorziene uitmuntende radar en communicatie-suites zijn perfect nodig.

Maar inderdaad,ik vrees een enorme vernietiging van kapitaal in dit geval.....

[Sukkelaar]

Allemaal goed en wel maar moet Rusland intussen niet vergoed worden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Allemaal goed en wel maar moet Rusland intussen niet vergoed worden?

Ik denk dat Rusland hier "counterparty risk" ondergaat

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Allemaal goed en wel maar moet Rusland intussen niet vergoed worden?

Dat staat buiten discussie en dat zal ongetwijfeld dit jaar moeten gebeuren(leveren of zelf betalen).Het is overigens een geste van Moskou aan Parijs dat er geen boetebedinging bovenop gevraagd zal worden.(dat is althans wat President Putin toch beweerde)