Het netwerk rond Dutroux: Wat de burger niet mocht weten

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In 1996 kwam een paar weken na de Dutroux-affaire de Belgische rijkswacht op het nieuws zeggen dat op de video's die in beslag genomen waren bij Dutroux thuis - een 500 tal - niets te zien was, ze hadden ze nagekeken en vernietigd.

Je moet je eens afvragen in welk land de politie bewijsmateriaal verbrandt lang voor het proces begint?

Dat is een goede vraag...Waarom ? Want dit wijst toch op manipulatie van het bewijs onder partijdigheid of van de shock wat ze daar op hebben gezien ?
Als ze dat hebben vernietigd terwijl de sabotage al bezig was duidt meer dan genoeg op een bepaalde invloed op die politiemensen, beetje complotachtig denken misschien..maar die al vernietigen voordat het als bewijs kon geaccepteerd worden duidt nogmaals op bewijzen die laten zien wie er werkelijk in betrokken zijn, expliciet om het respect van een hogerhand (on)respectabele iemand niet te verliezen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In 1996 kwam een paar weken na de Dutroux-affaire de Belgische rijkswacht op het nieuws zeggen dat op de video's die in beslag genomen waren bij Dutroux thuis - een 500 tal - niets te zien was, ze hadden ze nagekeken en vernietigd.

Je moet je eens afvragen in welk land de politie bewijsmateriaal verbrandt lang voor het proces begint?

In het land waar rijkswachters getuigden dat ze foto's van hun luitenant-generaal gezien hadden "zoals God hem geschapen had"? Foto' s die om één of andere reden voorgoed verdwenen in de kelders van Brussels justitiepaleis.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=9324

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In het land waar rijkswachters getuigden dat ze foto's van hun luitenant-generaal gezien hadden "zoals God hem geschapen had"? Foto' s die om één of andere reden voorgoed verdwenen in de kelders van Brussels justitiepaleis.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=9324

De zoveelste veelzeggende "anekdote".

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

@ Eurosceptic

Ik vind uw verhaal eigenlijk wel boeiend en vraag me af waarom Dutroux zou blijven zwijgen? Die man zit voor de rest van z'n dagen in de gevangenis, die heeft niets meer te verliezen, integendeel die kan er volgens mij alleen maar bij winnen als hij zou spreken over die zgn netwerken, toch?

Dutroux zwijgt helemaal niet. Hij wordt niet serieus genomen en men wilt hem uit de media houden. Herinner je je dat Dutroux enkele jaren geleden een brief schreef naar de ouders van Julie en Melissa?

Het werd onmiddellijk afgewimpeld als leugens en excuses.
Maar waar men geen oog voor had, is dat de beweringen van Dutroux onderzocht kunnen worden.

Maar daar knelt het schoentje net. Men wilt absoluut geen onderzoek doen omdat de zaak keihard stinkt.

Ik blijf het bij hoog en laag van de daken schreeuwen. De reden waarom men niks te maken wil hebben met een echt onderzoek in de zaak Dutroux, is omdat de elite van de Belgische politiek en ambtenarij chantabel is gemaakt door Michel Nihoul, en omdat alles aan het licht zou komen.
Dutroux was slechts de leverancier van de kinderen, en werd als zondebok en enige psychopaat afgeschilderd zodat Nihoul en zijn volledige cliënteel van kindermisbruikers buiten schot kunnen blijven.

Dat is de enige reden waarom Nihoul een vrij man is, en Dutroux niet.
Nihoul beweert zelf in een persoonlijk interview (verborgen camera) dat hij voor enkele duizenden euros een foto laat zien van notabelen in het koningshuis die zich vergrijpen aan kinderen. Ik kan de link waarin hij dat persoonlijk stelt, hier gerust voor je plaatsen.

Nihoul wilde volgens vele getuigen de staat destabiliseren.
Hij heeft daarvoor de elite in de val gelokt en chanteert hen met foto's in aanwezigheid van minderjarigen uit het netwerk.

Ook in Nederland komt op dit moment exact het zelfde aan het licht.
Joris Demmink, de allerhoogste ambtenaar binnen justitie werd al 30 jaar gechanteerd met zijn pedofiele geaardheid.
Het feit dat hij een pedocrimineel is, en daarmee te chanteren is, is de reden waarom hij gepromoveerd is tot baas van justitie.

Criminele organisaties hebben hele grote belangen bij het chanteren van de top binnen een rechtsstaat. Je kunt je voorstellen waarom.

In België, in Nederland, en op veel plaatsen in de wereld.

Dat is waarom het deksel op Pandora's box moet en zal blijven, hoe veel levens het ook zal kosten

[SDX]

Indien de ouders van Julie & Melissa 'n brief ontvingen van Dutroux waarin hij alles uit de doeken doet, waarom zwijgen zìj dan (ook)?

En Sabine Dardenne die 80 dagen in die kelder verbleef, rept in haar boek ook niet over anderen die haar misbruikt/verkracht hebben, waarom?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Indien de ouders van Julie & Melissa 'n brief ontvingen van Dutroux waarin hij alles uit de doeken doet, waarom zwijgen zìj dan (ook)?

En Sabine Dardenne die 80 dagen in die kelder verbleef, rept in haar boek ook niet over anderen die haar misbruikt/verkracht hebben, waarom?

Complottheoriëen zijn zo hardnekkig...
Onderzoek heeft uitgewezen dat mensen die in complottheorieën geloven vreemd genoeg in alle complotten geloven, ook als ze mekaar tegenspreken. Bvb; ze geloven dat kennedy is vermoord door de maffia, maar ook door de Russische/Cubaanse geheime dienst, en ook door de CIA.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dutroux zwijgt helemaal niet. Hij wordt niet serieus genomen en men wilt hem uit de media houden. Herinner je je dat Dutroux enkele jaren geleden een brief schreef naar de ouders van Julie en Melissa?

Het werd onmiddellijk afgewimpeld als leugens en excuses.
Maar waar men geen oog voor had, is dat de beweringen van Dutroux onderzocht kunnen worden.

Maar daar knelt het schoentje net. Men wilt absoluut geen onderzoek doen omdat de zaak keihard stinkt.

Ik blijf het bij hoog en laag van de daken schreeuwen. De reden waarom men niks te maken wil hebben met een echt onderzoek in de zaak Dutroux, is omdat de elite van de Belgische politiek en ambtenarij chantabel is gemaakt door Michel Nihoul, en omdat alles aan het licht zou komen.
Dutroux was slechts de leverancier van de kinderen, en werd als zondebok en enige psychopaat afgeschilderd zodat Nihoul en zijn volledige cliënteel van kindermisbruikers buiten schot kunnen blijven.

Dat is de enige reden waarom Nihoul een vrij man is, en Dutroux niet.
Nihoul beweert zelf in een persoonlijk interview (verborgen camera) dat hij voor enkele duizenden euros een foto laat zien van notabelen in het koningshuis die zich vergrijpen aan kinderen. Ik kan de link waarin hij dat persoonlijk stelt, hier gerust voor je plaatsen.

Nihoul wilde volgens vele getuigen de staat destabiliseren.
Hij heeft daarvoor de elite in de val gelokt en chanteert hen met foto's in aanwezigheid van minderjarigen uit het netwerk.

Ook in Nederland komt op dit moment exact het zelfde aan het licht.
Joris Demmink, de allerhoogste ambtenaar binnen justitie werd al 30 jaar gechanteerd met zijn pedofiele geaardheid.
Het feit dat hij een pedocrimineel is, en daarmee te chanteren is, is de reden waarom hij gepromoveerd is tot baas van justitie.

Criminele organisaties hebben hele grote belangen bij het chanteren van de top binnen een rechtsstaat. Je kunt je voorstellen waarom.

In België, in Nederland, en op veel plaatsen in de wereld.

Dat is waarom het deksel op Pandora's box moet en zal blijven, hoe veel levens het ook zal kosten

Ik kan de link waarin hij dat persoonlijk stelt, hier gerust voor je plaatsen.


Waarom plaatst u de link dan niet?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Indien de ouders van Julie & Melissa 'n brief ontvingen van Dutroux waarin hij alles uit de doeken doet, waarom zwijgen zìj dan (ook)?

En Sabine Dardenne die 80 dagen in die kelder verbleef, rept in haar boek ook niet over anderen die haar misbruikt/verkracht hebben, waarom?

De ouders van Julie en Melissa zwijgen TOTAAL niet. In tegendeel, ik heb zelfs enkele pittige reportages gezien waarin de moeder van Julie en Melissa keihard komaf maakt met de Belgische justitie die deze zaak met opzet helemaal kapot heeft gemaakt.

Ik hoor het haar nog woedend vragen aan de reporter. Julie en Melissa zaten zo'n tachtig dagen opgesloten in de kelder van Dutroux, terwijl Dutroux in de cel zat.

Wie heeft hen in die 80 dagen eten gegeven? Vraagt ze.
Spoel deze Engelse docu door naar 4:50 en je ziet het haar zelf stellen https://www.youtube.com/watch?v=CrLa75cs7rs
Geen mens die daar antwoord op wil geven.

Wist je dat de Belgische staat in bezit is van niet 1, maar 2 autopsierapporten van J en M, en uit het tweede blijkt dat de wand van hun vagina zwaar is uitgezet door herhaaldelijke verkrachtingen?

Laurent Louis heeft dit bewezen in het volle parlement, en het kostte hem zijn politieke onschendbaarheid omdat die pedolovers de zaak in de doofpot willen houden.

https://www.youtube.com/watch?v=0n5k8xtMUSY

De lafaards. Het is makkelijk om iemand als idioot aan de kant te zetten, en te weigeren om de harde waarheid aan het licht te brengen.

René Michaud, de zogezegde onderzoeksinspecteur die de stemmen van Julie en Melissa negeerde toen hij in het huis was, is door de Belgische staat gepromoveerd nadat hij het onderzoek had gesaboteerd.
Er lagen videobanden met pedofiel materiaal in het huis van Dutroux, maar Michaud kon ze niet onderzoeken "omdat we geen videorecorder hadden".

Er stond een bewakingscamera gericht op het huis van Dutroux, maar die stopte elke avond op middernacht "omdat de band op was".

De eigen moeder van Dutroux heeft haar zoon aangegeven bij de politie, lang voor de lijken van J en M werden gevonden. Haar verzoek werd volkomen genegeerd en Dutroux stond al jaren geregistreerd als zedendelinquent.

Regina Louf die het hele netwerk blootlegde werd onmiddellijk als zottin afgestempeld, maar ze vond wel een lijk in een zaak die tien jaar niet is opgelost. Een 16 jarig meisje vermoord op brutale wijze in een Satanistisch ritueel, waarvan Louf zegt dat zowel Dutroux als Nihoul aanwezig waren bij de moord.

Het gaat om dit meisje http://www.knack.be/nieuws/belgie/gr...al-145155.html

Hoe komt het dat iemand die een lijk vindt in een zaak die men heeft laten verjaren, niet serieus genomen wordt? Dit kan toch echt niet!

Ik weiger nog naar het nieuws / massamanipulatie te kijken.
Alle onafhankelijke, buitenlandse documentaires worden in België gecensureerd en wij krijgen een verkapte waarheid die de elite beschermt.

Zelfs deze week nog in "de kroongetuigen" waarin men het heeft over de dood van Bernard Weinstein.

Uit een docu van ZDF blijkt dat Weinstein 1 van de 27 getuigen is die een verklaring wilde afleggen bij de politie, maar net om die reden heeft men hem vermoord. Geen mens die het zo durft stellen in de kroongetuigen.

Hier nogmaals de volledige docu https://www.youtube.com/watch?v=xaf7q9RKjgo

Nota bene, aan het eind van de docu op 18:18 (uit 2000 als ik me niet vergis) interviewt men Marcel Vervloesem, die de mediaslaven onder jullie kennen als "de pedofiel die zich uitgeeft als pedojager".

Vervloesem werkte in de jaren 90 al samen met Stefaan de Clerck en heeft enorm goed werk verricht waar justitie faalde. Maar toen hij te dicht bij de waarheid kwam, heeft men in de media met hem afgerekend en jullie pikken het allemaal.

VTM, ik kots ervan

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De ouders van Julie en Melissa zwijgen TOTAAL niet. In tegendeel, ik heb zelfs enkele pittige reportages gezien waarin de moeder van Julie en Melissa keihard komaf maakt met de Belgische justitie die deze zaak met opzet helemaal kapot heeft gemaakt.

Ik hoor het haar nog woedend vragen aan de reporter. Julie en Melissa zaten zo'n tachtig dagen opgesloten in de kelder van Dutroux, terwijl Dutroux in de cel zat.

Wie heeft hen in die 80 dagen eten gegeven? Vraagt ze.
Spoel deze Engelse docu door naar 4:50 en je ziet het haar zelf stellen https://www.youtube.com/watch?v=CrLa75cs7rs
Geen mens die daar antwoord op wil geven.

Wist je dat de Belgische staat in bezit is van niet 1, maar 2 autopsierapporten van J en M, en uit het tweede blijkt dat de wand van hun vagina zwaar is uitgezet door herhaaldelijke verkrachtingen?

Laurent Louis heeft dit bewezen in het volle parlement, en het kostte hem zijn politieke onschendbaarheid omdat die pedolovers de zaak in de doofpot willen houden.

https://www.youtube.com/watch?v=0n5k8xtMUSY

De lafaards. Het is makkelijk om iemand als idioot aan de kant te zetten, en te weigeren om de harde waarheid aan het licht te brengen.

René Michaud, de zogezegde onderzoeksinspecteur die de stemmen van Julie en Melissa negeerde toen hij in het huis was, is door de Belgische staat gepromoveerd nadat hij het onderzoek had gesaboteerd.
Er lagen videobanden met pedofiel materiaal in het huis van Dutroux, maar Michaud kon ze niet onderzoeken "omdat we geen videorecorder hadden".

Er stond een bewakingscamera gericht op het huis van Dutroux, maar die stopte elke avond op middernacht "omdat de band op was".

De eigen moeder van Dutroux heeft haar zoon aangegeven bij de politie, lang voor de lijken van J en M werden gevonden. Haar verzoek werd volkomen genegeerd en Dutroux stond al jaren geregistreerd als zedendelinquent.

Regina Louf die het hele netwerk blootlegde werd onmiddellijk als zottin afgestempeld, maar ze vond wel een lijk in een zaak die tien jaar niet is opgelost. Een 16 jarig meisje vermoord op brutale wijze in een Satanistisch ritueel, waarvan Louf zegt dat zowel Dutroux als Nihoul aanwezig waren bij de moord.

Het gaat om dit meisje http://www.knack.be/nieuws/belgie/gr...al-145155.html

Hoe komt het dat iemand die een lijk vindt in een zaak die men heeft laten verjaren, niet serieus genomen wordt? Dit kan toch echt niet!

Ik weiger nog naar het nieuws / massamanipulatie te kijken.
Alle onafhankelijke, buitenlandse documentaires worden in België gecensureerd en wij krijgen een verkapte waarheid die de elite beschermt.

Zelfs deze week nog in "de kroongetuigen" waarin men het heeft over de dood van Bernard Weinstein.

Uit een docu van ZDF blijkt dat Weinstein 1 van de 27 getuigen is die een verklaring wilde afleggen bij de politie, maar net om die reden heeft men hem vermoord. Geen mens die het zo durft stellen in de kroongetuigen.

VTM, ik kots ervan

Wist je dat de Belgische staat in bezit is van niet 1, maar 2 autopsierapporten van J en M, en uit het tweede blijkt dat de wand van hun vagina zwaar is uitgezet door herhaaldelijke verkrachtingen?


Nee dat wisten we niet. In theorie of het normale copulatie is of verkrachting keert de vagina terug naar haar oorspronkelijke vorm. Dat een vagina "zwaar zou uitgezet" zijn is ridicuul. Men zou dus achteraf aan een penis van een man kun zien of hij verkracht heeft of een normale sexuele relatie had. Eender wat.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik kan de link waarin hij dat persoonlijk stelt, hier gerust voor je plaatsen.


Waarom plaatst u de link dan niet?

Omdat ik hem moet zoeken tussen tientallen lange videos.
Een jaar geleden zag ik op youtube een ondertitelde video met verborgen camera met Michel Nihoul, waarin hij het onder andere had over het destabiliseren van de staat. De politieke moord op Andre Cools en corruptie van politici. Nihoul weet alles over die stinkende zaken

Niet dat ik vloeiend ben in het Frans, maar hier even een kortere niet - ondertitelde versie. Het zit er ergens in

https://www.youtube.com/watch?v=Vku3_6Y793M

en dan hier concreet Nihoul die het heeft over partouzes met minderjarige kinderen, onder invloed van drugs in beruchte nachtclubs zoals de Mirallo

https://www.youtube.com/watch?v=3rY6krUQCso

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wist je dat de Belgische staat in bezit is van niet 1, maar 2 autopsierapporten van J en M, en uit het tweede blijkt dat de wand van hun vagina zwaar is uitgezet door herhaaldelijke verkrachtingen?
[/color]

Nee dat wisten we niet. In theorie of het normale copulatie is of verkrachting keert de vagina terug naar haar oorspronkelijke vorm. Dat een vagina "zwaar zou uitgezet" zijn is ridicuul. Men zou dus achteraf aan een penis van een man kun zien of hij verkracht heeft of een normale sexuele relatie had. Eender wat.

excuseer mij, maar een uitgezette vagina na de daad en vlak voor ze stierven krimpt niet eens terug in de oorspronkelijke vorm, want er is dan geen activiteit van beweging op te merken bij de meisjes waardoor de sporen van sperma gemakshalve had kunnen vinden zelfs nog zou dat blijken tijdens de autopsie..want er gaan enige uren over eer dat terug in de oorspronkelijke grootte krimpt !

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

excuseer mij, maar een uitgezette vagina na de daad en vlak voor ze stierven plooit niet eens terug in de oorspronkelijke vorm, want er is dan geen activiteit van beweging op te merken bij de meisjes waardoor de sporen van sperma gemakshalve had kunnen vinden zelfs nog zou dat blijken tijdens de autopsie..want er gaan enige uren over eer dat terug in de oorspronkelijke grootte inkrimpt !

Men heeft resoluut geweigerd om te zoeken naar sperma. Men heeft ook geweigerd om te onderzoeken van wie al het DNA kwam in de kelder van Dutroux.
Ik moet er even voor zoeken, maar ik kan eventueel ook een video - link plaatsen van de toenmalige coordinator van dat onderzoek die aan de tand wordt gevoeld door een onafhankelijke misdaadverslaggever uit Engeland.

Ze zweeg in alle talen.

Ik heb de foto's nooit zelf gezien omdat ik er geen toegang toe heb, maar Laurent Louis himself beweert dat de vagina's niet (alleen) door verkrachting, maar door een metalen voorwerp zijn gemutileerd.

Om mensen misselijkmakende details te besparen, lijkt het me beter dat ik daar niet op in ga. Maar de onderste steen moet boven komen en op de media moeten we niet rekenen

[Het Verzet]

Het autopsierapport is te vinden op internet (als het al het echte is).
Daar spreekt men van bloedingen in huid van de vagina.

Mij zou het niet verwonderen moest het hele zaakje stinken. Zie maar hoe men de Zandvoort zaak heeft willen tegenwerken.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Men heeft resoluut geweigerd om te zoeken naar sperma. Men heeft ook geweigerd om te onderzoeken van wie al het DNA kwam in de kelder van Dutroux.
Ik moet er even voor zoeken, maar ik kan eventueel ook een video - link plaatsen van de toenmalige coordinator van dat onderzoek die aan de tand wordt gevoeld door een onafhankelijke misdaadverslaggever uit Engeland.

Ze zweeg in alle talen.

Ik heb de foto's nooit zelf gezien omdat ik er geen toegang toe heb, maar Laurent Louis himself beweert dat de vagina's niet (alleen) door verkrachting, maar door een metalen voorwerp zijn gemutileerd.

Om mensen misselijkmakende details te besparen, lijkt het me beter dat ik daar niet op in ga. Maar de onderste steen moet boven komen en op de media moeten we niet rekenen

Geen enkel van uw beweringen houdt steek. Allemaal complottheorieën zonder één bewijs.
En de motor van uw illusies is: "de wens is de vader van de gedachte". Gij hoopt namelijk dat uw waanideeën waar zijn.
Maar nogmaals: allemaal flauwe kul.

Ze hebben daar ook een duur woord voor: mythomanie. Ge weet wel: uw eigen leugens geloven.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Geen enkel van uw beweringen houdt steek. Allemaal complottheorieën zonder één bewijs.
En de motor van uw illusies is: "de wens is de vader van de gedachte". Gij hoopt namelijk dat uw waanideeën waar zijn.
Maar nogmaals: allemaal flauwe kul.

Ze hebben daar ook een duur woord voor: mythomanie. Ge weet wel: uw eigen leugens geloven.

Lijdt u misschien aan collectieve ontkenning van de feiten zoals ze verklaart zijn...en hoe verklaar je dan dat bijna alle X getuigen de dood hebben gevonden ?

Ik heb die bewuste processen ook gevolgd en ik moet toegeven dat heel wat niet klopt, doofpotten houden altijd risico's in voor degene die niet wenst wat de waarheid daarover is..dus bewust zichzelf in de voeten schiet en publiekelijk chantabel is gemaakt ten aanzien van zijn betekenisloze machtspositie...en weet dat maar al te goed te ontkennen of de waarheid alleszins uit de weg te gaan...die is helemaal niet goed bij zijn hoofd !

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Lijdt u misschien aan collectieve ontkenning van de feiten zoals ze verklaart zijn...en hoe verklaar je dan dat bijna alle X getuigen de dood hebben gevonden ?

Ik heb die bewuste processen ook gevolgd en ik moet toegeven dat heel wat niet klopt, doofpotten houden altijd risico's in voor degene die niet wenst wat de waarheid daarover is..dus bewust zichzelf in de voeten schiet en publiekelijk chantabel is gemaakt ten aanzien van zijn betekenisloze machtspositie...en weet dat maar al te goed te ontkennen of de waarheid alleszins uit de weg te gaan...die is helemaal niet goed bij zijn hoofd !

Welke feiten 'zoals ze verklaart (verklaarD is beter) zijn??
Welke X getuigen hebben de dood gevonden??

Allemaal nonsens, flauwe zever.

Ah ja, in Roswell waren er GEEN aliens.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De ouders van Julie en Melissa zwijgen TOTAAL niet. In tegendeel, ik heb zelfs enkele pittige reportages gezien waarin de moeder van Julie en Melissa keihard komaf maakt met de Belgische justitie die deze zaak met opzet helemaal kapot heeft gemaakt.

Ik hoor het haar nog woedend vragen aan de reporter. Julie en Melissa zaten zo'n tachtig dagen opgesloten in de kelder van Dutroux, terwijl Dutroux in de cel zat.

Wie heeft hen in die 80 dagen eten gegeven? Vraagt ze.
Spoel deze Engelse docu door naar 4:50 en je ziet het haar zelf stellen https://www.youtube.com/watch?v=CrLa75cs7rs
Geen mens die daar antwoord op wil geven.

Wist je dat de Belgische staat in bezit is van niet 1, maar 2 autopsierapporten van J en M, en uit het tweede blijkt dat de wand van hun vagina zwaar is uitgezet door herhaaldelijke verkrachtingen?

Laurent Louis heeft dit bewezen in het volle parlement, en het kostte hem zijn politieke onschendbaarheid omdat die pedolovers de zaak in de doofpot willen houden.

https://www.youtube.com/watch?v=0n5k8xtMUSY

De lafaards. Het is makkelijk om iemand als idioot aan de kant te zetten, en te weigeren om de harde waarheid aan het licht te brengen.

René Michaud, de zogezegde onderzoeksinspecteur die de stemmen van Julie en Melissa negeerde toen hij in het huis was, is door de Belgische staat gepromoveerd nadat hij het onderzoek had gesaboteerd.
Er lagen videobanden met pedofiel materiaal in het huis van Dutroux, maar Michaud kon ze niet onderzoeken "omdat we geen videorecorder hadden".

Er stond een bewakingscamera gericht op het huis van Dutroux, maar die stopte elke avond op middernacht "omdat de band op was".

De eigen moeder van Dutroux heeft haar zoon aangegeven bij de politie, lang voor de lijken van J en M werden gevonden. Haar verzoek werd volkomen genegeerd en Dutroux stond al jaren geregistreerd als zedendelinquent.

Regina Louf die het hele netwerk blootlegde werd onmiddellijk als zottin afgestempeld, maar ze vond wel een lijk in een zaak die tien jaar niet is opgelost. Een 16 jarig meisje vermoord op brutale wijze in een Satanistisch ritueel, waarvan Louf zegt dat zowel Dutroux als Nihoul aanwezig waren bij de moord.

Het gaat om dit meisje http://www.knack.be/nieuws/belgie/gr...al-145155.html

Hoe komt het dat iemand die een lijk vindt in een zaak die men heeft laten verjaren, niet serieus genomen wordt? Dit kan toch echt niet!

Ik weiger nog naar het nieuws / massamanipulatie te kijken.
Alle onafhankelijke, buitenlandse documentaires worden in België gecensureerd en wij krijgen een verkapte waarheid die de elite beschermt.

Zelfs deze week nog in "de kroongetuigen" waarin men het heeft over de dood van Bernard Weinstein.

Uit een docu van ZDF blijkt dat Weinstein 1 van de 27 getuigen is die een verklaring wilde afleggen bij de politie, maar net om die reden heeft men hem vermoord. Geen mens die het zo durft stellen in de kroongetuigen.

Hier nogmaals de volledige docu https://www.youtube.com/watch?v=xaf7q9RKjgo

Nota bene, aan het eind van de docu op 18:18 (uit 2000 als ik me niet vergis) interviewt men Marcel Vervloesem, die de mediaslaven onder jullie kennen als "de pedofiel die zich uitgeeft als pedojager".

Vervloesem werkte in de jaren 90 al samen met Stefaan de Clerck en heeft enorm goed werk verricht waar justitie faalde. Maar toen hij te dicht bij de waarheid kwam, heeft men in de media met hem afgerekend en jullie pikken het allemaal.

VTM, ik kots ervan

Euhm, dat vroeg ik toch niet. Dat heb ik al allemaal gelezen en bekeken.

Ik vroeg waarom ze zwijgen over de inhoud van de brief die Dutroux hen stuurde, wat stond daarin?

Je schrijft ;" De moeder van Julie & Melissa..."; 't waren geen zusjes èh.

In de kroongetuigen hoor ik de mama van 1 van de meisjes (Julie of Melissa) zeggen dat zij (& wij) waarschijnlijk nooit de ware toedracht van de zaak zullen kennen, ze legt er zich dus bij neer en dat begrijp ik niet, want niemand, zeker 'n moeder niet, berust ooit in 't vermoorden van je kleine dochtertje zonder de totale waarheid te kennen omtrent 't overlijden, èlk detail wil je als moeder kennen.

Nee, ik heb geen weet van 't autopsierapport van Julie of Melissa en al zeker niet van 2 rapporten, maar hun ouders hebben dat wel. Officieel waren deze 2 meisjes verhongerd, indien dit niet zo is, waarom schreeuwen de ouders dit dan niet van de daken?

Voordat ik 't vergeet; er is ook nog 't boek van Sabine Dardenne die 80 dagen in die kelder verbleef en niet rept over anderen.

Pas op, ik geloof ook niet dat Dutroux die meisjes ontvoerde en verkrachtte enkel voor eigen rekening, dat er daar en toen kromme zaken gebeurd zijn staat voor mij als 'n paal boven water.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wist je dat de Belgische staat in bezit is van niet 1, maar 2 autopsierapporten van J en M, en uit het tweede blijkt dat de wand van hun vagina zwaar is uitgezet door herhaaldelijke verkrachtingen?
[/color]

Nee dat wisten we niet. In theorie of het normale copulatie is of verkrachting keert de vagina terug naar haar oorspronkelijke vorm. Dat een vagina "zwaar zou uitgezet" zijn is ridicuul. Men zou dus achteraf aan een penis van een man kun zien of hij verkracht heeft of een normale sexuele relatie had. Eender wat.

Wablief zeg jij? Normale copulatie?

Die kindjes waren 8 jaar!

Jij vindt dus dat je met kinderen van 8 'normaal' kan 'copuleren'?

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Geen enkel van uw beweringen houdt steek. Allemaal complottheorieën zonder één bewijs.
En de motor van uw illusies is: "de wens is de vader van de gedachte". Gij hoopt namelijk dat uw waanideeën waar zijn.
Maar nogmaals: allemaal flauwe kul.

Ze hebben daar ook een duur woord voor: mythomanie. Ge weet wel: uw eigen leugens geloven.

Aaaah dát is dus jij en ruwweg 75% van het forum dus aan lijdt.
Uiteraard zeer sympatiek dat je dat dan ook anderen aansmeerd wat je zelf hebt. Maar ja van mensen waarbij de cognitieve dissonantie terminaal is verwacht ik niet anders.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Allemaal nonsens, flauwe zever.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In 1996 kwam een paar weken na de Dutroux-affaire de Belgische rijkswacht op het nieuws zeggen dat op de video's die in beslag genomen waren bij Dutroux thuis - een 500 tal - niets te zien was, ze hadden ze nagekeken en vernietigd.

Je moet je eens afvragen in welk land de politie bewijsmateriaal verbrandt lang voor het proces begint?

Is dit bericht ook een leugen volgens u? is er zo'n nieuwsitem geweest of niet?

Ah ja, in Roswell waren er GEEN aliens.

Gelieve de discussie niet in het belachelijke te trekken.