Nauwelijks 20 Procent vd bevolking tevreden over Federale Regering Michel I

[brother paul]

Uiteraard is het een tendentieus artikel

stel dat die enquete die via internet over 2400 stemmers gaat ? afgenomen is op een of ander rood messageboard. Want hier heb ik dat toch niet zien passeren...
had die enquete hier gepasseerd dan was ze vermoedelijk volledig naar de andere kant geflipt..

De vraagstelling nog wat tendentieus omkaderd en hier heb je de bikkelharde conclusie van onze regimepers

[hagel]

En als dezelfde kranten publiceren over de enorm gedaalde populariteit van Hollande in Frankrijk, dan is het opeens wel waar?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als dat maar goed afloopt.................Ik weet het, "alle begin is moeilijk", maar toch, dit zit niet lekker.........

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2170476

Maar zij vinden wel dat ze goed bezig zijn

Het is heel normaal dat de bevolking deze regering niet moet.
Het is een regering die diep in het vlees snijdt en pijnlijke maatregelen treft.

Maar binnen enkele jaren zullen de vruchten van dit beleid zichtbaar worden.

Mensen zullen inderdaad langer moeten werken.
Mensen zullen inderdaad op een andere manier hun werkloosheid ontvangen.
Mensen zullen inderdaad meer moeten betalen voor hogere opleidingen.
Mensen zullen inderdaad terug moeten betalen voor openbaar vervoer.
Veel heilige huisjes zullen er aan moeten geloven.

In het sociaal beleid zullen we inderdaad terug naar de jaren 50 en 60 van vorige eeuw gestuurd worden.
Maar het is het beleid uit het verleden dat dit veroorzaakt heeft.
Om het leven betaalbaar te houden voor de werkende klasse, moet men dus diep snijden in de vele voordelen van de niet werkende klasse.
Want die voordelen moet betaald worden door hen die wel werken, maar dat is iets dat de vakbonden niet vertellen aan de bevolking.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

En als dezelfde kranten publiceren over de enorm gedaalde populariteit van Hollande in Frankrijk, dan is het opeens wel waar?

Hangt ervan af wat de cijfers zeggen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Logisch. Harde maatregelen gecombineerd met slechte communicatie.
Maar het zijn pas in 19 verkiezingen.

A en dan gaan ze weer een nieuwe regering moeten maken , zelfde liedje voor de zoveelste keer ,en dan gaan ze weer geld tekort hebben om de begroting in evenwicht te houden en dan gaan WE weer meer en meer belastingen moeten betalen en dan gaan we weer ( de rest afgepakt worden van onze overgebleven beetje welvaart en dan... zijn WE weer de sukkelaars... en dan...sterven WE arm & oud...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Logisch. Harde maatregelen gecombineerd met slechte communicatie.

En slechts 1 Waalse partij in de regering, die bovendien niet de hangmat-en-profiteurs-partij PS is.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is heel normaal dat de bevolking deze regering niet moet.
Het is een regering die diep in het vlees snijdt en pijnlijke maatregelen treft.

Mensen zullen inderdaad langer moeten werken.
Mensen zullen inderdaad op een andere manier hun werkloosheid ontvangen.
Mensen zullen inderdaad meer moeten betalen voor hogere opleidingen.
Mensen zullen inderdaad terug moeten betalen voor openbaar vervoer.
Veel heilige huisjes zullen er aan moeten geloven.

In het sociaal beleid zullen we inderdaad terug naar de jaren 50 en 60 van vorige eeuw gestuurd worden.
Maar het is het beleid uit het verleden dat dit veroorzaakt heeft.
Om het leven betaalbaar te houden voor de werkende klasse, moet men dus diep snijden in de vele voordelen van de niet werkende klasse.
Want die voordelen moet betaald worden door hen die wel werken, maar dat is iets dat de vakbonden niet vertellen aan de bevolking.

Denk dat niet ,de boom gaat sterven en ge gaat het moeten doen zonder vruchten..

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De tevredenheidsindex van Di Rupo was véél en véél hoger.
Gaan we De Wever I nu opdoeken ?

Ok. Hoe wil je het aanpakken ?
Briefke schrijven naar Phphphillipe den Taaie ?

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door a.tienpond

De profiteurs waren er inderdaad vlug bij.

Bij linksen moet dat allemaal kunnen.

Bende egoistjes.

Nee, het zijn de rechtsen die daarvoor verantwoordelijk zijn.
Om u een voorbeeld te geven, twee zeer bekwame collega's van me gooien vanaf januari vervroegd de handdoek in de ring...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door a.tienpond

Zoals ik dus zei… egoistjes.

Is schoofzak dan ook een egoist ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

En als dezelfde kranten publiceren over de enorm gedaalde populariteit van Hollande in Frankrijk, dan is het opeens wel waar?

tis te zien hoe je die enquete afneemt, als je die 10.000 mensen verdeeld over gans frankrijk en verdeeld tussen 18-70jaar afneemt, zul je inderdaad een representatief onderzoek hebben. Kranten doen meestal zo'n onderzoeken
Als je u focust op een messageboard van LePen, en vraagt of die content zijn van Hollande, zul je wel 99% neestemmers hebben, dan zou dat nog opvallen natuurlijk. Maar ik wil maar zeggen aangezien het expliciet vermeldt dat er een internetonderzoeksmethode is met wankele basis, hadden ze nu nog bijgezet internetonderzoek op de messageboards van CM, of ABVV dan wist je al waar de klepel hangt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is heel normaal dat de bevolking deze regering niet moet.
Het is een regering die diep in het vlees snijdt en pijnlijke maatregelen treft.

Maar binnen enkele jaren zullen de vruchten van dit beleid zichtbaar worden.

Mensen zullen inderdaad langer moeten werken.
Mensen zullen inderdaad op een andere manier hun werkloosheid ontvangen.
Mensen zullen inderdaad meer moeten betalen voor hogere opleidingen.
Mensen zullen inderdaad terug moeten betalen voor openbaar vervoer.
Veel heilige huisjes zullen er aan moeten geloven.

In het sociaal beleid zullen we inderdaad terug naar de jaren 50 en 60 van vorige eeuw gestuurd worden.
Maar het is het beleid uit het verleden dat dit veroorzaakt heeft.
Om het leven betaalbaar te houden voor de werkende klasse, moet men dus diep snijden in de vele voordelen van de niet werkende klasse.
Want die voordelen moet betaald worden door hen die wel werken, maar dat is iets dat de vakbonden niet vertellen aan de bevolking.

Die regering bespaart nog geen zak bijde burger, en bespaart bij de overheid, zoals het moet. Ze mag van mij het budget cultuur op 0euro zetten, het budget voetbal op 0 euro, het budget VRT 0 euro, de ambtenaren hun treinabonnement zelf doen betalen en aftrekken van hun loon. Ze mag van mij de pensioenen van ambtenaren gelijktrekken met de privé, wat mathematisch mogelijk is. Ze mag nog de aardgas verdubbelen in prijs, ze mag het schoolgeld op 40% van de kostprijs zetten. Ze mag de subsidies voor onderwijs dus halveren. Alles is voor mij bespreekbaar en mogelijk.
Je moet zo bekrompen niet redeneren over economie en gedrag van de mensen.

Het is altijd hetzelfde, mensen willen geld zonder werken

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

A en dan gaan ze weer een nieuwe regering moeten maken , zelfde liedje voor de zoveelste keer ,en dan gaan ze weer geld tekort hebben om de begroting in evenwicht te houden en dan gaan WE weer meer en meer belastingen moeten betalen en dan gaan we weer ( de rest afgepakt worden van onze overgebleven beetje welvaart en dan... zijn WE weer de sukkelaars... en dan...sterven WE arm & oud...

Ik vraag mij zelfs af of er iemand is die zich kan inbeelden hoe je kunt bezuinigen in een begroting zonder dat je dat voelt ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik vraag mij zelfs af of er iemand is die zich kan inbeelden hoe je kunt bezuinigen in een begroting zonder dat je dat voelt ?

Je zal het altijd voelen, echter nu legt men unilateraal de pijn bij de werknemers. De werknemer die voor het grootste deel de staat financiert nota bene.

En dat kan niet. Het is terecht dat men daartegen in opstand komt.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat wilt u?

Er moet opgekuist worden en de vakbonden spuien misinformatie.
Mensen zijn nu eenmaal goedgelovig.

vooral die goedgelovige die op de nva gestemd hebben.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Logisch. Harde maatregelen gecombineerd met slechte communicatie.
Maar het zijn pas in 19 verkiezingen.

Tegen dan zit de regering onder 0%, in de onwaarschijnlijke hypothese dat ze die halen, uiteraard ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door a.tienpond

Zoals ik dus zei… egoistjes.

Natuurlijk zijn dat egoïsten.
99% is dat en met reden.

[Stoute Jos]

Ik heb zo niet de indruk dat BDW de regering zal laten vallen.
Hji heeft de MR CD&V en VLD ferm bij zijn kloten.
Gewoon wat harder knijpen als ze moeilijk doen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Die regering bespaart nog geen zak bijde burger, en bespaart bij de overheid, zoals het moet. Ze mag van mij het budget cultuur op 0euro zetten, het budget voetbal op 0 euro, het budget VRT 0 euro, de ambtenaren hun treinabonnement zelf doen betalen en aftrekken van hun loon. Ze mag van mij de pensioenen van ambtenaren gelijktrekken met de privé, wat mathematisch mogelijk is. Ze mag nog de aardgas verdubbelen in prijs, ze mag het schoolgeld op 40% van de kostprijs zetten. Ze mag de subsidies voor onderwijs dus halveren. Alles is voor mij bespreekbaar en mogelijk.
Je moet zo bekrompen niet redeneren over economie en gedrag van de mensen.

De regeringen halen inderdaad nog geen cent bij de burger.
En toch beweren vakbonden en linkse partijen dat deze regeringen meer dan 300€ per jaar van de burger steelt.
Ik vind dat de overheden zelfs de rekening voor het extra inzetten van politie tijdens voetbalwedstrijden, festivals en concerten moet doorrekenen aan de organisatoren.

Het is altijd hetzelfde, mensen willen geld zonder werken

Maar eisen wel dat andere hard en veel werken om dan de opbrengsten uit die arbeid met hen te delen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Tegen dan zit de regering onder 0%, in de onwaarschijnlijke hypothese dat ze die halen, uiteraard ?

die peilingen zeggen vooral dat er minder en minder mensen zijn die geïnteresseerd zijn in politiek.

Het aantal foertstemmen zal nog groeien, geen idee op welke partij die zullen stemmen.