![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.443
|
![]() België de "schurkenstaat" !
Wat gebeurd er allemaal met Zaventem onze (nationale) vlieghaven van ons allen… Wie begrijpen kan? Eigendom van de Natie worden verkocht maar niemand mag weten aan welke voorwaarden. Het gebeurd net zoals bij de Koning- colloque singulier- sous seing privé. http://fr.wikipedia.org/wiki/Acte_so...3%A9_en_France Het administratief recht zegt nochtans samen met rechtspraak/rechtsleer die vandaag voor het grote publiek niet meer voorhanden is –inaliènable et imprescriptible maar toch wordt het vervreemd. http://www.lachambre.be/FLWB/pdf/50/1503/50K1503017.pdf Dat is het België van het “eigen partij-belang” Le Vif –L’ express schrijft er deze week een artikel over: ZAVENTEM Pourquoi ne pas rendre le contrat de vente public ? L’Etat a-t-il autorisé Macquarie, gestionnaire de l’aéroport de Bruxelles-National, �* augmenter, �* terme, le nombre des vols ? Devra-t-il payer des millions si cet engagement n’est pas respecté ? Dix ans après, les conditions de la cession de l’aéroport de Bruxelles-National au groupe australien restent un mystère. DE BIAC À BRUSSELS AIRPORT COMPANY http://magazine.levif.be/makr/pour-a...881619/article http://kanaalz.knack.be/nieuws/z-nie...0811998346.htm Archief: http://forum.politics.be/showthread.php?t=47161 http://forum.politics.be/showthread.php?t=43783 http://forum.politics.be/showthread.php?t=64201 http://forum.politics.be/showthread.php?t=67056 http://forum.politics.be/showthread.php?t=81473 http://forum.politics.be/showthread.php?t=71202 http://forum.politics.be/showthread.php?t=100281 PS Het enigste dat schijnbaar nog niet geweten is dat Macquarie (Australische-pensioenfonds) het al lang van de hand heeft gedaan. Dit gebeurde toen dat de zaak in de actualiteit verscheen. Hebben zij het ondertussen 9wanneer het terug rustig was) terug gekocht kan altijd. Verkocht net zoals Breevast de financientoren ook van eigenaar liet veranderen wanneer het te warm werd... Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 5 december 2014 om 06:59. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.443
|
![]() Hier ook, niets dan goed nieuws.
Het artikel van "Le Vif" in handen en het spreekt alleen maar van Johan Vande Lanotte die voor hij minister werd van "La mer du NOrd c'est moi" in die tijd al minister was van Zaventem. Schijnbaar heeft de man het publiek recht omgezet in zijn eigen "administratief&publiek recht" dit zowel voor de regering Dehaene als voor paars van Verhofstadt. Met als enige doel alles te vervreemden. Was Zaventem in een Belgisch pensioenfonds gekomen voor volk of ambtenaren dan waren wij morgen misschien beter af. De keizer van Oostende die als sp-a ging tonen hoe je moet "liberaliseren" hoe verklaar je dat? Kaviaarsocialist of wat? Hoe geloofwaardig mag die man nog zijn? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 10 december 2014 om 10:57. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 18 april 2006
Berichten: 10.570
|
![]() Weet iemand wie op dit ogenblik eigenaar is van Zaventem
Aansluitend hierop eigenaar van wat? |
![]() |
![]() |