Dokters, advocaten, notarissen, makelaars, banken, chirurgen. Wie vertrouwt ze nog?

[doremi]

Nogal kort door de bocht om al deze beroepsklassen over dezelfde kam te scheren. Daarenboven zien we vaak dat de mensen die bedot worden vooral mensen zijn die anderen blind vertrouwen en zelf niets opzoeken of kunnen bevatten. Stoute Jos drukt het misschien nogal hard uit, maar domme mensen zullen altijd bij de neus genomen worden. Bij deze beroepsklassen valt dat vaak op omdat het vaak over veel geld of het lichaam gaat, maar deze mensen worden ook overal elders bedot. Bijvoorbeeld als ze één of ander aparaat op afbetaling kopen in de electronicawinkel of een gsm-abonnement 'met alleen maar voordelen'...

[plǝɹǝʍ ǝp]

Ik vertrouw ook geen kruideniers. Laatst nog een bedorven product gekocht in de winkel. Allemaal profiteren ze van ons.

[plǝɹǝʍ ǝp]

En buschauffeurs. Als kind heb ik eens te weinig teruggekregen van de chauffeur en moest ik dat met eigen zakgeld aanvullen.

[plǝɹǝʍ ǝp]

En de heren van de groendienst. Op het werk maar niets doen en profiteren en dan in het weekend de tuin van de buurman in het zwart doen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Implantaat van heel gebit kost naar het schijnt 25.000 euro en niets van de ziekenkas terug , van horen zeggen..

Misschien omdat ze weten dat uw kaakbeen wegrot van de implantaten dat ze het niet willen terug betalen.

En die kaak komt niet meer terug in elk geval.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Misschien omdat ze weten dat uw kaakbeen wegrot van de implantaten dat ze het niet willen terug betalen.

En die kaak komt niet meer terug in elk geval.

Bij mijn weten zijn tandimplantaten (op 70-plussers na, 2 in de onderkaak) steeds niet terugbetaald. Omdat er gewoon geen budget voor is, niet omdat zijn kaak zou wegrotten of zo.

Ik snap niet goed wat dit hier zo komt doen, per slot is terugbetaling een zaak van het ziekenfonds, niet van de stomatoloog of parodontoloog die de implantaten zet.

Dus bij de lijst van niet te vertrouwen beroepen: ziekenkasbediendes.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Dus even de lijst vervolmaken:

WARNING
Deze beroepen zijn niet te vertrouwen

1. Dokters
2. advocaten
3. notarissen
4. makelaars
5. chirurgen
6. tandartsen
7. bankiers
8. kruideniers
9. priesters
10. buschauffeurs
11. ziekenfondsbediendes
12. verplegers (durven al eens dieven tussen zitten die bij patiënten wat durven gappen als ze groggy zijn)
13. psychiaters (dokters dus weer)
14. ambtenaren van de groendienst
15. politieagenten (gaan liever mensen kloten dan achter dieven zitten)
16. medewerkers van callcenters (die beloven vanalles, maar zijn niet te vertrouwen want voor je het weet ben je levenslang klant van Luminus)
17. leraars (zijn ze geen pedofiel, dan zijn ze wel pedagogisch onbekwaam)
18. politici: schande dat dit pas zo laag op de lijst staat
19. wielrenners: zijn toch allemaal gedopeerd.
20. ...

Ik vraag me nog af in wie we wel vertrouwen kunnen hebben?

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

We zien de laatste jaren almaar meer en meer bewijzen opduiken dat de vroeger vrijwel onbetwistbaar betrouwbare beroepen met een bepaalde standing en reputatie door onbetrouwbare geldwolven worden ingenomen.

Hebben jullie nog zomaar blind vertrouwen in de dokter, de advocaat, de immo-makelaar, de notaris en dergelijke? Ik zal, tenzij ik deze persoon goed ken, nooit zomaar hun woord voor waarheid aannemen.

Waart zit Uw vertrouwen aangaande architecten? (uit interesse)

[plǝɹǝʍ ǝp]

Deze beroepen zijn niet te vertrouwen

1. Dokters
2. advocaten
3. notarissen
4. makelaars
5. chirurgen
6. tandartsen
7. bankiers
8. kruideniers
9. priesters
10. buschauffeurs
11. ziekenfondsbediendes
12. verplegers (durven al eens dieven tussen zitten die bij patiënten wat durven gappen als ze groggy zijn)
13. psychiaters (dokters dus weer)
14. ambtenaren van de groendienst
15. politieagenten (gaan liever mensen kloten dan achter dieven zitten)
16. medewerkers van callcenters (die beloven vanalles, maar zijn niet te vertrouwen want voor je het weet ben je levenslang klant van Luminus)
17. leraars (zijn ze geen pedofiel, dan zijn ze wel pedagogisch onbekwaam)
18. politici: schande dat dit pas zo laag op de lijst staat
19. wielrenners: zijn toch allemaal gedopeerd.
20. Architecten
21. ...

[Zeus]

In één overheidsinstelling heb ik wel nog vertrouwen: de brandweer.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Waart zit Uw vertrouwen aangaande architecten? (uit interesse)

Daar zitten zowel degelijke, betruwbare tussen net als het omgekeerde. Als ik ze niet ken dan zijn ze per definitie onbetrouwbaar, net als de andere categorieën.

[Hypochonder]

Toch eens enkele lijstjes erbij halen.

Een onderzoek uit 2009 naar de meest betrouwbare beroepen:

http://mens-en-samenleving.infonu.nl...zoek-2009.html

Er staan zeker enkele beroepen bij die het vertrouwen waard zijn maar andere staan zeker veel te hoog geklasseerd.


Blijkbaar bestaat er zoiets als een 'trust index':

http://mens-en-samenleving.infonu.nl...zoek-2009.html

Politici worden aanzien als minst betrouwbaar... Waarom verschieten we daar niet van?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

ik vertrouw mijn dokter.
dat ze me al meermaals gratis medicatie uit haar schuif heeft meegegeven boezemt vertrouwen in, omdat ze dus duidelijk niet schrijft om te schrijven en een percentje te vangen.

je zou gek zijn een immo-makelaar of een notaris te geloven. Ik ken dat wereldje van binnenuit.

Waarschijnlijk bent u, zonder het te weten, een proefkonijn.
Normaal moeten ze die mensen betalen daarvoor, u doet het gratis.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vroeger vertrouwden de mensen hen niet, het plebs had er namelijk bijna geen contact mee. De enige die ze vertrouwden, was meneer de pastoor.

Mijnheer pastoor, de hoofdonderwijzer en de non.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Naar zulke beroepen heb ik een gezonde vorm van achterdocht. Mijn huisdokter vertrouw ik wel, ik heb lang moeten zoeken om een 'goede' te vinden, maar ik denk hem gevonden te hebben (al ben je daar nooit helemaal zeker van). Hij zal zeker niet schrijven om te schrijven en geeft enkel medicatie als het echt nodig is. Dat zijn toch belangrijke zaken voor mij.

Ben ik het met een diagnose niet eens of voel ik nattigheid, dan zal ik altijd een 'second opinion' raadplegen, zowel voor mijn dokter, specialist, maar ook voor de conclusie van een notaris, advocaat, makelaar, etc. Die methode heeft me al veel leed en onheil bespaard !

Dus u vertrouwd hem niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

De notaris valt veelal uit de juiste preut en de makelaar is een gehaaide selfmademan of vrouw.

Dat was vroeger zo, de wet is gewijzigd hoor.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus u vertrouwt hem niet.

Laten we zeggen dat ik een gezond wantrouwen heb, wanneer het medische diagnoses betreft. Ik probeer steeds meerdere stemmen te raadplegen. Ik heb het geluk heel wat dokters en specialisten in mijn kennissenkring en onder mijn collega's te hebben, dus vaak raadpleeg ik dan 'informeel' naar een tweede of zelfs derde opinie. Als die in lijn overeenkomen met de 'eerste' is er natuurlijk geen probleem, maar soms is het natuurlijk totaal anders. Als dokter A zegt om mijn schouder te opereren en dokter B spreekt dat totaal tegen, dan stel ik me daar dus wel vragen bij.

Niets houdt patiënten tegen om kritisch, mondig en ondernemend te zijn, het gaat ten slotte over jouw lijf en gezondheid. Dat wil uiteraard niet zeggen dat men 'hoogdravend' tegenover de specialist moet doen of hem respectloos moet benaderen.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat was vroeger zo, de wet is gewijzigd hoor.

Kandidaat-notarissen moeten inderdaad nu zich door een heel examensysteem worstelen en een gedegen juridische vooropleiding hebben. Iedereen kan nu notaris worden, ook de zoon of dochter van een vuilnisophaler of postbode ... althans in theorie: in de praktijk heerst in dat wereldje nog vaak nepotisme, favoritisme en autocratie. 'Zoontjes en dochterjes', 'neefjes en nichtjes', maken nog altijd veel meer kans dan een buitenstaander die niet uit een notariële of juridische familie komt.

Maar één ding is alvast positief: zelfs al kom je uit de juiste pr**t (wat een vulgair taalgebruik ), je moet nu tenminste aantonen dat je de juiste competenties hebt en de juiste diploma's effectief behaald hebben, zelfs dit was vroeger niet het geval. Niet dat het een garantie is op kwalitatieve dienstverlening, maar de totaal onkundigen die door geboorte het ambt konden verwerven, geraken er zo wel stilaan uit.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hebben jullie nog zomaar blind vertrouwen in de dokter, de advocaat, de immo-makelaar, de notaris en dergelijke?

Neen

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

... , maar de totaal onkundigen die door geboorte het ambt konden verwerven, geraken er zo wel stilaan uit.

Dat is op z'n minst al een positieve vooruitgang.