Russische vlag op het parlement van de Krim

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Er zijn nog landen in de wereld dan de pro westerse collabo's, waar je kan importeren. Gelukkig maar.

En die vragen geen geld voor hun goederen?

Wat kan de wereld toch eenvoudig zijn.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik verwacht recessie misschien 2 kwartalen, maar daarna is economisch groei onvermijdelijk zoals Poetin reeds stelde.

Poetin had het wel over twee jaren en niet twee kwartalen.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

En die vragen geen geld voor hun goederen?

Wat kan de wereld toch eenvoudig zijn.

De import is ook moordend duur geworden door de zwakke roebel, en met de hoge interestvoet op leningen is het moeilijk om investeringen te maken in de plaatselijke productiecapaciteit.

Ik ben sterk benieuwd wat dat allemaal gaat geven voor het laatste kwartaal van 2014. Zou de recessie al bezig zijn of gaat het pas in 2015 van start?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Poetin had het wel over twee jaren en niet twee kwartalen.

Aan huidig tempo is de politieke leefbaarheid van Putin geen 2 jaar meer.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Aan huidig tempo is de politieke leefbaarheid va Putin geen 2 jaar meer.

De gemiddelde Rus kan zich nauwelijks een alternatief indenken voor Putin. En het zou niet uitmaken als het wel zo was, want Rusland is geen democratie.

Als hij wel vervangen zou worden is trouwens zeker niet gezegd dat zijn opvolger bij ons in de smaak zou vallen. Rusland is op veel vlakken vergelijkbaar met het Duitsland van de jaren dertig (pas op, ik zeg wel de jaren dertig en niet de jaren veertig).

[Johan Bollen]

Rusland is geen democratie.

Rusland blijkt geen door het westen koopbare democratie te zijn en wordt daarom geen democratie genoemd in het westen.

[Vlaanderen Boven]

Ben je zo ver heen dat je dat werkelijk gelooft? Je beweert dus echt dat Rusland een normale parlementaire democratie is met vrije en open verkiezingen?

http://www.huffingtonpost.com/2012/0...n_1320834.html

Waarschijnlijk weer allemaal verzinsels van de Westerse homonazi's die de grootheid van Rusland miskennen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Aan huidig tempo is de politieke leefbaarheid van Putin geen 2 jaar meer.

Ik betwijfel ten zeerste de haalbaarheid van deze natte droom van de VS. Dat 'regime change' de achterliggende bedoeling is van de (economische) oorlog tegen Rusland lijkt me wel voor de hand liggend. Ik denk echter niet dat Rusland de 'bananenrepubliek' is zoals sommigen dat proberen voor te stellen.

De VS zal haar oorlog niet stoppen. Werelddominantie blijft het doel van Washington ook onder het Obama regime met haar exceptionalistisch discours. De poging Europa tegen Rusland op te zetten dient in dat perspectief in de eerste plaats gezien te worden. Oekräine is slechts een pion in dit geheel.

Europa zou beter voor opbouw kiezen zoals de Chinezen in plaats van voor destructie.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ben je zo ver heen dat je dat werkelijk gelooft? Je beweert dus echt dat Rusland een normale parlementaire democratie is met vrije en open verkiezingen?

Niet meer of minder dan de VS, dat ook wel eens een eenpartijstaat met een linker en rechter vleugel genoemd wordt. In de VS zijn ook steeds de oligarchen aan de macht. Slechts de show verschilt.

Ik denk niet dat Poetin fraude nodig heeft echter. Hij is populair genoeg.

[Rikm]

Historisch heeft Rusland altijd grote moeite gedaan om Europees te zijn en erkenning te krijgen in Europa. En dit ondanks het feit dat het grootste deel van het land Aziatisch is. Na de val van het Ijzeren Gordijn lag er een enorme kans voor het grijpen om een stevige band te smeden tussen beide "kampen". Een gemiste kans, omdat de Koude Oorlog nog te zeer zat vastgebakken in de hoofden van de leiders aan weerskanten van de weggevallen grens.

Hoe spijtig dat historisch falen was, zal blijken als de Aziatische kant van Rusland zonder veel problemen de banden met China zal aanhalen. De middenvinger richting het Oude Europa zal enorm groot zijn.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De VS zal haar oorlog niet stoppen. Werelddominantie blijft het doel van Washington ook onder het Obama regime met haar exceptionalistisch discours. De poging Europa tegen Rusland op te zetten dient in dat perspectief in de eerste plaats gezien te worden. Oekräine is slechts een pion in dit geheel.

Europa zou beter voor opbouw kiezen zoals de Chinezen in plaats van voor destructie.

Klopt, het feit dat half Oost-Europa zich bedreigd voelt door Russische agressie en zit te smeken om bij de NATO en EU te mogen, voor zover dat nog niet het geval is, is uiteraard de schuld van het Westen.

De pathologische haat voor de Verenigde Staten begint zielig te worden. Aan de Oost-Europeanen wordt elke agency ontnomen, zodra blijkt dat ze voor de verkeerde kant kiezen zijn het hulpeloze 'pionnen', niet in staat om eigen keuzes te maken.

Ik herhaal, Rusland speelt dezelfde rol in Oost-Europa als de Verenigde Staten in Latijns-Amerika. Je beweert tegen 'imperialisme' te zijn, maar het is overduidelijk dat het omgekeerde waar is en dat elk excuus goed om het gedrag van Rusland goed te praten. Alsof een regionale grootmacht van nature recht heeft op een 'invloedssfeer', ongeacht de wensen van haar buurlanden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm

Historisch heeft Rusland altijd grote moeite gedaan om Europees te zijn en erkenning te krijgen in Europa. En dit ondanks het feit dat het grootste deel van het land Aziatisch is. Na de val van het Ijzeren Gordijn lag er een enorme kans voor het grijpen om een stevige band te smeden tussen beide "kampen". Een gemiste kans, omdat de Koude Oorlog nog te zeer zat vastgebakken in de hoofden van de leiders aan weerskanten van de weggevallen grens.

Hoe spijtig dat historisch falen was, zal blijken als de Aziatische kant van Rusland zonder veel problemen de banden met China zal aanhalen. De middenvinger richting het Oude Europa zal enorm groot zijn.

Alleen Peter de Grote en Catharina de Grote hebben moeite gedaan Europees te zijn.
Deze periodes zijn er steeds gevolgd ,met restauratie en afkeer van Europa,
met name ook onder grote invloed van de Orthodoxe Kerk.
Poetin is als Nicolaas de I en past in de traditie van afkeren van het Westen.

Rusland heeft ook nooit een democratie gekend en de bevolking weet niet beter.
Daarom zal er ook na Poetin geen nieuwe leider komen ,die de democratie zal aanhangen.

Met de huidige anti Westen politiek en inname van de Krim ,heeft Poetin zijn hand overspeeld en uiteindelijk zijn graf gegraven.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Niet meer of minder dan de VS, dat ook wel eens een eenpartijstaat met een linker en rechter vleugel genoemd wordt. In de VS zijn ook steeds de oligarchen aan de macht. Slechts de show verschilt.

Ik denk niet dat Poetin fraude nodig heeft echter. Hij is populair genoeg.

Ah, de eeuwige tu quoque is daar weer.

Ik herinner mij inderdaad al die keren dat Grote Leider Obama een lastige journalist heeft laten ombrengen, of die keer dat hij privéblogs liet censureren, of die keer dat hij de oppositie zorgvuldig manipuleerde om de overwinning geloofwaardiger te doen lijken,...

De kronkels waarin de pro-Russische nuttige idioten zich draaien beginnen hallucinant te worden. Geen toeval dat het steevast dezelfde types zijn die geloven in de NWO, de Illuminati en de zionistische reptielen die de wereld proberen over te nemen...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm

Hoe spijtig dat historisch falen was, zal blijken als de Aziatische kant van Rusland zonder veel problemen de banden met China zal aanhalen. De middenvinger richting het Oude Europa zal enorm groot zijn.

Ten koste van Europa is dat. De economische ruimte die de Chinezen nu opvullen in Rusland zal niet terug door Europa kunnen opgevuld worden. Als je het zo bekijkt levert Europa hier een enorme blow aan zichzelf indien dit conflict niet gauw opgelost geraakt. En het ergst is dat die blow niet eens van Europa zelf afkomstig is. De EU en de NATO spelen een verdachte en 'antipatriottistische' rol in dit geheel. De Europese natiestaten dienen in te grijpen voordat er verdere desintegratie van de relaties met Rusland plaats vindt.

Zelfs vanuit VS geostrategisch perspectief is de huidige evolutie niet goed te begrijpen, tenzij men ervan zou uitgaan dat de VS het hebben opgegeven de wereld te controleren en zich tevreden stellen Europa niet uit hun invloedssfeer te laten ontsnappen. Het verhinderen van een toenadering tussen China en Rusland is sinds lang een essentieel deel van de VS strategie geweest. Men lijkt dit doel opgegeven te hebben.

Eerder dan geostrategische overwegingen lijkt me echter iets heel anders aan de hand. De VS handelen uit gewoonte (kleurenrevoluties indien men de kans krijgt). De gevolgen op de Chinees Russische relaties van de coup in Oekraïne werden gewoon niet in acht genomen. De waarschuwing van Eisenhouwer over het militair industrieel complex lijkt me op zijn plaats hier in herinnering te brengen.

Europa staat in de ideale positie om een centrale rol te spelen tussen Oost en West. Maar het laat zich via instrumenten als de NATO en de EU volledig aan de kant zetten in internationale relaties. Geen wonder dat Putin zich hardop afvraagt of hij wel met Europa dient te spreken of rechtstreeks met haar 'meesters' in Washington. En Europa kan daar simpelweg niets tegen inbrengen. Het is gewoon een harde waarheid. Pijnlijk als iemand het in je gezicht zegt....Maar geen nood. De westerse media zullen zo'n uitspraken wel begraven.

[Rikm]

Dat er in het ware leven zelden iets lineairs gebeurt, ligt voor de hand. Dat neemt niet weg dat Peter en Catharina de Groten slechts exponenten waren van een tendens, die niet ophield aan het einde van de achttiende eeuw. Kijk o.m. naar de schilderkunst van de XIXde en de XXste eeuw. Kijk, uit welk Parijs' salon Lenin vandaan kwam... Kijk, hoe in de laatste decennia van de USSR de plastic boodschappentasjes, zelfs van de GB, hebbedingetjes waren bij de Russische bevolking en je met een paar Turkse jeans je verblijf kon betalen...

Rusland is nooit democratisch geweest, dat klopt. Maar dat zijn de meeste landen niet en hoe zit dat met onze eigen particratie?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ten koste van Europa is dat. De economische ruimte die de Chinezen nu opvullen in Rusland zal niet terug door Europa kunnen opgevuld worden. Als je het zo bekijkt levert Europa hier een enorme blow aan zichzelf indien dit conflict niet gauw opgelost geraakt. En het ergst is dat die blow niet eens van Europa zelf afkomstig is. De EU en de NATO spelen een verdachte en 'antipatriottistische' rol in dit geheel. De Europese natiestaten dienen in te grijpen voordat er verdere desintegratie van de relaties met Rusland plaats vindt.

Zelfs vanuit VS geostrategisch perspectief is de huidige evolutie niet goed te begrijpen, tenzij men ervan zou uitgaan dat de VS het hebben opgegeven de wereld te controleren en zich tevreden stellen Europa niet uit hun invloedssfeer te laten ontsnappen. Het verhinderen van een toenadering tussen China en Rusland is sinds lang een essentieel deel van de VS strategie geweest. Men lijkt dit doel opgegeven te hebben.

Eerder dan geostrategische overwegingen lijkt me echter iets heel anders aan de hand. De VS handelen uit gewoonte (kleurenrevoluties indien men de kans krijgt). De gevolgen op de Chinees Russische relaties van de coup in Oekraïne werden gewoon niet in acht genomen. De waarschuwing van Eisenhouwer over het militair industrieel complex lijkt me op zijn plaats hier in herinnering te brengen.

De EU en de VS hebben goede relaties en handelsbetrekkingen met China en andere delen van de wereld.
Ze zijn niet afhankelijk van Rusland.
De sancties zullen zeker een kortdurende dip geven, maar nu zie je al dat er nieuwe markten worden aangeboord om het gat op te vullen.

Rusland zal zich meer richten op China en andere Aziatische landen.
Toch kunnen zij Rusland niet leveren wat het Westen hen kan leveren.

Ook voor de toekomst van Rusland zijn goede relaties met het Westen,
van wezenlijk belang voor de economie.

Poetin schijn dit niet te beseffen en daarom is hij een groter gevaar voor
de toekomst van de RF, dan de EU en de VS.

[Rikm]

Intussen ben ik het redelijk eens met de tendens van Johan Bollen's post.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ah, de eeuwige tu quoque is daar weer.

Ik herinner mij inderdaad al die keren dat Grote Leider Obama een lastige journalist heeft laten ombrengen, of die keer dat hij privéblogs liet censureren, of die keer dat hij de oppositie zorgvuldig manipuleerde om de overwinning geloofwaardiger te doen lijken,...

Er werden dit jaar al mee dan 60 journalisten vermoord in de wereld. Sinds de Obama gesteunde coup in Honduras al meer dan 20 in dat landje van 6 miljoen inwoners. Om maar te zeggen hoe gedistortioneerd het wereldbeeld is van een slachtoffer van westerse propaganda.

En wie zegt er dat de VS Chavez niet heeft omgebracht via vergiftiging?

Dat de VS het internet of de kabel niet zou censureren is eveneens zever. Telesur mag niet op de kabel. Press TV wordt gecensureerd. Dat zijn een paar bekende voorbeelden.

The Criminalization Of Truth: Obama And The World-Wide Assault On Journalism

De kronkels waarin de pro-Russische nuttige idioten zich draaien beginnen hallucinant te worden. Geen toeval dat het steevast dezelfde types zijn die geloven in de NWO, de Illuminati en de zionistische reptielen die de wereld proberen over te nemen...

Op dat soort van niveau ga ik niet in. Geen serieus antwoord waardig.

[Rikm]

Vladimir zal het leuk vinden dat zijn voortbestaan en dat van Rusland door elkaar worden gehaald, maar erg realistisch lijkt me dat toch niet. Ook voornoemde monarchen zijn verdwenen zonder het rijk veel schade toe te brengen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm

Dat er in het ware leven zelden iets lineairs gebeurt, ligt voor de hand. Dat neemt niet weg dat Peter en Catharina de Groten slechts exponenten waren van een tendens, die niet ophield aan het einde van de achttiende eeuw. Kijk o.m. naar de schilderkunst van de XIXde en de XXste eeuw. Kijk, uit welk Parijs' salon Lenin vandaan kwam... Kijk, hoe in de laatste decennia van de USSR de plastic boodschappentasjes, zelfs van de GB, hebbedingetjes waren bij de Russische bevolking en je met een paar Turkse jeans je verblijf kon betalen...

Rusland is nooit democratisch geweest, dat klopt. Maar dat zijn de meeste landen niet en hoe zit dat met onze eigen particratie?

Natuurlijk zijn er altijd individuele contacten en handelsbetrekkingen geweest.
dat is niet hetzelfde als politieke en culturele banden op staatsniveau.

Democratie komt uit de Grieks -Renaissance- Verlichting -Europese traditie voort en heeft gestalte gekregen in de westerse landen .
Vooral in de Noordeljjke protestante landen en pas later in de Zuidelijke katholieke landen.
Natuurlijk blijft ook de democratie een staatsvorm met vallen en opstaan.
Toch zijn de vrijheid van godsdienst ,vrije meningsuiting ,vrije partijvorming , gelijke rechten van man en vrouw en geen discriminatie enz ,
steunpilaren van de Westerse samenleving.

Andere delen van de wereld buiten het Westen hebben en andere religieuze traditie en andere waarden en normen en autocratieën.

De koloniale tijd is voorbij en het Westen moet stoppen, om haar democratie en normen op te leggen aan andere delen van de wereld.
In deze multipolaire wereld ,kunnen staten alleen op basis van reaal politiek ,
betrekkingen onderhouden en handel drijven.

Zowel Rusland ,als Amerika en Europa, zullen de nieuwe realiteit in de wereld moeten accepteren.