De Wever: "Halveer het aantal politici" - Pagina 3

Zipper · 27 december 2014, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Eigenlijk kunt u het gewoon niet laten om alles aan te vallen louter omdat het van hem of de partij komt.

Stel u voor dat bvb Meyrem dit had gezegd...

Overigens: de senaat is al flink uitgehold.

dan zou ik veel verder staan dan die tienduizend en oneffen posts

Vrijheideerst · 27 december 2014, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan zou ik veel verder staan dan die tienduizend en oneffen posts

Natuurlijk.

ViveLaBelgique · 27 december 2014, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Straf om dit soort uitspraken te horen uit een die hard unitarist die hier sinds jaar en dag het einde van de Vlaams-nationalisten en de terugkeer van het Grote België zit te propageren

Over wie heb jij het ?

patrickve · 27 december 2014, 14:05

Ik ben ook voor het halveren van politici, maar dan elke politicus afzonderlijk...

Robinus V · 27 december 2014, 14:07

Ben ik nu echt de enige die doorheeft wat voor een dramatische gevolgen dit heeft voor de percentuele zetelverdeling? Die doorheeft dat dit gewoon een middel is om grote partijen te bevoordelen en kleintjes (kleiner dan tien procent) uit te sluiten?

Eduard Khil · 27 december 2014, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ben ik nu echt de enige die doorheeft wat voor een dramatische gevolgen dit heeft voor de percentuele zetelverdeling? Die doorheeft dat dit gewoon een middel is om grote partijen te bevoordelen en kleintjes (kleiner dan tien procent) uit te sluiten?

Laat ons gewoon first past the post invoeren

Allesstroomt · 27 december 2014, 14:08

De Wever heeft gelijk dat er een pak te veel (incompetente) politici zijn. Echter, hij zegt dat enkel omdat hij weet dat een groot deel van de bevolking dat graag hoort. Er iets aan doen is een hele andere zaak. Ministers die zich bemoeien met de bekleding van bussen en die 9 jaar pol&soc gevierd hebben kan hij zo zonder moeite de laan uit sturen maar ik zie het hem nog niet doen. Nu lees ik hier dat hij zelf voor zijn licentiaat geschiedenis twee keer eerste kan rechten gedaan heeft. Tel daarbij zijn twee doctoraatsjaren zonder doctoraat en hij is al geen gaar beter dan Weyts. En die gasten gaan dan de zweep leggen op de gewone werkende mens. Wie gelooft die zeveraars nog ? Voor zulke leeggangers moeten wij langer, harder, meer, flexibeler werken ? Ik denk het niet.

Robinus V · 27 december 2014, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Laat ons gewoon first past the post invoeren

Die richting gaat het wel uit, ja. Democratisch gehalte nihil.

ViveLaBelgique · 27 december 2014, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Zeker niet: het is net de essentie. Dit voorstel van BDW maakt geen kans: gezien de klassieke partijen in het verleden al aan allerhande reglementering hebben gesleuteld om de geldstroom naar hun kas zeker niet te laten opdrogen, zie ik niet in waarom ze nu opeens van idee gaan veranderen.

Een deel van wat ze verloren hebben, hebben ze gerecupereerd via de provincies, via een aanpassing van de dotatiepot, via het behouden van de senaat in de nieuwe vorm (inclusief de nodige administratie etc)

Lees de studie van Bart Maddens er maar op na. Geen enkele politieke partij wordt gedwongen om de partijdotaties op te vragen. Geen enkele politieke partij laat dit echter na. Dat is de essentie. Kijk naar wat de politiek doet en ga niet af over wat declareren in de media.

Vrijheideerst · 27 december 2014, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Die richting gaat het wel uit, ja. Democratisch gehalte nihil.

Ja, partijen die niet kunnen verkroppen dat ze niet meer aan de macht zijn ruikt wel naar Stalinisme.

Robinus V · 27 december 2014, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, partijen die niet kunnen verkroppen dat ze niet meer aan de macht zijn ruikt wel naar Stalinisme.

Partijen die alleen aan de macht willen zijn en middeltjes zoeken om de anderen uit te sluiten. Dat ruikt eerder naar stalinisme/nazisme.

Vrijheideerst · 27 december 2014, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Partijen die alleen aan de macht willen zijn en middeltjes zoeken om de anderen uit te sluiten. Dat ruikt eerder naar stalinisme/nazisme.

In welke zin?

Zipper · 27 december 2014, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

De Wever heeft gelijk dat er een pak te veel (incompetente) politici zijn. Echter, hij zegt dat enkel omdat hij weet dat een groot deel van de bevolking dat graag hoort. Er iets aan doen is een hele andere zaak. Ministers die zich bemoeien met de bekleding van bussen en die 9 jaar pol&soc gevierd hebben kan hij zo zonder moeite de laan uit sturen maar ik zie het hem nog niet doen. Nu lees ik hier dat hij zelf voor zijn licentiaat geschiedenis twee keer eerste kan rechten gedaan heeft. Tel daarbij zijn twee doctoraatsjaren zonder doctoraat en hij is al geen gaar beter dan Weyts. En die gasten gaan dan de zweep leggen op de gewone werkende mens. Wie gelooft die zeveraars nog ? Voor zulke leeggangers moeten wij langer, harder, meer, flexibeler werken ? Ik denk het niet.

zou hij zichzelf ook tot die incompetente politici rekenen ??
Jaja, zo'n éénpersoons-regering zou hij echt wel zien zitten.

Het Oosten · 27 december 2014, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

De Wever heeft gelijk dat er een pak te veel (incompetente) politici zijn. Echter, hij zegt dat enkel omdat hij weet dat een groot deel van de bevolking dat graag hoort. Er iets aan doen is een hele andere zaak. Ministers die zich bemoeien met de bekleding van bussen en die 9 jaar pol&soc gevierd hebben kan hij zo zonder moeite de laan uit sturen maar ik zie het hem nog niet doen. Nu lees ik hier dat hij zelf voor zijn licentiaat geschiedenis twee keer eerste kan rechten gedaan heeft. Tel daarbij zijn twee doctoraatsjaren zonder doctoraat en hij is al geen gaar beter dan Weyts. En die gasten gaan dan de zweep leggen op de gewone werkende mens. Wie gelooft die zeveraars nog ? Voor zulke leeggangers moeten wij langer, harder, meer, flexibeler werken ? Ik denk het niet.

U denkt toch niet dat wanneer u het aantal volksvertegenwoordigers halveert, dat u dan minder incompetente mensen zult krijgen. Ja, in absolute cijfers wel natuurlijk, maar procentueel zal het aantal competente en incompetente ongeveer even groot zijn als nu.

Robinus V · 27 december 2014, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

In welke zin?

In de zin dat je vandaag met 35 % van de stemmen 40 % van de zetels krijgt en met een halvering van het aantal politici (zonder federale kieskring of creatieve oplossing) met 35 % van de stemmen 50 % van de zetels krijgt.

Dat kan je toch niet meer democratisch noemen? Eén derde die achter je staat, kan dan genoeg zijn om alleen de macht te grijpen.

PORSCHE · 27 december 2014, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Te dom voor het 1ste jaar rechten (2 keer dan nog) en een waardeloos diploma geschiedenis, geen minuut ervaring in de privésector, één van de slechtst scorende parlementairen wat betreft aanwezigheid... en dan komt de grote leider zelf klagen over collega's die meer kunnen verdienen in het parlement dan in de privé.

Een diploma is niet meer dan een waardeloos stuk papier. Het is de manier van denken, van inzet en de wil om ergens te geraken dat telt

DucDEnghien · 27 december 2014, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Een diploma is niet meer dan een waardeloos stuk papier. Het is de manier van denken, van inzet en de wil om ergens te geraken dat telt

In veel bedrijven heb je dat stuk papier wel nodig voor er sprake is dat men je ruimte geeft om na te denken of je zelf in te zetten ...

de vuile muilekoek · 27 december 2014, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Citaat:

De meeste politici zijn profiterende nietsnutten

.

Citaat:

En ze verdienen veel te veel.

waarheid als een koe

Bert de wafel · 27 december 2014, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Te dom voor het 1ste jaar rechten (2 keer dan nog) en een waardeloos diploma geschiedenis, geen minuut ervaring in de privésector, één van de slechtst scorende parlementairen wat betreft aanwezigheid... en dan komt de grote leider zelf klagen over collega's die meer kunnen verdienen in het parlement dan in de privé.

Dit is veel zeggend en pijnlijk voor iemand die zo'n megalomane overwinningsdrang heeft en ook nog trots is op het volgende citaat: “Zelfs als ik met mijn kinderen speel, ga ik voor de overwinning.” *
Maar een studie rechten is blijkbaar onoverwinnelijk voor de man.

* uit zijn citatenboek:Ik ben (niet) staatsgevaarlijk - 1001 inspirerende oneliners en quotes, verzameld door Karel Cambien

PORSCHE · 27 december 2014, 14:32

Maar je blijft een slaaf van een baas. Om een eigen zaak uit de grond te stampen heb je geen diploma nodig. En meestal zijn het diegenen zonder diploma maar met ballen aan hun lijf die de beste zaken doen. Al sik mag kiezen tussen een beroepsdiploma maar een eigen zaak waar ik 10.000 euro/maand uit kan halen of een universitair diploma maar in een fabriek voor laat-ons-zeggen 4000 euro per maand? Ik weet wel wat te kiezen. Er zijn twee manieren om veel geld te verdienen. Eigenlijk drie.

1/ zelfstandige worden
2/ in de politiek gaan
3/ in drugs, wapen of vrouwenhandel beginnen

27 december 2014, 14:05	#44
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 116.535	Ik ben ook voor het halveren van politici, maar dan elke politicus afzonderlijk... __________________ Al moordend problemen oplossen.

27 december 2014, 14:08	#47
Allesstroomt Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2014 Berichten: 1.121	De Wever heeft gelijk dat er een pak te veel (incompetente) politici zijn. Echter, hij zegt dat enkel omdat hij weet dat een groot deel van de bevolking dat graag hoort. Er iets aan doen is een hele andere zaak. Ministers die zich bemoeien met de bekleding van bussen en die 9 jaar pol&soc gevierd hebben kan hij zo zonder moeite de laan uit sturen maar ik zie het hem nog niet doen. Nu lees ik hier dat hij zelf voor zijn licentiaat geschiedenis twee keer eerste kan rechten gedaan heeft. Tel daarbij zijn twee doctoraatsjaren zonder doctoraat en hij is al geen gaar beter dan Weyts. En die gasten gaan dan de zweep leggen op de gewone werkende mens. Wie gelooft die zeveraars nog ? Voor zulke leeggangers moeten wij langer, harder, meer, flexibeler werken ? Ik denk het niet. __________________ It's important not too confuse opposition against central planning with a dogmatic laissez faire attitude. The liberal argument is in favor of making the best possible use of the forces of competition as a means of coordinating human efforts, not an argument for leaving things just as they are. F.A.Hayek "De besten missen elke overtuiging, terwijl de slechtsten overlopen van hartstochtelijke intensiteit" Yeats.

27 december 2014, 14:07	#45
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Ben ik nu echt de enige die doorheeft wat voor een dramatische gevolgen dit heeft voor de percentuele zetelverdeling? Die doorheeft dat dit gewoon een middel is om grote partijen te bevoordelen en kleintjes (kleiner dan tien procent) uit te sluiten?

27 december 2014, 14:32	#60
PORSCHE Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2014 Berichten: 2.667	Maar je blijft een slaaf van een baas. Om een eigen zaak uit de grond te stampen heb je geen diploma nodig. En meestal zijn het diegenen zonder diploma maar met ballen aan hun lijf die de beste zaken doen. Al sik mag kiezen tussen een beroepsdiploma maar een eigen zaak waar ik 10.000 euro/maand uit kan halen of een universitair diploma maar in een fabriek voor laat-ons-zeggen 4000 euro per maand? Ik weet wel wat te kiezen. Er zijn twee manieren om veel geld te verdienen. Eigenlijk drie. 1/ zelfstandige worden 2/ in de politiek gaan 3/ in drugs, wapen of vrouwenhandel beginnen