Breaking: 10 doden bij aanslag op satirisch blad Charlie Hebdo - Pagina 69

Jay-P. · 9 januari 2015, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ondertussen blijkt de ochtendlijke schietpartij toch het werk te zijn van deze terroristen hun kameraadjes. Niet echt verbazend zeker...

Inderdaad maar wel nog een bewijs van een uitzondelijk lid van de vredes-religie.

Zelfs de Hunnen lijken meer vredelievend te zijn geweest, destijds...

circe · 9 januari 2015, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Tienduizenden agenten zijn nog steeds achter de twee verdachten op zoek. Frankrijk heeft het hoogste alarm van terreurdreiging. De overheid beschikt over apparatuur waar ze zelfs een speld in een hooiberg vinden. Maar twee mensen, die dan nog met machinegeweren rond lopen, vinden ze niet. Hoe efficiënt is dan die politiemacht en hoe goed getraind zijn die agenten dan? Elke maand een dik loon krijgen om achter uw bureau een tas koffie te drinken of naar de frituur te rijden mag wel. Maar nu ze echt professioneel moeten handelen is het een lege doos (of beter een volle maag en dikke pens). Weer een mooi bewijs dat het allemaal een grote grap is.

komaan, het gaat over een oppervlakte groter dan Parijs. Dat is al geen speld in een hooiberg meer. Dat is in het bos de bomen niet meer kunnen zien.

Paulus · 9 januari 2015, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Dat is afhankelijk of die 10 met ebola al dan niet tot de tanden gewapend zijn.
Of mis ik iets in je vergelijking?

Ze zijn niet bewapend.

Paulus.

Paulus · 9 januari 2015, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Die 10 in quarantaine brengen.

Dan zul je ze toch eerst moeten kunnen vinden.

Paulus.

Pandareus · 9 januari 2015, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En als zo'n godsdienstboekje letterlijk en figuurlijk de mensenrechten verwerpt?

Dat boekje mag verwerpen wat het wil. De volgers van dat boekje mogen dat niet. Daar zit nu net het verschil.

Paulus · 9 januari 2015, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je weet het dus gewoon niet.

Je wil het dus niet opzoeken.

Paulus.

Paulus · 9 januari 2015, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat boekje mag verwerpen wat het wil. De volgers van dat boekje mogen dat niet. Daar zit nu net het verschil.

Dan doen ze anders wel.

Geen enkel moslimland het verdrag ondertekend omdat ze in strijd is met de islam.

Paulus.

manta · 9 januari 2015, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat boekje mag verwerpen wat het wil. De volgers van dat boekje mogen dat niet. Daar zit nu net het verschil.

Da's raar want dat boekje bevat de wetten, regels en handelingen die de volgers van dat boekje moeten volgen.

Bad Attila · 9 januari 2015, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Natuurlijk is dat stereotypering. Maar denk je dat dit onder Moslims niet bestaat t.o.v. "de Westerlingen"? Uiteraard wel. En zowel bij "ons" als bij "hen" leven die stereotypen onder een groot deel van de bevolking en zal dat mee de polarisatie op de spits drijven.

Helemaal juist.

mettewie · 9 januari 2015, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen. Dat heb je mis.

Enfin, het is duidelijk dat je het niet weet.

Paulus.

Islam staat voor alles wat wij allang achter ons hebben gelaten, tracht maar eens een discussie met hen aan te gaan over de islam, wie het ook is, de meest geweldloze islam-aanhanger zal je willen afmaken als je hun allah of schriften bekritiseerd.

JeeBee · 9 januari 2015, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Vertel, wat is het doel van de islam?

Vrede brengen.

De traditionele islam verdeelt de wereld in 2 gebieden: het huis van de oorlog, daar waar de islam nog niet heerst en het huis van de vrede, daar waar de islam heerst.

ik kan dus enkel besluiten dat de islam in de ganse wereld 'vrede' wil brengen waarbij niet moslims, in een ondergeschikt statuut staan.

Begrepen?

Wenselijk?

Voor mij en alle mensen die geloven in democratie en vrijheid en gelijkheid niet denk ik.

Naschrift: in het huis van de vrede is meer oorlog en geweld dan waar ook ter wereld die het woord 'vrede' erg wrang doen smaken.

Paulus · 9 januari 2015, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Da's raar want dat boekje bevat de wetten, regels en handelingen die de volgers van dat boekje moeten volgen.

Bovendien stellen zij hun geschriften waarop hun geloof is gebaseerd, boven alle andere wetten en verdragen.

Paulus.

Pandareus · 9 januari 2015, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een godsdienst tolereren, die de vrije meningsuiting en godsdienstvrijheid, van anderen verbiedt en bestrijdt, gaat juist in tegen dat mensenrecht waar u zo voor pleit.

Ik ben voor vrijemeningsuiting en godsdienstvrijheid. Uitgezonderd de godsdienst die de vrijemeningsuiting en godsdienstvrijheid wil verbieden.

Paulus.

Moslims hebben geen andere rechten en plichten dan wij. Wat er ook in hun boekje van hun onzichtbaar vriendje staat.
We gaan het katholieke geloof ook niet verbieden omdat het art 12 van EHRM niet respecteert. (recht op huwelijk, terwijl de kerk tegen homohuwelijk is). Ook wat er in die versie van het onzichtbare vriendje zijn boek staat geeft geen andere rechten of plichten aan die volgers daarvan.

mettewie · 9 januari 2015, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Dat is afhankelijk of die 10 met ebola al dan niet tot de tanden gewapend zijn.
Of mis ik iets in je vergelijking?

Dat wapen hebben ze toch bij zich of denk jij dat je het overleeft.

Paulus · 9 januari 2015, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moslims hebben geen andere rechten en plichten dan wij.

Dat hebben ze wel.

Ze mogen op de pasfoto met hoofddoek.

Ze mogen de slachtwetten overtreden tot wij ze aanpassen.

Ze mogen tijdens de ramadan geluidsoverlast bezorgen na 22:00u

Paulus.

Paulus · 9 januari 2015, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Vertel, wat is het doel van de islam?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Vrede brengen.

De traditionele islam verdeelt de wereld in 2 gebieden: het huis van de oorlog, daar waar de islam nog niet heerst en het huis van de vrede, daar waar de islam heerst.

ik kan dus enkel besluiten dat de islam in de ganse wereld 'vrede' wil brengen waarbij niet moslims, in een ondergeschikt statuut staan.

Begrepen?

Wenselijk?

Voor mij en alle mensen die geloven in democratie en vrijheid en gelijkheid niet denk ik.

Naschrift: in het huis van de vrede is meer oorlog en geweld dan waar ook ter wereld die het woord 'vrede' erg wrang doen smaken.

Gelezen Nietzsche?

Paulus.

JeeBee · 9 januari 2015, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Gelezen Nietzsche?

Paulus.

Paulus, ik heb ondertussen nog een naschrift toegevoegd aan mijn posting.

Pandareus · 9 januari 2015, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Verdomme ik zie plots redelijk wat mogelijkheden.
Ik verklaar gewoon mezelf tot God, alleen vrouwen mogen me volgen , maar dan wel uitsluitend in jarretels en slettebotten.

BemBem was toch nog op zoek.

mettewie · 9 januari 2015, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat hebben ze wel.

Ze mogen op de pasfoto met hoofddoek.

Ze mogen de slachtwetten overtreden tot wij ze aanpassen.

Ze mogen tijdens de ramadan geluidsoverlast bezorgen na 22:00u

Paulus.

SSST, je hebt de overlevering van onze politici aan de islam bekent gemaakt, dat was niet de bedoeling.

Snerror · 9 januari 2015, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Stel dat je 2 zou kiezen, hoe ga je dan te werk? Hoe strijd je tegen een ideologie? Kan je dat zonder de vrijheid van meningsuiting nog verder in te perken?

Er zijn genoeg sektes verboden.