Het probleem met de 'juiste' 'interpretatie' van de Koran...

[AVV.VVK]

Het probleem binnen de discussie over Islam zelf is eigenlijk al zo dat men moet concluderen dat de boodschap die Allah naar ons stuurde niet volmaakt is : want volgens de 'echte' moslims is die te interpreteren. Wat te interpreteren is , kent meerdere mogelijke waarheden. God is wél volmaakt en kent slechts één waarheid! Hij zal dus niet al die gewelddadige verzen naar de Aarde sturen om te kijken hoe we die interpreteren. Hij wil niet dat we zijn boodschap interpreteren, Hij wil dat we zijn boodschap te weten komen, en volgens zijn boodschap kunnen leven!

Ik vergelijk God wel eens met mijn moeder. Mijn moeder is ook mijn schepper, staat ook hoger dan mij, zij bedenkt de regels waarnaar ik moet leven, en als ik dat doe, wordt ik beloond (Hemel) , als ik dat niet doe, gestraft (Hel). Zal mijn moeder , wanneer ze mij de regels nog eens duidelijk maakt, spreken in een taal met dubbele bodem waar men alles van kan maken wat men waar wil? Neen, want haar bedoeling is niet om mij te beproeven hoe goed ik haar boodschap begrijp. Haar bedoeling is om mij op de juiste manier te doen leven.
En dat is ook het doel van Allah : niet kijken hoe goed we zijn boodschap kunnen ontcijferen, maar ons het juiste levenspad aanwijzen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Het probleem binnen de discussie over Islam zelf is eigenlijk al zo dat men moet concluderen dat de boodschap die Allah naar ons stuurde niet volmaakt is : want volgens de 'echte' moslims is die te interpreteren. Wat te interpreteren is , kent meerdere mogelijke waarheden. God is wél volmaakt en kent slechts één waarheid! Hij zal dus niet al die gewelddadige verzen naar de Aarde sturen om te kijken hoe we die interpreteren. Hij wil niet dat we zijn boodschap interpreteren, Hij wil dat we zijn boodschap te weten komen, en volgens zijn boodschap kunnen leven!

Ik vergelijk God wel eens met mijn moeder. Mijn moeder is ook mijn schepper, staat ook hoger dan mij, zij bedenkt de regels waarnaar ik moet leven, en als ik dat doe, wordt ik beloond (Hemel) , als ik dat niet doe, gestraft (Hel). Zal mijn moeder , wanneer ze mij de regels nog eens duidelijk maakt, spreken in een taal met dubbele bodem waar men alles van kan maken wat men waar wil? Neen, want haar bedoeling is niet om mij te beproeven hoe goed ik haar boodschap begrijp. Haar bedoeling is om mij op de juiste manier te doen leven.
En dat is ook het doel van Allah : niet kijken hoe goed we zijn boodschap kunnen ontcijferen, maar ons het juiste levenspad aanwijzen.

Allah bestaat niet. Dus welke de juiste interpretatie van de Islam is, is totaal irrelevant. Ik moet altijd lachen als ik 'gematigde' moslims hoor zeggen dat die extremisten de Islam verkeerd begrijpen. IEDEREEN begrijpt de Islam verkeerd.
Mohammed is een verzonnen profeet, de Koran een liturgieboek van een christelijke sekte uit Syrië.
Dus opperwezens die boodschappen naar de aarde sturen ... Kom aan, dat gelooft ge toch niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Het probleem binnen de discussie over Islam zelf is eigenlijk al zo dat men moet concluderen dat de boodschap die Allah naar ons stuurde niet volmaakt is : want volgens de 'echte' moslims is die te interpreteren. Wat te interpreteren is , kent meerdere mogelijke waarheden.

U bekijkt de hele zaak vanuit een heel westerse blik. "Tafsir" van de koran is heus niet hetzelfde als "interpreteren".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

En dat is ook het doel van Allah : niet kijken hoe goed we zijn boodschap kunnen ontcijferen, maar ons het juiste levenspad aanwijzen.

Gelooft iemand onder de schuilnaam AVV-VVK dan in Allah?

[microwezen]

Als je goed wilt begrijpen wat de ware islam is, kijk dan eens goed naar landen waar de sharia wetgeving aan het werk is:
Afghanistan, Iran, Jemen, Jordanië, Saoedi-Arabië, de Indonesische autonome provincie Atjeh.


En kijk eens hoe florerend die samenlevingen zijn. (en dan vooral de oliedollars van S.A. vergeten)

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Wat te interpreteren is , kent meerdere mogelijke waarheden.

Een pijnpunt voor elke 'geopenbaarde' godsdienst.

En de reden waarom kerk en geloof zo lang onder spanning geleefd hebben: de 'ontovering' door de wetenschap tast de teksten aan, soms in welke 'interpretatie' ook.

Verstandige gelovigen kunnen daarmee omgaan met als gevolg dat de 'interpretaties' steeds ruimer worden zeker daar waar de storm van verlichting het denken heeft verrijkt.

Fundamentalisten kunnen dat natuurlijk niet en passen de wetenschap aan door die te ontkennen.

Toegegeven, de koran is de primus buiten categorie zodanig zelfs dat de laatste dagen enkele vooruitstrevende imams hier pleiten voor een aanpassing de teksten. Denk wel dat dat hierbij gaat blijven.

[Lukkas]

De beulen van de islamitische staat voeren de wil van allah perfect uit. Volledig volgens de bevelen in het grote haatboek. Daarom dat onze 'gematigde' moslims de wandaden in de IS tegen niet-moslims nooit zullen veroordelen.