Paus: "Homo zijn is geen zonde" - Pagina 23

DewareJakob · 4 januari 2015, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Mogelijk kom ik extreem over, maar dat is het niet, mensen die een relatie hebben met hetzelfde geslacht dan jijzelf, hebben meestal een traumatische gebeurtenis opgelopen waardoor ze kiezen voor hun geaardheid, of het kan ook anders verkeren, ze hebben niet geleerd te leven vanuit hun essentie van hun lichaam en daar zijn ouders tijdens de opvoeding verantwoordelijk voor.

Wat een onzin. Het is geen keuze, je wordt zo geboren.

Wat doe je met mensen die trouwen, en na een zekere tijd vaststellen dat het 'gevoel' met het andere geslacht niet juist is? Meestal scheiden ze en gaan een relatie aan met iemand van hun eigen geslacht. Vaakmet een blijvende vriendschap met hun vorige partner.

Jan van den Berghe · 4 januari 2015, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Vergelijkt u moord met homoseksueel gedrag?
Homo's die vrijen, doen dit met wederzijdse goedkeuring, daar kan je in de meeste gevallen van uit gaan, anders is het verkrachting. Vermoord worden is toch iets waarvan één van de twee niet zo gelukkig mee is, om het zwak uit te drukken.

Ik vergelijk de objectiviteit van de zonde in relatie tot de geloofsleer. Meer niet.

Jan van den Berghe · 4 januari 2015, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik ga ervan uit dat er geen God is.

Ik ga ervan uit dat er een God is.

Kortom, we staan even ver.

Jan van den Berghe · 4 januari 2015, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Nogal vrij belachelijk en totaal nutteloos (excuseer mij de uitdrukking) voor een bovennatuurlijk entiteit waar deze vaardigheden "omnipotent omniscient omnipresent en omnibenevolent", aan worden toegeschreven, vind u niet?

Wij spreken over God in menselijke bewoordingen. Dat is de enige mogelijkheid.

Den Duisteren Duikboot · 4 januari 2015, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ga ervan uit dat er een God is.

Kortom, we staan even ver.

Nee hoor, ik ben helemaal gerustgesteld nu. Ik dacht namelijk dat ik me zorgen moest maken, maar dat blijkt nergens voor nodig: gelovigen maken zich zorgen in mijn plaats.

Jan van den Berghe · 4 januari 2015, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nee hoor, ik ben helemaal gerustgesteld nu. Ik dacht namelijk dat ik me zorgen moest maken, maar dat blijkt nergens voor nodig: gelovigen maken zich zorgen in mijn plaats.

Waarover dacht u dan dat u zich zorgen hoorde te maken?

Den Duisteren Duikboot · 4 januari 2015, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarover dacht u dan dat u zich zorgen hoorde te maken?

Over uitspraken van pausen en andere gelovigen als zou mijn gedrag zondig zijn. Want, ja, waarom zou je een ongelovige aanspreken op zijn "zondig" gedrag als dat zondebegrip, zoals de Kerk dat invult, voor hem van generlei betekenis is? Wat is de zin dan van zo'n kwalificatie?

Maar ik begrijp nu: het heeft geen consequenties voor mij; het is louter voor intern gebruik. Dat is een pak van m'n hart.

Indomitable · 4 januari 2015, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wij spreken over God in menselijke bewoordingen. Dat is de enige mogelijkheid.

Maakt u maar zich geen zorgen uw bovennatuurlijk entiteit wist al wat u 'nu' ging typen noch voor uw bed, bed, bed,......overgrootouders het wisten.

Jan van den Berghe · 4 januari 2015, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Over uitspraken van pausen en andere gelovigen als zou mijn gedrag zondig zijn.

Ook uw gedrag kan zondig zijn. Daarom ook ontgaat u me nog steeds uw conclusie.

Jan van den Berghe · 4 januari 2015, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Maar ik begrijp nu: het heeft geen consequenties voor mij; het is louter voor intern gebruik.

Zoiets heb ik alvast niet geschreven.

DewareJakob · 4 januari 2015, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vergelijk de objectiviteit van de zonde in relatie tot de geloofsleer. Meer niet.

Het leven kan simpel zijn nietwaar.

Kristof Piessens · 4 januari 2015, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Wat een onzin. Het is geen keuze, je wordt zo geboren.

Wat doe je met mensen die trouwen, en na een zekere tijd vaststellen dat het 'gevoel' met het andere geslacht niet juist is? Meestal scheiden ze en gaan een relatie aan met iemand van hun eigen geslacht. Vaakmet een blijvende vriendschap met hun vorige partner.

Dit is juist naar mijn gedacht de 'valse val' van iemand...je gelooft het gewoon dat je gewoon voor mannen bent of voor vrouwen, maar ergens is het typisch voor de meesten dat de achterliggende reden van die outing meestal ligt in het verleden, nooit in het heden, iets traumatisch of de opvoeding waarbij vaak het puberende kind door een chaotisch onstabiele wereld als een speelbal getrokken wordt aan de emoties, hierdoor krijg je ook de indruk dat je gevoel niet juist is...je voelt je aangetrokken als man zijnde voor mannen of als vrouw zijnde voor vrouwen, maar er mee geboren worden kan niet of nooit, nogmaals oorsprong en oorzaak is vanaf de geboorte grotendeels ook bepalend binnen de opvoeding !!

Mensen beseffen zelf niet dat de seculiere wereld gaat om het "fundament van een waarlijk mensenleven" ligt in het dragen en accepteren van je man zijn of vrouw zijn, dat vraagt om door taboe's heen te breken, en dat dan ook vanaf de geboorte echt uit te dragen, maar de seculiere gedachte vernietigd juist dat fundamentele gedachte en dan trek je de emoties van de mens naar een verkeerd uitdragen van je eigen man zijn of vrouw zijn, een vertekend beeld over de rol hierin is het gevolg waardoor de "holebi" bewegingen er bij ontstaan zijn...hier gaat het duidelijk om de draagkracht van een zuiver leven te leiden zonder dat daar secularisatie bij te pas komt !

Dude87 · 11 januari 2015, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Dit is juist naar mijn gedacht de 'valse val' van iemand...je gelooft het gewoon dat je gewoon voor mannen bent of voor vrouwen, maar ergens is het typisch voor de meesten dat de achterliggende reden van die outing meestal ligt in het verleden, nooit in het heden, iets traumatisch of de opvoeding waarbij vaak het puberende kind door een chaotisch onstabiele wereld als een speelbal getrokken wordt aan de emoties, hierdoor krijg je ook de indruk dat je gevoel niet juist is...je voelt je aangetrokken als man zijnde voor mannen of als vrouw zijnde voor vrouwen, maar er mee geboren worden kan niet of nooit, nogmaals oorsprong en oorzaak is vanaf de geboorte grotendeels ook bepalend binnen de opvoeding !!

Mensen beseffen zelf niet dat de seculiere wereld gaat om het "fundament van een waarlijk mensenleven" ligt in het dragen en accepteren van je man zijn of vrouw zijn, dat vraagt om door taboe's heen te breken, en dat dan ook vanaf de geboorte echt uit te dragen, maar de seculiere gedachte vernietigd juist dat fundamentele gedachte en dan trek je de emoties van de mens naar een verkeerd uitdragen van je eigen man zijn of vrouw zijn, een vertekend beeld over de rol hierin is het gevolg waardoor de "holebi" bewegingen er bij ontstaan zijn...hier gaat het duidelijk om de draagkracht van een zuiver leven te leiden zonder dat daar secularisatie bij te pas komt !

Kunt u uw diarreeklep aanschroeven om erger te voorkomen?