schokkend! Bart De Wever vergelijkt zichzelf met Hitler!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm

In een iets ruimere context zou ik toch in het plenum willen gooien dat "beledigen dan wel de prijs van de vrijheid is", maar dat beledigen in het algemeen toch geen teken van hoogstaande cultuur is.
...

Beledigen is dan ook zeer genuanceerd.
Eenzelfde mondelinge belediging kan heel anders overkomen naargelang de omstandigheden.
Sommige mensen, vb. politiekers, moeten volgens onze cultuur meer kunnen verdragen dan anderen.

Daarenboven, beledigingen, naast soortgelijke beperkingen van de vrije meningsuiting (laster, eerroof, en nog andere ...), blijven een strafbaar feit. Je kan altijd klacht neerleggen naar de strafrechter toe, en daarnaast kan jealtijd trachten schadevergoeding te bekomen voor de burgerlijke rechtbank.

Beledigen is geen hoogstaande activiteit,
maar een cultuur waar tolerant en omzichtig omgegaan wordt met beledigingen in het kader van de vrije meningsuiting, is wel degelijk een hoogstaande cultuur.

.

[Rikm]

Garry, ik vind zelfs dat je een onnozelaar "onnozelaar" mag noemen. Bij deze.

[Rikm]

Schoofzak, ik heb op geen enkele manier het tegendeel beweerd.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm

Garry, ik vind zelfs dat je een onnozelaar "onnozelaar" mag noemen. Bij deze.

Ja, dat vind ik ook. Wie is er nu zo onnozel van zijn eigen cultuur te verloochenen en te beschouwen als niet hoogstaand omdat ze tolerant wil zijn.

[quercus]

Ik vind dat gans deze discussie erg warrig aan het worden is. Wie is hier nu eigenlijk beledigd? Mag je jezelf eigenlijk nog als "beledigd" beschouwen, ja of neen? Zullen we het woord "belediging" dan maar uit onze woordenschat schrappen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm

Schoofzak, ik heb op geen enkele manier het tegendeel beweerd.

Van mijn kant wou ik je enkel maar aanvullen met wat keukenfilosofie (in de voormiddag keukenfilosofie, in de namiddag na aperitief en poezencafé enz. wordt het helaas wat minder en noemt men het toogfilosofie).

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vind dat gans deze discussie erg warrig aan het worden is. Wie is hier nu eigenlijk beledigd? Mag je jezelf eigenlijk nog als "beledigd" beschouwen, ja of neen? Zullen we het woord "belediging" dan maar uit onze woordenschat schrappen?

Termont vindt dat een uitstekend idee !

.

[Bert de wafel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm

In een iets ruimere context zou ik toch in het plenum willen gooien dat "beledigen dan wel de prijs van de vrijheid is", maar dat beledigen in het algemeen toch geen teken van hoogstaande cultuur is.

Charlie Hebdo had zich een niche gekozen waarin ongenuanceerd tegen alles en nog wat werd gestampt en dat is hun goed recht. Het maakte hen niet echt populair.

Het komt dan ook een beetje wrang over dat nu ook personages, die een paar weken geleden nog in een boogje om de krantenstand met Charlie Hebdo's heen liepen, nu plots allemaal "Charlie" geworden zijn. Ze zullen niet lang Charlie blijven, vrees ik. Misschien maar net lang genoeg tot die 3000000 exemplaren uitverkocht zijn...

En voor al die moeilijke verstaanders op dit forum me weer met pek en veren insmeren: natuurlijk bloedt mijn hart ook bij de moord op die cartoonisten en natuurlijk vind ik dat die op godsdienst geïnspireerde gangsters met alle middelen bestreden moeten worden en natuurlijk mag een blad als Charlie Hebdo niet met Kalachnikovs te lijf worden gegaan...

Dit had ik reeds te zeggen over het onderwerp in een gelijkaardige draad:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Wat GAL verkoopt is HUMOR net zoals Charlie Hebdo HUMOR serveerde.
Natuurlijk hebben alle mensen niet hetzelfde gevoel voor humor.
Wanneer men niet meer in staat is te relativeren dat het humor is, transformeert de humor blijkbaar snel in een belediging.
Net zoals tijdens het kijken naar een film waar bijvoorbeeld vanalles wordt afgeknald, opengereten etc, weet de kijker, en beseft de kijker dat het een film is. Niets meer.
Wanneer het over humor gaat is dat allemaal een brug te ver en blijkbaar voor velen veel te moeilijk.
Het is en blijft humor...niets meer.

Humor kan inderdaad zeer goedkoop zijn. Makkelijk scoren.

Toch nog effe definieren waar het over gaat:

Een cartoon of spotprent is een humoristische tekening. Dit kan bijvoorbeeld een karikatuur van een bekend persoon, een persiflage van een actuele situatie of simpelweg een afbeelding van een komische situatie zijn.

De spotprent van GAL is een reeds uitgemolken idee in een nieuw jasje. Het spelen met het het N-VA logo maakt het weer een beetje fris.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Termont vindt dat een uitstekend idee !
.

Hier zie: "Onze hoop in moeilijke tijden"

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vind dat gans deze discussie erg warrig aan het worden is. Wie is hier nu eigenlijk beledigd? Mag je jezelf eigenlijk nog als "beledigd" beschouwen, ja of neen? Zullen we het woord "belediging" dan maar uit onze woordenschat schrappen?

Ik ben al wat ouder en in onze tijd, wanneer er ene ons beledigde, sloegen wij die pardoes op zijn oog. En deed hij het nog eens, sloegen we op zijn ander oog, en dan wist die gelijk dat er met ons niet te discuteren viel.

Ik geloof niet dat er toen al rechters bestonden die u niet zouden beledigen wanneer ge met een dergelijke klacht zou afkomen," Meneer de rechter, hij heeft mij beledigt, hij heeft mij een kloot genoemd". Die zouden er nogal eens mee gelachen hebben denk ik.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vind dat gans deze discussie erg warrig aan het worden is. Wie is hier nu eigenlijk beledigd? Mag je jezelf eigenlijk nog als "beledigd" beschouwen, ja of neen? Zullen we het woord "belediging" dan maar uit onze woordenschat schrappen?

in feite is het simpel.

De Wever is beledigd, of hij dat echt zo voelt, weten we niet, maar hij vindt het wel kunnen dat hij beledigd wordt.

ik weet nu wel niet of dit overeenstemt met zijn conservatieve ideeën, ma goed.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in feite is het simpel.

De Wever is beledigd, of hij dat echt zo voelt, weten we niet, maar hij vindt het wel kunnen dat hij beledigd wordt.

ik weet nu wel niet of dit overeenstemt met zijn conservatieve ideeën, ma goed.

Conservatieve ideeën?

NVA is liberaal ,toch?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Wever is een conservatief, daar heeft hij nooit een geheim van gemaakt, integendeel zelf. Hij verwerpt zeker mei 68. een voorstander van de Verlichting was hij ook al niet.

Ahja, conservatisme en vrijheid van meningsuiting hoeven elkaar niet in de weg te zitten.

[mettewie]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hier zie: "Onze hoop in moeilijke tijden"

Trieste figuren, die de realiteit allang achter zich hebben gelaten m.i.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hier zie: "Onze hoop in moeilijke tijden"

Ziehier: de zuilen van zelfbediening.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hier zie: "Onze hoop in moeilijke tijden"

Hier is Arco
en daar is Notioneel
Ze bestelen ieder die hen vraagt
en niets is hen teveel
Want die Arco
en ook die Notioneel
Ze staken beiden evengraag
en ieder vangt zijn deel

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hier zie: "Onze hoop in moeilijke tijden"

Hier is Arco
en daar is Notioneel
Ze bestelen ieder die hen vraagt
en niets is hen teveel
Want die Arco
en ook die Notioneel
Ze staken beiden evengraag
en ieder vangt zijn deel

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er is ook nog een derde mogelijkheid.

Gespeelde verontwaardiging?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Gespeelde verontwaardiging?

Goed...
Een vierde mogelijkheid dan.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Goed...
Een vierde mogelijkheid dan.

De wijze woorden van Everytime in gedachten, iets met kaas?