Jean-Marie Dedecker en de islam

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Zij die volgers van eender welke religie proberen te verontschuldigen ten opzichte van eender welke andere heeft naar mijn gevoel niks gesnapt. Niente; Nada; Zilch...
Politiek correct gedrag tegenover paterke lokaal en rabbi Smaalovitch is zo lang door de strot geramd dat men denkt recht-voor-de-raap niet PC te zijn door enkel de islamikwieten te verwijten. Maak snel een kruisteken of boenk je kop verder tegen de westelijke muur.
By all means!

(elkeen die enige gelijkenis met zichzelf meent te herkennen: gefeliciteerd, U heeft gelijk.)

Je vergeet 't belangrijkste te quoten en d�*t was mijn punt.

Slim bekeken.

Ik moet van geen enkele religie weten, maar wie loopt er op dit moment (en eigenlijk al sinds 't ontstaan) de wereld in brand te steken.

Zijn er hordes christenen die jou naar 't leven staan en je hoofd er af willen?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, het zou er nog moeten aan mankeren.

Ben je zelf gelovig?

Nee hoor.

Niet in onzichtbare vriendjes.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Idd !
Zelfs brulboei Dedecker gaat mee in het niet durven een kat een kat te noemen.

Nee, zelfs hij niet, en dan moet 't al heel erg zijn voordat die z'n mond houdt.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En die rode hypocriet loopt dan ook achter het vaandel '' ik ben Charlie''.

Had je iets anders verwacht van de huidige nepsossen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jack Tuttefrut

Heeft hij ongelijk?

Hij heeft gelijk natuurlijk:

"Onze" sprookjes zijn de enige ware sprookjes.
"Onze" God is ne brave.
"Onze" Jezus de echte profeet.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je vergeet 't belangrijkste te quoten en d�*t was mijn punt.
Slim bekeken.

Ik moet van geen enkele religie weten, maar wie loopt er op dit moment (en eigenlijk al sinds 't ontstaan) de wereld in brand te steken?
Zijn er hordes christenen die jou naar 't leven staan en je hoofd er af willen?

Sorry he maar ik wilde mijn punt maken, zijnde: poog nu toch te stoppen met katholieken en andere sectes net als de diverse torah sectes op een meer acceptabel niveau te plaatsen dan die moslimkwieten.

En om uw laatste vraag te beantwoorden: neen uiteraard niet. Maar ook niet in Malaysia, nochtans een land waar ze 5x per dag hun buikpijn van de toren scheeuwen. Met versterker op 8, nonetheless.
In Israel ga 'k trouwens niet kijken want daar zouden ze het alle drie tegelijk wel eens durven

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Sorry he maar ik wilde mijn punt maken, zijnde: poog nu toch te stoppen met katholieken en andere sectes net als de diverse torah sectes op een meer acceptabel niveau te plaatsen dan die moslimkwieten.

En om uw laatste vraag te beantwoorden: neen uiteraard niet. Maar ook niet in Malaysia, nochtans een land waar ze 5x per dag hun buikpijn van de toren scheeuwen. Met versterker op 8, nonetheless.
In Israel ga 'k trouwens niet kijken want daar zouden ze het alle drie tegelijk wel eens durven

Oké oké, gij moogt uw punt maken.

Bij deze.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij heeft gelijk natuurlijk:

"Onze" sprookjes zijn de enige ware sprookjes.
"Onze" God is ne brave.
"Onze" Jezus de echte profeet.

Ja, onze god is de beste:

https://www.youtube.com/watch?v=7adi7OMaWnA


Het is goed geprobeerd Jack, maar het ging over de heersende politieke correctheid waarin zelfs mensen als DeDekker zich niet durven uitspreken over de smeerlapperij van de islam zonder de joden en christenen er bij te sleuren.

Dus ja, probeer nog eens.

[Woordenaar]

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, onze god is de beste:

https://www.youtube.com/watch?v=7adi7OMaWnA


Het is goed geprobeerd Jack, maar het ging over de heersende politieke correctheid waarin zelfs mensen als DeDekker zich niet durven uitspreken over de smeerlapperij van de islam zonder de joden en christenen er bij te sleuren.

Dus ja, probeer nog eens.

Dedecker spreekt zich toch uit hoe hij dat wil?

Het is volgens mij nooit slecht om het grote plaatje, de familiebanden tussen de woestijngodsdiensten af en toe te herhalen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

Natuurlijk niet, dat bestond toen nog niet.

De moh had 'n kromzwaard.

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig, het allergrootste deel van de tekst gaat over islam, Arabische wereld en politieke correctheid. Ik zie bijgevolg niet goed in waarom er op het einde de joden en de christenen bij betrokken worden.

zoals ik het lees, is het uitgangspunt van JMDD het 'sprookjesaspect'. Om voorbeelden aan te halen van hoe het misloopt met de volgers van die sprookjes, is de Islam de makkelijkste visvijver.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Natuurlijk niet, dat bestond toen nog niet.
De moh had 'n kromzwaard.

En dromedarissen:

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

En dromedarissen:

Hahaha 😁👍

[Hypochonder]

DD slaat wel af en toe spijkers met koppen in zijn teksten maar hij heeft de slechte gewoonte om er veel te veel bij te sleuren en uiteindelijk in literair gewauwel te vervallen omdat hij gevat wil overkomen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee hoor.

Niet in onzichtbare vriendjes.

Ha, dan is't goed.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

Bron : http://www.knack.be/nieuws/belgie/sp...on-526343.html

, schrijft Jean-Marie Dedecker in deze bijdrage voor het Schaduwparlement.

'Alle christenen, moslims en joden zouden beter de helft van hun Bijbel, Koran en Thora verscheuren, omdat deze sprookjesboeken aanzetten tot ondraaglijk lichamelijk en geestelijk lijden'

=> Een lang, doch interessant en soms lachwekkend artikel.

Groot gelijk van Dedecker! Zeker weten. Al is het Nieuwe Testament het minst aanstootgevend op dit vlak.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dedecker spreekt zich toch uit hoe hij dat wil?

Het is volgens mij nooit slecht om het grote plaatje, de familiebanden tussen de woestijngodsdiensten af en toe te herhalen.

Precies, en dan blijkt dat men niet meerover de smeerlapperijen durft spreken van de islam zonder het uit te breiden naar "we zijn allemaal schuldig anders is het racisme".

Daar mogen we o.a. uw partij voor bedanken, je weet wel, de politiek correcte, conservatieve, monarchistische en dus per definite anti-Vlaamse OVLD.

Ik hoop dat je het nu begrijpt, anders moet ik stilaan slechte wil bij u overwegen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies, en dan blijkt dat men niet meerover de smeerlapperijen durft spreken van de islam zonder het uit te breiden naar "we zijn allemaal schuldig anders is het racisme".

Daar mogen we o.a. uw partij voor bedanken, je weet wel, de politiek correcte, conservatieve, monarchistische en dus per definite anti-Vlaamse OVLD.

Ik hoop dat je het nu begrijpt, anders moet ik stilaan slechte wil bij u overwegen.

Doe dat laatste maar, ik doe dat al effe.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig, het allergrootste deel van de tekst gaat over islam, Arabische wereld en politieke correctheid. Ik zie bijgevolg niet goed in waarom er op het einde de joden en de christenen bij betrokken worden.

Inderdaad belachelijk. Als je het enkel over moslims hebt, ben je meteen een racistische zak. Daarom dat je telkens je commentaar geeft op de moslims, je toch ergens in je uitleg het even moet hebben over de andere religies. Jammer dat ook JMDD zich schikt naar de politieke correctheid.