Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 23 januari 2015, 23:27   #981
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
En nog meer moeten we zien dat het leven net wel een ongelooflijke mazzel is.
Overal waar we kijken in het universum zien we vernietigende krachten, dodelijke stralingen... Nergens leven te bespeuren behalve hier.
Mazzel-toch?
neen, je kijkt in de verkeerde richting. je moet omgekeerd kijken.

omdat er op plaats x bepaalde condities bestonden ontstond leven, waardoor dat leven zich nadien kan verwonderen om de conditities op plaats x.

het is dus geen mazzel, het is een direct gevolg van een set condities.

net zoals er wellicht nog op miljoenen andere plaatsen voldoende goede condities bestaan, bestonden of zullen bestaan, plaatsen die we nog niet kennen vanwege het harde probleem in ons heelal : afstand.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 januari 2015, 23:54   #982
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu Bekijk bericht
Bs'd

Hoeveel kansen kan je krijgen in 15 miljard jaar? Dat is slechts 10^18 seconden. Een bijzonder beperkte tijd.
es".
Bla bla bla allemaal, ...
Wat ik als bewijs zou zien van een opperwezen is ... effectief dat opperwezen zien. Niet allemaal flauwe kul van een antroposofisch principe en 10.000ste van dit of dat. Als uw opperwezen echt bestaat, waarom is het dan zo verborgen? Waarom doet het al die moeite om te doen alsof het niet bestaat?

Ik zie nergens toverkracht en ingrijpen in het verloop van de geschiedenis. Alsdie profetieën die gij zo claimt die zijn uitgekomen, dat is lachwekkend. Waarom heeft uw opperwezen nooit de computer of de maanlanding voorspeld?

Het is net alsof uw opperwezen niet ... bestaat.

En de reden daarvoor is: het bestaat effectief niet.
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2015, 00:06   #983
Loki
Parlementsvoorzitter
 
Loki's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.393
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sywen Bekijk bericht
tja, de natuur is niet mooi en hartverwarmend.

de natuur ìs.

de mens inbegrepen.
Eigenlijk is het godsbegrip zeer toepasbaar op het ' zijn' van de natuur. De discussie of God al dan niet bestaat is zinloos en naast de kwestie. Zijn creatie is dit evenzeer
Mensen focussen zich op de gedragsregels en de aard van god maar die zijn slechts van secundair belang. Misschien zijn gelovigen de ziel van hun geloof kwijt.

Het mooie en hartverwarmend zit in de symbolische gelijkschakeling van mens en vlieg. Moesten mensen de consequenties hiervan zouden inzien zouden ze minder rusteloos zijn.
__________________
"The greatest deception men suffer is from their own opinions"(Leonardo da Vinci).
Loki is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2015, 01:34   #984
microwezen
Parlementsvoorzitter
 
microwezen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2013
Locatie: Cranleigh, UK
Berichten: 2.398
Stuur een bericht via ICQ naar microwezen Stuur een bericht via Yahoo naar microwezen
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Omdat ze er een oneindig universa bij fantaseren.
Wij zitten -toevallig- in één dat "just right" is...
OF mis ik nog iets??? Nuanceer dan eens.
Nee.
Het multiversum is het (wiskundige) gevolg van de kwantummechanica.
Het is dus niet iets dat "er zomaar bij gefantaseerd" is.

Dat het te ingewikkeld is voor jou, maakt het nog geen fantasie.
__________________
Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING!
Atheïsme is geen geloofssysteem.
Het vertelt niet hoe en wat je moet denken.
Het is het resultaat van denken!
microwezen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2015, 06:49   #985
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
neen, je kijkt in de verkeerde richting. je moet omgekeerd kijken.

omdat er op plaats x bepaalde condities bestonden ontstond leven, waardoor dat leven zich nadien kan verwonderen om de conditities op plaats x.

het is dus geen mazzel, het is een direct gevolg van een set condities.

net zoals er wellicht nog op miljoenen andere plaatsen voldoende goede condities bestaan, bestonden of zullen bestaan, plaatsen die we nog niet kennen vanwege het harde probleem in ons heelal : afstand.
Nu halen we twee dingen door elkaar.

De explosie van dit universum is berekend (1)
Het is TE JUIST wat het een ongeloofelijke mazzel maakt, een knikje harder of zachter en ons universum was in/uit elkaar gezakt. Maar het expandeert op de juiste snelheid om condities te veroorzaken die tot leven leiden.
Dat is een stap apart, want die condities zijn pas gevolgd als de boel is beginnen afkoelen (2). De condities volgde maar pas na "de mazzel", eddem?
En hoe komt het dat ons universum de perfecte snelheid in expansie heeft? Waarom is dat geen mazzel? ah omdat er miljarden if not oneindig aantal zijn.

Laatst gewijzigd door Peche : 24 januari 2015 om 07:07.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2015, 06:51   #986
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door microwezen Bekijk bericht
Nee.
Het multiversum is het (wiskundige) gevolg van de kwantummechanica.
Het is dus niet iets dat "er zomaar bij gefantaseerd" is.

Dat het te ingewikkeld is voor jou, maakt het nog geen fantasie.
Ingewikkeld? Nee nee, we nemen de observaties zoals ze zijn. En wie het simpel kan uitleggen, die heeft er het meest van begrepen.
Ik heb u nog nooit iets simpel weten uitleggen, wel kan U google goed benutten en herhalen.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2015, 07:06   #987
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Loki Bekijk bericht
In een oneindig heelal, heb je er in principe oneindig veel die just right zijn.

Maar oneindigheid is eigenlijk niet nodig, het zichtbare heelal is al groot genoeg.
Voor mij is het heelal het universum. Of is het heelal ook dat wat buiten het universum afspeelt?

Volgens mij kunt ge blijven wegvliegen in space en zult ge telkens een ander patroon tegenkomen, opgebouwd uit dezelfde principes van het kleine, maar in het grote een andere vorm.
Ons zonnestelsel ligt in een Melkweg. Ons universum ligt ook in iets soortgelijk waar meerdere universa rond slingeren. We just haven't seen it yet to name it.
Oneindigheid is geen kwestie van "nodig zijn", het is het antwoord op het onverklaarbare.... Het enige juist antwoord. De oneindigheid hoeft geen constant zelfde te zijn. Maar je begrijpt toch ook dat we niet plots op een muur gaan komen als we maar verder en verder blijven kijken?
Dan komt er uiteindelijk wel iemand langs die in die muur een gat zal breken om te kijken wat daar achter afspeelt....

Wij cirkelen rond onze zon, onze zon cirkelt rond een zwart gat, god weet rond wat ons universum cirkelt he? En dat dan weer op keer...
Oneindigheid is het enige bevredigende antwoord.... maar ik waag me er niet aan het in te beelden. Ik ben al blij dat ik dit jaar een zuivere foto van Pluto en zijn manen kan zien
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2015, 07:23   #988
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Loki Bekijk bericht
O, heeft de mens zich losgemaakt van de natuur? Ik denk dat ik dat stuk heb gemist...ik zit anders nog steeds opgescheept met al mijn natuurlijke behoeften. Van dat beschaven heb ik anders nog niet veel gemerkt, ik zie nog altijd veel holbewoners rond mij.
Kent gij andere dieren die modeklederen dragen en culturen ontwikkelen?
Een dier lijkt vanuit het instinct te vertrekken.
Een slang komt uit het ei en dat weet direct hoe hij op voedsel moet jagen, het zal wel tijd nodig hebben om ervaring op te doen. Maar het heeft geen les nodig.

Er hangt toch een groot mysterie aan ons en wat het hardste op onze psyche in de hele menselijke evolutie heeft ingespeeld is vandaag gewoonweg vergeten, verloren, kwijt, ....
Het is toch maar pas als "god" (deities) op de proppen komt, we kunst, cultuur, rechtbanken etc op de kaart krijgen.
Is ons bewustzijn tot iets hoger, met god (of ons bewustzijn van een groot universum) dan misschien niet hetgene wat ons onderscheidt met dieren?
Spinnen kunnen ook tellen, maar kunnen zij werkelijk breuken aan hun kinderen uitleggen? Neen, een spin handelt dan meer op instinct en heeft geen leer nodig.
+ vermogen tot plannen en redeneren heeft ons "boven" de natuur geplaatst?

Laatst gewijzigd door Peche : 24 januari 2015 om 07:26.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2015, 07:37   #989
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens Bekijk bericht
Niet erg netjes..inderdaad...maar het valt me wel op, en volgens mijn geheugen herinner ik mij ook nog een in het verleden gepubliceerd artikel waarin bepaalde wetenschappers uit een bepaalde tak iets van vloeistof in een mierenhoop goot met het resultaat wat voor een ondergrondse gangenstelsel die mierensoort (geloof van de termieten?) hadden, die was behoorlijk ruim verspreid als ik het bewuste foto of video nog van kan terug vinden ?

De volgende is een filmpje met gesmolten aluminium;

https://www.youtube.com/watch?v=IGJ2jMZ-gaI

Dat is bedenkelijk 1 van gewone mierenkolonies..de iets grotere en/of agressieve soorten hebben dan weer andere gangenstelsels en dergelijke afhankelijk van plaats en soort, geen 1 is exact hetzelfde uitgebouwd zoals gedacht...termietenheuvels zijn ondergronds anders dan de gangen van de gewone mieren !

Owja, uitzondering zijn mierensoorten in oerwouden; zoals de Amazonewoud waarvan het grootse deel ligt in Brazilië, waarvan mierenkolonies zich kunnen vestigen in zelfs maar een onopvallende dode boom boven de grond !
Er zijn echt zotte films over insecten, schimmels en parasieten te zien.
Maar dat mieren speciaal zijn is geweten. Er zijn zelfs groepen mieren die aan "tuinbouw" doen. Anderen gaan andere insecten verzamelen om ze te kunnen "melken" voor nectar.

Vraag een evolutionist over de evolutie van insecten en origins valt in het water...
Het meest frequente dat men daarvan terugvindt in fossielvorm zijn vleugels... Bijen vlogen al rond toen de Tiktaalik aan land kwam.
Vraag hun de evolutie daarvan eens uit te leggen
Dan moet het ergens onderweg beginnen opvallen (na onderzoek) dat de bewijslast evengroot is, als bij veelal religies.


Am I the only one who sees it?

Laatst gewijzigd door Peche : 24 januari 2015 om 07:39.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2015, 12:58   #990
Loki
Parlementsvoorzitter
 
Loki's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.393
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Kent gij andere dieren die modeklederen dragen en culturen ontwikkelen?
Een dier lijkt vanuit het instinct te vertrekken.
Een slang komt uit het ei en dat weet direct hoe hij op voedsel moet jagen, het zal wel tijd nodig hebben om ervaring op te doen. Maar het heeft geen les nodig.

Er hangt toch een groot mysterie aan ons en wat het hardste op onze psyche in de hele menselijke evolutie heeft ingespeeld is vandaag gewoonweg vergeten, verloren, kwijt, ....
Het is toch maar pas als "god" (deities) op de proppen komt, we kunst, cultuur, rechtbanken etc op de kaart krijgen.
Is ons bewustzijn tot iets hoger, met god (of ons bewustzijn van een groot universum) dan misschien niet hetgene wat ons onderscheidt met dieren?
Spinnen kunnen ook tellen, maar kunnen zij werkelijk breuken aan hun kinderen uitleggen? Neen, een spin handelt dan meer op instinct en heeft geen leer nodig.
+ vermogen tot plannen en redeneren heeft ons "boven" de natuur geplaatst?
Wat een arrogantie! Een baby weet zonder lessen hoe hij moet zuigen aan de borst. Elk vogeltje leert de zang(lees taal) van zijn ouders met de nodige uitspraken in het dialect. Elk dier dat bewust is van zichzelf in de spiegel kijkt zoals de olifant, dolfijn, enz. heeft de mogelijkheid een concept van God te hebben. Een olifant begraaft zelfs zijn soortgenoten en houdt een eredienst!

Elk dier dat een werktuig hanteerd heeft het vermogen tot plannen en redeneren. Jouw idee dat het bij de mens verdergevorderd is, is subjectief een vindt zijn oorsprong in het mens zijn. Moest je een aap zijn die de conclusie zou maken kon je nog van enige objectiviteit spreken. ..

Er is absoluut niets dat de mens heeft gemaakt dat hem echt verheft 'boven' de natuur. We hebben nog steeds kou, honger, zin in sex en nood aan de groep.. Allemaal instincten... Niets meer niets minder.... Zelfs onze arrogantie onderscheid ons niet!
__________________
"The greatest deception men suffer is from their own opinions"(Leonardo da Vinci).

Laatst gewijzigd door Loki : 24 januari 2015 om 13:01.
Loki is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2015, 18:53   #991
PeterCC
Minister
 
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.221
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
(...)
En hoe komt het dat ons universum de perfecte snelheid in expansie heeft? Waarom is dat geen mazzel? ah omdat er miljarden if not oneindig aantal zijn.
Volledig mee eens.
PeterCC is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2015, 21:12   #992
PeterCC
Minister
 
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.221
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Er zijn veel voorbeelden, maar het maakt een vis geen amfibie, noch een reptiel, noch een zoogdier.
Natuurlijk zitten daar een hele boel transitionals tussen en ging het niet zo letterlijk.
Maar welke 2 verschillende soorten hebben we dan in het verslag dat als voorbeeld tot een transformatie kan dienen?
Geen toch? Of wacht, homo ergaster tot homo sapiens?
Neen geen andere soort, is al een homo/mensachtige.

U geeft voorbeelden die ik zou aanvaarden als bewijzen voor evolutie, maar daar bekom je geen mens.
Ik besluit dat je toch in de eerste plaats worstelt met soortvorming.

Ik ga ervan uit dat je je niet voorstelt dat twee vissen een nakomeling krijgen die een amfibie blijkt te zijn, of dat twee apen een nakomeling krijgen die een mens blijkt te zijn, laat staan dat twee honden een nakomeling krijgen die een kat blijkt te zijn?

Mag ik ook veronderstellen dat je het er mee eens bent dat jij 2 ouders hebt en elk van hen ook enzovoort enzoverder? En dat dat ook geldt voor bijvoorbeeld duiven of salamanders of alle soorten die zich geslachtelijk voortplanten.
PeterCC is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2015, 01:50   #993
microwezen
Parlementsvoorzitter
 
microwezen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2013
Locatie: Cranleigh, UK
Berichten: 2.398
Stuur een bericht via ICQ naar microwezen Stuur een bericht via Yahoo naar microwezen
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Ingewikkeld? Nee nee, we nemen de observaties zoals ze zijn.
Dan krijg je dus het effect van 1800 jaar christendom. Die keken ook niet verder dan ze konden observeren. Vandaar dat sterren in hun boekje kleine lichtpuntjes zijn en geen giga-sterren zoals Betelgeuze.
Welkom terug in de middeleeuwen!

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
En wie het simpel kan uitleggen, die heeft er het meest van begrepen.
Hier zie je een video dat het heel simpel (en daardoor fout) weergeeft:
God did it: http://vimeo.com/78513434 Daarna kan je Eli aanvullen met zijn idiote gebral.

Het is eenmaal niet simpel uit te leggen (in ieder geval niet simpel genoeg voor jou, blijkbaar).

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Ik heb u nog nooit iets simpel weten uitleggen, wel kan U google goed benutten en herhalen.
Tja, ik kan ook boeken gaan scannen. Wordt het ook niet duidelijker door.
Newton had het een stuk makkelijker met z'n appel en F = m x A.

Welkom in de 21ste eeuw waar het niet meer zo simpel is dat het door ongeschoolden (lees: geen vakspecialisten) gevolgd kan worden.

Toch maar eens inschrijven bij een universiteit?
__________________
Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING!
Atheïsme is geen geloofssysteem.
Het vertelt niet hoe en wat je moet denken.
Het is het resultaat van denken!

Laatst gewijzigd door microwezen : 25 januari 2015 om 01:58.
microwezen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2015, 07:51   #994
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Dus ge hebt er niets van begrepen microwezen? 't Is nog te moeilijk voor u om simpel uit te leggen? Giertych en anderen kunnen dat wel. Waar gaat u niet akkoord ?
Greetz from Amsterdam... (~.^)

Laatst gewijzigd door Peche : 25 januari 2015 om 08:03.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2015, 08:00   #995
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Loki Bekijk bericht
Wat een arrogantie! Een baby weet zonder lessen hoe hij moet zuigen aan de borst. Elk vogeltje leert de zang(lees taal) van zijn ouders met de nodige uitspraken in het dialect. Elk dier dat bewust is van zichzelf in de spiegel kijkt zoals de olifant, dolfijn, enz. heeft de mogelijkheid een concept van God te hebben. Een olifant begraaft zelfs zijn soortgenoten en houdt een eredienst!

Elk dier dat een werktuig hanteerd heeft het vermogen tot plannen en redeneren. Jouw idee dat het bij de mens verdergevorderd is, is subjectief een vindt zijn oorsprong in het mens zijn. Moest je een aap zijn die de conclusie zou maken kon je nog van enige objectiviteit spreken. ..

Er is absoluut niets dat de mens heeft gemaakt dat hem echt verheft 'boven' de natuur. We hebben nog steeds kou, honger, zin in sex en nood aan de groep.. Allemaal instincten... Niets meer niets minder.... Zelfs onze arrogantie onderscheid ons niet!
Dus een baby kan direct overleven en de slang niet? Wij hebben special gadgets zoals spinnen? We zijn anders en plannen anders. De olifant heeft geen taal e wiskunde die soortgenoten tot de maan en terug brengt.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2015, 08:14   #996
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC Bekijk bericht
Volledig mee eens.
Ikke niet... Dat is de uitleg. Maar rust op evenveel bewijslast dan de hypothese god/eeuwige zielen die voertuigen creëren.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2015, 09:38   #997
Loki
Parlementsvoorzitter
 
Loki's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.393
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Dus een baby kan direct overleven en de slang niet? Wij hebben special gadgets zoals spinnen? We zijn anders en plannen anders. De olifant heeft geen taal e wiskunde die soortgenoten tot de maan en terug brengt.
Maar dat maakt niet uit, elk dier heeft andere eigenschappen en dus ook de mens. Dat een baby hulpeloos is, is niet speciaal. De kangoeroe is ook een voorbeeld van een hulpeloze baby of gewoon die van een hond of kat.
Is het kennen van wiskunde zo speciaal? De natuur is wiskunde, onze wiskunde is gewoon een manier om erover te communiceren.. Big deal.
Maar het is nu niet zo vreemd dat een soort zijn soort de beste vindt. Dat noemt men instinct. Jij laat in deze je instinct spreken en niet de rede.
__________________
"The greatest deception men suffer is from their own opinions"(Leonardo da Vinci).
Loki is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2015, 10:09   #998
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Maar wij hebben de natuur omgerekend en beginnen herformuleren. Een dier doet dat niet.
En wat is mijn instinct ? Ik vertrek vanuit mijn menselijkheid.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2015, 13:06   #999
microwezen
Parlementsvoorzitter
 
microwezen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2013
Locatie: Cranleigh, UK
Berichten: 2.398
Stuur een bericht via ICQ naar microwezen Stuur een bericht via Yahoo naar microwezen
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Giertych en anderen kunnen dat wel.
Omdat ze niet alles uitleggen. Ze slaan allemaal dingen over.
En de dingen die ze niet (kunnen) weten, vullen ze in met 'ontwerper'.
Daarom is het zo 'simpel' in hun ogen. (en blijkbaar ook simpel genoeg voor jou)

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Waar gaat u niet akkoord ?
Op het moment dat ze met 'design' of 'designer' er bij komen.
Dat werpt alleen nog meer onbeantwoorde vragen op dan dat ze beantwoorden.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Greetz from Amsterdam... (~.^)
Probeer eens Science Park 904 aldaar.
__________________
Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING!
Atheïsme is geen geloofssysteem.
Het vertelt niet hoe en wat je moet denken.
Het is het resultaat van denken!
microwezen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2015, 17:47   #1000
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door microwezen Bekijk bericht
Omdat ze niet alles uitleggen. Ze slaan allemaal dingen over.
En de dingen die ze niet (kunnen) weten, vullen ze in met 'ontwerper'.
Daarom is het zo 'simpel' in hun ogen. (en blijkbaar ook simpel genoeg voor jou)


Op het moment dat ze met 'design' of 'designer' er bij komen.
Dat werpt alleen nog meer onbeantwoorde vragen op dan dat ze beantwoorden.


Probeer eens Science Park 904 aldaar.
Maar er werd helemaal geen ontwerper bij betrokken. Hij besprak genetic drift, mutaties en diversiteit in soorten. Ik merk op dat u studies belangrijk acht? Misschijn zijn studies en onderscheidingen eens vergelijken met die van Dawkins? Of stopte het bij "creationist"? Beperkt niet waar?

En neen het weekend zit erop. Morgen vroeg dag. Hadden beter dingen te doen dan musea bezoeken. Lazy sunday ... We mochten laat uitchecken maar genoten nog van Den Haag voor we richting BE trokken. Het hotel was het hoogtepunt. We gaan hopelijk met Valentijn terug.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:11.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be