![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#981 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
![]() Citaat:
omdat er op plaats x bepaalde condities bestonden ontstond leven, waardoor dat leven zich nadien kan verwonderen om de conditities op plaats x. het is dus geen mazzel, het is een direct gevolg van een set condities. net zoals er wellicht nog op miljoenen andere plaatsen voldoende goede condities bestaan, bestonden of zullen bestaan, plaatsen die we nog niet kennen vanwege het harde probleem in ons heelal : afstand. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#982 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
![]() Citaat:
Wat ik als bewijs zou zien van een opperwezen is ... effectief dat opperwezen zien. Niet allemaal flauwe kul van een antroposofisch principe en 10.000ste van dit of dat. Als uw opperwezen echt bestaat, waarom is het dan zo verborgen? Waarom doet het al die moeite om te doen alsof het niet bestaat? Ik zie nergens toverkracht en ingrijpen in het verloop van de geschiedenis. Alsdie profetieën die gij zo claimt die zijn uitgekomen, dat is lachwekkend. Waarom heeft uw opperwezen nooit de computer of de maanlanding voorspeld? Het is net alsof uw opperwezen niet ... bestaat. En de reden daarvoor is: het bestaat effectief niet. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#983 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.393
|
![]() Citaat:
Mensen focussen zich op de gedragsregels en de aard van god maar die zijn slechts van secundair belang. Misschien zijn gelovigen de ziel van hun geloof kwijt. Het mooie en hartverwarmend zit in de symbolische gelijkschakeling van mens en vlieg. Moesten mensen de consequenties hiervan zouden inzien zouden ze minder rusteloos zijn.
__________________
"The greatest deception men suffer is from their own opinions"(Leonardo da Vinci). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#984 | |
Parlementsvoorzitter
|
![]() Citaat:
Het multiversum is het (wiskundige) gevolg van de kwantummechanica. Het is dus niet iets dat "er zomaar bij gefantaseerd" is. Dat het te ingewikkeld is voor jou, maakt het nog geen fantasie.
__________________
Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING! Atheïsme is geen geloofssysteem. Het vertelt niet hoe en wat je moet denken. Het is het resultaat van denken! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#985 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
![]() Citaat:
De explosie van dit universum is berekend (1) Het is TE JUIST wat het een ongeloofelijke mazzel maakt, een knikje harder of zachter en ons universum was in/uit elkaar gezakt. Maar het expandeert op de juiste snelheid om condities te veroorzaken die tot leven leiden. Dat is een stap apart, want die condities zijn pas gevolgd als de boel is beginnen afkoelen (2). De condities volgde maar pas na "de mazzel", eddem? En hoe komt het dat ons universum de perfecte snelheid in expansie heeft? Waarom is dat geen mazzel? ah omdat er miljarden if not oneindig aantal zijn. Laatst gewijzigd door Peche : 24 januari 2015 om 07:07. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#986 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
![]() Citaat:
Ik heb u nog nooit iets simpel weten uitleggen, wel kan U google goed benutten en herhalen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#987 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
![]() Citaat:
Volgens mij kunt ge blijven wegvliegen in space en zult ge telkens een ander patroon tegenkomen, opgebouwd uit dezelfde principes van het kleine, maar in het grote een andere vorm. Ons zonnestelsel ligt in een Melkweg. Ons universum ligt ook in iets soortgelijk waar meerdere universa rond slingeren. We just haven't seen it yet to name it. Oneindigheid is geen kwestie van "nodig zijn", het is het antwoord op het onverklaarbare.... Het enige juist antwoord. De oneindigheid hoeft geen constant zelfde te zijn. Maar je begrijpt toch ook dat we niet plots op een muur gaan komen als we maar verder en verder blijven kijken? Dan komt er uiteindelijk wel iemand langs die in die muur een gat zal breken om te kijken wat daar achter afspeelt.... Wij cirkelen rond onze zon, onze zon cirkelt rond een zwart gat, god weet rond wat ons universum cirkelt he? En dat dan weer op keer... Oneindigheid is het enige bevredigende antwoord.... maar ik waag me er niet aan het in te beelden. Ik ben al blij dat ik dit jaar een zuivere foto van Pluto en zijn manen kan zien ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#988 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
![]() Citaat:
Een dier lijkt vanuit het instinct te vertrekken. Een slang komt uit het ei en dat weet direct hoe hij op voedsel moet jagen, het zal wel tijd nodig hebben om ervaring op te doen. Maar het heeft geen les nodig. Er hangt toch een groot mysterie aan ons en wat het hardste op onze psyche in de hele menselijke evolutie heeft ingespeeld is vandaag gewoonweg vergeten, verloren, kwijt, .... Het is toch maar pas als "god" (deities) op de proppen komt, we kunst, cultuur, rechtbanken etc op de kaart krijgen. Is ons bewustzijn tot iets hoger, met god (of ons bewustzijn van een groot universum) dan misschien niet hetgene wat ons onderscheidt met dieren? Spinnen kunnen ook tellen, maar kunnen zij werkelijk breuken aan hun kinderen uitleggen? Neen, een spin handelt dan meer op instinct en heeft geen leer nodig. + vermogen tot plannen en redeneren heeft ons "boven" de natuur geplaatst? Laatst gewijzigd door Peche : 24 januari 2015 om 07:26. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#989 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
![]() Citaat:
Maar dat mieren speciaal zijn is geweten. Er zijn zelfs groepen mieren die aan "tuinbouw" doen. Anderen gaan andere insecten verzamelen om ze te kunnen "melken" voor nectar. Vraag een evolutionist over de evolutie van insecten en origins valt in het water... Het meest frequente dat men daarvan terugvindt in fossielvorm zijn vleugels... Bijen vlogen al rond toen de Tiktaalik aan land kwam. Vraag hun de evolutie daarvan eens uit te leggen ![]() Dan moet het ergens onderweg beginnen opvallen (na onderzoek) dat de bewijslast evengroot is, als bij veelal religies. ![]() Am I the only one who sees it? Laatst gewijzigd door Peche : 24 januari 2015 om 07:39. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#990 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.393
|
![]() Citaat:
Elk dier dat een werktuig hanteerd heeft het vermogen tot plannen en redeneren. Jouw idee dat het bij de mens verdergevorderd is, is subjectief een vindt zijn oorsprong in het mens zijn. Moest je een aap zijn die de conclusie zou maken kon je nog van enige objectiviteit spreken. .. Er is absoluut niets dat de mens heeft gemaakt dat hem echt verheft 'boven' de natuur. We hebben nog steeds kou, honger, zin in sex en nood aan de groep.. Allemaal instincten... Niets meer niets minder.... Zelfs onze arrogantie onderscheid ons niet!
__________________
"The greatest deception men suffer is from their own opinions"(Leonardo da Vinci). Laatst gewijzigd door Loki : 24 januari 2015 om 13:01. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#991 |
Minister
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.221
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#992 | |
Minister
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.221
|
![]() Citaat:
Ik ga ervan uit dat je je niet voorstelt dat twee vissen een nakomeling krijgen die een amfibie blijkt te zijn, of dat twee apen een nakomeling krijgen die een mens blijkt te zijn, laat staan dat twee honden een nakomeling krijgen die een kat blijkt te zijn? Mag ik ook veronderstellen dat je het er mee eens bent dat jij 2 ouders hebt en elk van hen ook enzovoort enzoverder? En dat dat ook geldt voor bijvoorbeeld duiven of salamanders of alle soorten die zich geslachtelijk voortplanten. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#993 | |||
Parlementsvoorzitter
|
![]() Citaat:
Welkom terug in de middeleeuwen! Citaat:
God did it: http://vimeo.com/78513434 Daarna kan je Eli aanvullen met zijn idiote gebral. Het is eenmaal niet simpel uit te leggen (in ieder geval niet simpel genoeg voor jou, blijkbaar). Citaat:
Newton had het een stuk makkelijker met z'n appel en F = m x A. Welkom in de 21ste eeuw waar het niet meer zo simpel is dat het door ongeschoolden (lees: geen vakspecialisten) gevolgd kan worden. Toch maar eens inschrijven bij een universiteit?
__________________
Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING! Atheïsme is geen geloofssysteem. Het vertelt niet hoe en wat je moet denken. Het is het resultaat van denken! Laatst gewijzigd door microwezen : 25 januari 2015 om 01:58. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#994 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
![]() Dus ge hebt er niets van begrepen microwezen? 't Is nog te moeilijk voor u om simpel uit te leggen? Giertych en anderen kunnen dat wel. Waar gaat u niet akkoord ?
Greetz from Amsterdam... (~.^) Laatst gewijzigd door Peche : 25 januari 2015 om 08:03. |
![]() |
![]() |
![]() |
#995 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#996 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#997 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 20 augustus 2008
Berichten: 2.393
|
![]() Citaat:
Is het kennen van wiskunde zo speciaal? De natuur is wiskunde, onze wiskunde is gewoon een manier om erover te communiceren.. Big deal. Maar het is nu niet zo vreemd dat een soort zijn soort de beste vindt. Dat noemt men instinct. Jij laat in deze je instinct spreken en niet de rede.
__________________
"The greatest deception men suffer is from their own opinions"(Leonardo da Vinci). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#998 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
![]() Maar wij hebben de natuur omgerekend en beginnen herformuleren. Een dier doet dat niet.
En wat is mijn instinct ? Ik vertrek vanuit mijn menselijkheid. |
![]() |
![]() |
![]() |
#999 |
Parlementsvoorzitter
|
![]() Omdat ze niet alles uitleggen. Ze slaan allemaal dingen over.
En de dingen die ze niet (kunnen) weten, vullen ze in met 'ontwerper'. Daarom is het zo 'simpel' in hun ogen. (en blijkbaar ook simpel genoeg voor jou) Op het moment dat ze met 'design' of 'designer' er bij komen. Dat werpt alleen nog meer onbeantwoorde vragen op dan dat ze beantwoorden. Probeer eens Science Park 904 aldaar. ![]()
__________________
Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING! Atheïsme is geen geloofssysteem. Het vertelt niet hoe en wat je moet denken. Het is het resultaat van denken! |
![]() |
![]() |
![]() |
#1000 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
![]() Citaat:
En neen het weekend zit erop. Morgen vroeg dag. Hadden beter dingen te doen dan musea bezoeken. ![]() |
|
![]() |
![]() |