De politiek correcte elite is begonnen met geschiedvervalsing

[Jan uit Antwerpen]

Op een walgelijke manier probeert de policor media de Nederlandse geschiedenis te vervalsen, d.m.v. de film "Michiel de Ruyter". De film wordt gebruikt om Nederlanders een schaamtegevoel aan te praten m.b.t. de slavernij, evenals de aanval te openen op de nationalistische partij PVV.

http://curiales.nl/2015/01/27/film-m...e-linkse-kerk/

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan uit Antwerpen

Op een walgelijke manier probeert de policor media de Nederlandse geschiedenis te vervalsen, d.m.v. de film "Michiel de Ruyter". De film wordt gebruikt om Nederlanders een schaamtegevoel aan te praten m.b.t. de slavernij, evenals de aanval te openen op de nationalistische partij PVV.

http://curiales.nl/2015/01/27/film-m...e-linkse-kerk/

Michiel de Ruyter is in Nederland volksheld nummer 1.
Gaat nooit lukken.
Dankzij De Ruyter bestaat Nederland.

[dalibor]

Films zijn geen documentaires. Maar dat is aan PVV-medium Curiales niet besteed. Maak zonodig zelf een film in plaats van te wenen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Films zijn geen documentaires. Maar dat is aan PVV-medium Curiales niet besteed. Maak zonodig zelf een film in plaats van te wenen.

Je weet toch wie Michiel De Ruyter was of moet je dat eerst eens opzoeken ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je weet toch wie Michiel De Ruyter was of moet je dat eerst eens opzoeken ?

Ik weet dat het een Hollandse admiraal uit de Gouden Eeuw was. Meer ook niet. Maar ik maak uit dat artikel op dat de mensen van curiales alleen met een onversneden heroïsch nationalistische film genoegen hadden genomen. Moet kunnen, maar de maker bepaalt de inhoud en toon van de film, nietwaar?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik weet dat het een Hollandse admiraal uit de Gouden Eeuw was. Meer ook niet. Maar ik maak uit dat artikel op dat de mensen van curiales alleen met een onversneden heroïsch nationalistische film genoegen hadden genomen. Moet kunnen, maar de maker bepaalt de inhoud en toon van de film, nietwaar?

Ik begrijp de inzet van deze draad misschien niet , maar zowel voor links als rechts is De Ruyter onaantastbaar.
Zonder De Ruyter bestond Nederland niet .

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je weet toch wie Michiel De Ruyter was of moet je dat eerst eens opzoeken ?

De Belgische PM te paard?

[Klein Licht]

Ik hoor gisteren op de radio dat heel het vuile slavenhandelgebeuren net niet in de film zit?

http://www.ad.nl/ad/nl/33820/Michiel...eeindigd.dhtml

Dus wat is het nu Jan? Is er ruimte geschept voor zijn slavendrijverswerk of niet?

[Klein Licht]

Nou niet dus

Mooie poging om het om te keren Janus

[Jan uit Antwerpen]

Hebben jullie het artikel wel gelezen? Het (blauwe) woord "booschap" bevat een hyperlink met interviews met de cast en regisseur. Daarin spreken zij zich openlijk uit tegen de Nederlandse geschiedenis evenals de PVV.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan uit Antwerpen

Hebben jullie het artikel wel gelezen? Het (blauwe) woord "booschap" bevat een hyperlink met interviews met de cast en regisseur. Daarin spreken zij zich openlijk uit tegen de Nederlandse geschiedenis evenals de PVV.

Wat is dat: ' ...spreken zij zich openlijk uit tegen de Nederlandse geschiedenis'?
Gaat het over de 3 verloren WK finales? Zo niet, ben ik weinig geinteresseerd .

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan uit Antwerpen

Op een walgelijke manier probeert de policor media de Nederlandse geschiedenis te vervalsen, d.m.v. de film "Michiel de Ruyter". De film wordt gebruikt om Nederlanders een schaamtegevoel aan te praten m.b.t. de slavernij, evenals de aanval te openen op de nationalistische partij PVV.

http://curiales.nl/2015/01/27/film-m...e-linkse-kerk/

De PVV heeft niets met die film te maken.

De film ga ik nog zien en al die verzuurde Calvinisten ,die alles in verband brengen met de slavernij,
kunnen beter in de spiegel kijken naar de zonden in hun eigen leven.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan uit Antwerpen

Hebben jullie het artikel wel gelezen? Het (blauwe) woord "booschap" bevat een hyperlink met interviews met de cast en regisseur. Daarin spreken zij zich openlijk uit tegen de Nederlandse geschiedenis evenals de PVV.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan uit Antwerpen

Hebben jullie het artikel wel gelezen? Het (blauwe) woord "booschap" bevat een hyperlink met interviews met de cast en regisseur. Daarin spreken zij zich openlijk uit tegen de Nederlandse geschiedenis evenals de PVV.

Wel leuk dat je dan naar een 'analyse' van die interviews linkt en niet gewoon naar de interviews zelf. Er ligt namelijk wel enige afstand tussen het filmpje met titel 'Cast Michiel de Ruyter vindt kritiek op ontbreken slavernijverleden onterecht' en de analyse 'Film gekaapt door Linkse Kerk'.

Wanneer men de video zonder geluid bekijkt is de afgunst van zijn gezicht af te lezen. [...] De man probeert als intelligent over te komen, maar aan zijn manier van spreken kan men vaststellen dat hij weinig opleiding genoten heeft.

Een goede les voor de rechtse politieke soldaatjes: stop met luisteren naar wat ze zeggen maar kijk naar hun gezicht en pas psychoanalyse toe.

Daarna volgt het onderwerp slavenhandel. Volgens Atsma was Nederland in de tijd van de Gouden Eeuw een “hufterig land”, dat zich o.a. schuldig maakte aan slavenhandel. We mogen ons echter gelukkig prijzen; Michiel de Ruyter was “een van de weinige die iets goeds deed.“ Hiermee haalt Atsma vele Nederlandse historische figuren door het slijk.

Als je het interview bekijkt blijkt dat het gaat om een actie van de Ruyter waarbij die 2500 slaven vrij liet. Volgens uw vriend zou dit dus geen 'goede daad' zijn? Wat voor totaal achterlijk idee is dat nu weer. Volgens dezelfde denkwijze zouden we Spielberg moeten bekritiseren omdat hij Schindler zo positief heeft afgeschilderd tov andere nazi's.

Al vrij snel geeft Reiné aan dat “trots zijn op Nederland een vies woord is.” Ook Reiné bekritiseerd de PVV. Hij zegt dat trots zijn op Nederland door dit soort partijen op een foute manier naar voren is gebracht. Blijkbaar heeft Reiné de goddelijke gave te bepalen wat correct is en wat niet.

Ah, iedereen die zijn mening geeft over politieke kwesties beweert dus de goddelijke gave te hebben te bepalen wat correct is en wat niet. Gezien het onderwerp van het artikel een interessante uitspraak van de schrijver, me dunkt.

De Italiaan Columbus had slaven.

Prachtig argument: de man die het materiaal en de ballen had om ver genoeg naar links te varen had ook slaven! Zo slecht kan heel die slavernij dus toch niet geweest zijn.

Verder komt het er op neer dat de Nederlanders zich kapot moeten schamen voor hun geschiedenis. Denkt u dat de Spanjaarden en Portugezen zich schamen voor hun koloniale verleden? Geen haar op hun hoofd die daar aan denkt. Ze zijn er trots op.

Ah, er is dus geen enkele Iberiër die zich zorgen maakt of al dat moorden, verkrachten en stelen wel goede daden waren. Iets zegt me dat dat nogal kort door de bocht is.

Moeten huidige naties tot op de dag van vandaag vervuld zijn van schaamte omdat er enige connectie was met de slavernij?

Vervuld van schaamte nogal? Wie vraagt dat? De minder christelijke delen niet weglaten uit het verhaal is wat gevraagd wordt, iets waar de schrijver blijkbaar wél voorstander van is.

Ja, Nederland heeft toen andere volken onderdrukt,

Owh wat krijgen we nu? Curiales gaat hier een beetje op de Nederlandse helden schijten! Of wacht

net zoals Nederlanders ook door andere volkeren zijn onderdrukt.

'Net zoals'? Van de Nederlanders werden er over 200 jaar zo'n 12.000 tot slaaf gemaakt, en zelf scoorden ze over 100 jaar 500.000 slaven. Komt nog bij dat ze de plaatselijke bevolking ook slaaf maakten in eigen land zodat ze systematisch de grondstoffen konden stelen.

De film Michiel de Ruyter blijkt volgens de cast en regisseur een heel ander doel te dienen dan de kijker te amuseren en informeren. Het doel van de film is de aanval openen op onze geschiedenis en de PVV

Een film die momenteel in het middelpunt van een minirelletje staat omdat hij de minder frisse delen van de geschiedenis weglaat en zich enkel focust op zeemansheroïek is volgens uw commentator een 'aanval op de geschiedenis en de PVV'.

Hij pleit er blijkbaar voor om slavernij nooit meer te vermelden in elke context waaruit men zou kunnen verstaan dat de heren van weleer iets verkeerds gedaan hebben: Onze helden zijn helden. Punt aan de lijn en vingers in de oren.

Beweren dat degenen die de zwarte bladzijden niet uit de geschiedenisboeken willen scheuren aan geschiedvervalsing doen... De ware aard van de PVV'er komt weer eens boven. Sta me toe daar eens goed mee te lachen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Een film die momenteel in het middelpunt van een minirelletje staat omdat hij de minder frisse delen van de geschiedenis weglaat en zich enkel focust op zeemansheroïek is volgens uw commentator een 'aanval op de geschiedenis en de PVV'.

Hij pleit er blijkbaar voor om slavernij nooit meer te vermelden in elke context waaruit men zou kunnen verstaan dat de heren van weleer iets verkeerds gedaan hebben: Onze helden zijn helden. Punt aan de lijn en vingers in de oren.

Beweren dat degenen die de zwarte bladzijden niet uit de geschiedenisboeken willen scheuren aan geschiedvervalsing doen... De ware aard van de PVV'er komt weer eens boven. Sta me toe daar eens goed mee te lachen.

Ieder oorlog heeft helden en slachtoffers.
De opstand en oorlog van de Nederlandse Republiek tegen Spanje,
had natuurlijk ook helden en slachtoffers.

Alle koloniale landen maakte gebruik van slaven en de mensen handelaren in die Afrikaanse landen maakten ook slachtoffers.
Dat betekent niet dat je geen oorlogsfilm kunt maken ,zonder alle facetten uit die tijd te belichten.

[Klein Licht]

Blijkbaar niet, want aks je dat de slavenhandel eruit laat krijg je blijklaar de internetsoldaten van de PVV over je heen...

Als er morgen een film gemaakt wordt over de heldendaden van Leopold 1, en daar wordt geen woord gerept over Congo, zou het dan ook niet te verwachten zijn dat er dan mensen dit geschiedvervalsing zouden noemen?

Het proberen goedpraten van slavenhandel mogen we blijkbaar niet in vraag stellen