Vicepremier Peeters ondermijnt para’s van eigen regering - Pagina 2

Den Duisteren Duikboot · 31 januari 2015, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Zo ziet de valse smoel van een achterbakse tsjevenrat eruit.
Sympathiek hé.

Heb je al een schedelmeting verricht?

hamac · 31 januari 2015, 13:31

CD&V is in eigen voeten aan het schieten langs alle kanten.
Men kan zeggen wat men wil, maar het is een centrum-regering die door links het etiket van héél rechts krijgt opgekleefd, wat verder wordt versterkt door de sterke meerderheid van partijen die men als centrum-rechts beschouwd.
Wat CD&V ook doet, ze kunnen het etiket niet afwerpen en kunnen zich niet profileren als centrum.
Haar rechterzijde, hoewel sterk in de minderheid, die nog niet richting N-VA had gekeken zal niet happy zijn met haar pogingen om linkser te zijn dan centrum en de andere partijen kunnen naar hartenrust vissen aan de linkerkant van CD&V.

Vooral Groen! lijkt goede oppositie te voeren waar ze de druk bij CD&V opvoert. Groen! zou wel eens een mooi alternatief kunnen blijken voor de linkerzijde van CD&V.

hamac · 31 januari 2015, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat weet ik nog zo niet. Nauwelijks de helft Antwerpenaren die hem een goed burgemeester vinden na twee jaar besturen, lijkt mij niet echt een heel groot succes. Antwerpen is wel iets meer dan de Pelikaanstraat (en omgeving)

Partijpolitiek zal meer dan bij Janssens een aanzienlijke rol spelen.
BDW is moeten aantreden in een tijd waar besparingen zich opdrongen. Dat heeft doorgaans een invloed op de populariteit.

Vrijheideerst · 31 januari 2015, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Partijpolitiek zal meer dan bij Janssens een aanzienlijke rol spelen.
BDW is moeten aantreden in een tijd waar besparingen zich opdrongen. Dat heeft doorgaans een invloed op de populariteit.

Ik meen me nochthans te herinneren dat Janssens tijdens zijn periode altijd mr populair was en ook met twee vingers in de neus wéér burgemeester ging worden.

lamenielachen · 31 januari 2015, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Peeters is nog altijd zwaar gefrustreerd dat hij geen premier is geworden en anderzijds is het het linkse ACW die tegen de inzet van militairen is.

Je zit er vol op. Afvoeren die Peeters.
Vals gefrustreerd manneke dat zich niet alleen gepasseerd voelt maar het ook is. Die kerel is politiek uitgeteld en voert nu een weinig eerbaar ondergronds achterhoede gevecht.

Bert de wafel · 31 januari 2015, 14:33

Citaat:

De Wever is ook niet opgezet met de gevolgen voor het imago van de stad Antwerpen. "Dat beeld van een belegerde stad, dat is heel schadelijk.
Mensen doelbewust bang maken en op deze manier de belangen van de stad en de bevolking gebruiiken, is een heel laag politiek spel."

http://www.hln.be/hln/nl/32616/Terre...te-woord.dhtml

Wat zei Bart alweer zo'n 10 dagen geleden ?

Citaat:

De Wever: "Als er een aanslag komt, is het in Antwerpen"

Zelf mag hij natuurlijk in eigen voet schieten.

lamenielachen · 31 januari 2015, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

http://www.hln.be/hln/nl/32616/Terre...te-woord.dhtml

Wat zei Bart alweer zo'n 10 dagen geleden ?

Zelf mag hij natuurlijk in eigen voet schieten.

Antwerpen was voorheen ook een belegerde stad maar dan door moslimextremisten. Nu komen wij ons rechten als Belgen / Antwerpenaren terug opeisen.
Niet meer dan dat en terecht.

Den Duisteren Duikboot · 31 januari 2015, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Antwerpen was voorheen ook een belegerde stad maar dan door moslimextremisten. Nu komen wij ons rechten als Belgen / Antwerpenaren terug opeisen.
Niet meer dan dat en terecht.

Antwerpen is helemaal geen belegerde stad. Waar haalt u dat?

SMI94 · 31 januari 2015, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Antwerpen is helemaal geen belegerde stad. Waar haalt u dat?

Toch wel. Belegerd door dommigheid, navelstaarderij en azijnachtige substanties.

Vrijheideerst · 31 januari 2015, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Toch wel. Belegerd door dommigheid, navelstaarderij en azijnachtige substanties.

Ja, diene Peter Mertens is een serieuze azijnpisser.

mettewie · 31 januari 2015, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Zo ziet de valse smoel van een achterbakse tsjevenrat eruit.
Sympathiek hé.

Z'n maatje Judas Beke is uit het zelfde hout gesneden, snap niet dat kiezers dat soort hypocriet zelf ingenomen piassen nog verkiezen.

Den Duisteren Duikboot · 31 januari 2015, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, diene Peter Mertens is een serieuze azijnpisser.

Azijn is goed tegen roest en kalkaanslag.

Perzik · 31 januari 2015, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De rode partij krijgt dat allemaal gratis geregeld zeker?

Die sturen gewoon een mail naar hun lokale mandatarissen net als CD&V

De schoofzak · 31 januari 2015, 16:59

Daar wordt hier veel naast de kwestie gezeverd.

De kwestie van deze draad is:
als ge in de regering zit en men neemt een beslissing, dan aanvaardt ge die beslissing; desnoods zevert ge er over intern, aan de ministertafel, of onder de voorzitters.

Achterbaks moogt ge pas beginnen worden, een jaar of iets minder voor de verkiezingen.

(en om verder te gaan met zijdelingse kwesties:
para's moeten geen identiteiten controleren.
Die staan daar, lapidair gesteld, voor de volgende situatie:
Stopt er een auto, en stapt er iemand uit met een sportzak: de para's moeten hem gezien hebben, hun vinger verschuift van zijdelings hun wapen naar de trekker.
Niets meer.
Haalt die gast plots een groot wapen uit zijn sportzakske,
dan mogen de para's hun lader eens leegschieten buiten de schietstand.
Dat is alles.

Dat is wat de militairen doen aan de socialistische Eiffeltoren; dat is wat ze doen in Madrid waar ze de Catalanen het zwijgen opleggen; dat is .... enz.

Maar nogmaals: het gaat over "in een regering zitten".
Er werd ooit gezegd dat wij niveanen dat niet konden.
Wel, mijn kloten Gérard.

.

reservespeler · 31 januari 2015, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als je met alle geweld militairen wil inzetten, geef ze dan voor de duur van de inzet ook politie bevoegdheden zodat ze niet ergens voor een gebouw moeten patrouilleren, maar dat ze ook identiteit controle kunnen uitvoeren als er iemand iets verdacht uitvoert.

Dat is een regeringsbeslissing voor nodig.
Het regeerakkoord voorziet dit, maar de regering is in snelheid gepakt door het Moslimterreur.

Klojo eerste klas · 31 januari 2015, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar wordt hier veel naast de kwestie gezeverd.

De kwestie van deze draad is:
als ge in de regering zit en men neemt een beslissing, dan aanvaardt ge die beslissing; desnoods zevert ge er over intern, aan de ministertafel, of onder de voorzitters.

Achterbaks moogt ge pas beginnen worden, een jaar of iets minder voor de verkiezingen.

(en om verder te gaan met zijdelingse kwesties:
para's moeten geen identiteiten controleren.
Die staan daar, lapidair gesteld, voor de volgende situatie:
Stopt er een auto, en stapt er iemand uit met een sportzak: de para's moeten hem gezien hebben, hun vinger verschuift van zijdelings hun wapen naar de trekker.
Niets meer.
Haalt die gast plots een groot wapen uit zijn sportzakske,
dan mogen de para's hun lader eens leegschieten buiten de schietstand.
Dat is alles.

Dat is wat de militairen doen aan de socialistische Eiffeltoren; dat is wat ze doen in Madrid waar ze de Catalanen het zwijgen opleggen; dat is .... enz.

Maar nogmaals: het gaat over "in een regering zitten".
Er werd ooit gezegd dat wij niveanen dat niet konden.
Wel, mijn kloten Gérard.

.

Zelfs de gazetten weten dit, maar sommigen hier leven blijkbaar in totale onwetendheid.... :
Bijv.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...tietaken.dhtml
Momenteel mag een militair in geen enkele situatie een taak van de politie uitvoeren, hij mag enkel ondersteuning bieden aan lokale of federale agenten. Rechtstreeks contact met de burger is niet toegestaan en ingrijpen kan enkel als het leven van de soldaat in gevaar is. (vertaling : ze mogen NU wettelijk geen politietaken uitvoeren)

Vandeput en Jambon werken nu aan een wetswijziging waarin wordt vastgelegd wanneer het leger kan worden ingezet op straat, hoe lang die opdracht duurt en welke taken en bevoegdheden het daarbij zal uitoefenen. Er wordt bijvoorbeeld gedacht aan specifieke bewakingsopdrachten vanaf een bepaald dreigingsniveau, zoals dat in onder meer Frankrijk gebruikelijk is.
(Vertaling : ze zijn aan 't uitzoeken hoe ze LATER wetteijk wel politietaken kunnen uitvoeren)

Sukkelaar · 31 januari 2015, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Peeters is nog altijd zwaar gefrustreerd dat hij geen premier is geworden en anderzijds is het het linkse ACW die tegen de inzet van militairen is.

Het eerste klopt maar het tweede volgens mij niet. Peeters komt uit het ncmv.

speurneus · 31 januari 2015, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is pas graaf !

Tegelijk heb ik moeite om het te geloven.
Zulke dingen komen immers uit. Al moesten de kraaien het uitbrengen.

En ook: wat hebben de tsjeven daarmee te winnen ?

titel: Vicepremier Peeters ondermijnt para’s van eigen regering
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150131_01503801

Het zou een goede zaak zijn als die para's verdwijnen uit het straatbeeld.
Als Weverke militairen in zijn stad wil dat hij dan een privé militie op eigen kosten opricht.
Het feit dat Weverke de door Antwerpen betaalde flikken vervangt door militairen die door gans de gemeenschap moeten betaald worden is een echt schandaal.

Klojo eerste klas · 31 januari 2015, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het zou een goede zaak zijn als die para's verdwijnen uit het straatbeeld.
Als Weverke militairen in zijn stad wil dat hij dan een privé militie op eigen kosten opricht.
Het feit dat Weverke de door Antwerpen betaalde flikken vervangt door militairen die door gans de gemeenschap moeten betaald worden is een echt schandaal.

Het zou een goede zaak zijn als die para's verdwijnen uit het straatbeeld.
Als de Luikse en Brusselse burgemeesters militairen in hun stad willen dat zij dan een privé militie op eigen kosten oprichten.
Het feit dat de Luikse en Brusselse burgemeesters de door Luik en Brussel betaalde flikken vervangen door militairen die door gans de gemeenschap moeten betaald worden is een echt schandaal.

Scherven A. Mok · 31 januari 2015, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Zelfs de gazetten weten dit, maar sommigen hier leven blijkbaar in totale onwetendheid.... :
Bijv.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...tietaken.dhtml
Momenteel mag een militair in geen enkele situatie een taak van de politie uitvoeren, hij mag enkel ondersteuning bieden aan lokale of federale agenten. Rechtstreeks contact met de burger is niet toegestaan en ingrijpen kan enkel als het leven van de soldaat in gevaar is. (vertaling : ze mogen NU wettelijk geen politietaken uitvoeren)

Vandeput en Jambon werken nu aan een wetswijziging waarin wordt vastgelegd wanneer het leger kan worden ingezet op straat, hoe lang die opdracht duurt en welke taken en bevoegdheden het daarbij zal uitoefenen. Er wordt bijvoorbeeld gedacht aan specifieke bewakingsopdrachten vanaf een bepaald dreigingsniveau, zoals dat in onder meer Frankrijk gebruikelijk is.
(Vertaling : ze zijn aan 't uitzoeken hoe ze LATER wetteijk wel politietaken kunnen uitvoeren)

Dat duurt vijf jaar vooraleer ze eruit zijn wat en hoe en de opleidingen zijn geschreven en gegeven

31 januari 2015, 13:31	#22
hamac Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 mei 2014 Locatie: Limbabwe Berichten: 16.399	CD&V is in eigen voeten aan het schieten langs alle kanten. Men kan zeggen wat men wil, maar het is een centrum-regering die door links het etiket van héél rechts krijgt opgekleefd, wat verder wordt versterkt door de sterke meerderheid van partijen die men als centrum-rechts beschouwd. Wat CD&V ook doet, ze kunnen het etiket niet afwerpen en kunnen zich niet profileren als centrum. Haar rechterzijde, hoewel sterk in de minderheid, die nog niet richting N-VA had gekeken zal niet happy zijn met haar pogingen om linkser te zijn dan centrum en de andere partijen kunnen naar hartenrust vissen aan de linkerkant van CD&V. Vooral Groen! lijkt goede oppositie te voeren waar ze de druk bij CD&V opvoert. Groen! zou wel eens een mooi alternatief kunnen blijken voor de linkerzijde van CD&V. __________________ "Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill

31 januari 2015, 16:59	#34
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Daar wordt hier veel naast de kwestie gezeverd. De kwestie van deze draad is: als ge in de regering zit en men neemt een beslissing, dan aanvaardt ge die beslissing; desnoods zevert ge er over intern, aan de ministertafel, of onder de voorzitters. Achterbaks moogt ge pas beginnen worden, een jaar of iets minder voor de verkiezingen. (en om verder te gaan met zijdelingse kwesties: para's moeten geen identiteiten controleren. Die staan daar, lapidair gesteld, voor de volgende situatie: Stopt er een auto, en stapt er iemand uit met een sportzak: de para's moeten hem gezien hebben, hun vinger verschuift van zijdelings hun wapen naar de trekker. Niets meer. Haalt die gast plots een groot wapen uit zijn sportzakske, dan mogen de para's hun lader eens leegschieten buiten de schietstand. Dat is alles. Dat is wat de militairen doen aan de socialistische Eiffeltoren; dat is wat ze doen in Madrid waar ze de Catalanen het zwijgen opleggen; dat is .... enz. Maar nogmaals: het gaat over "in een regering zitten". Er werd ooit gezegd dat wij niveanen dat niet konden. Wel, mijn kloten Gérard. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)