Burgemeester Bart verliest fors aan populariteit. - Pagina 2

SMI94 · 31 januari 2015, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Die 52% is alleszins een pak meer dan die 37% die tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 op hem gestemd hebben.
Bovendien blijkt dat 90% (negentig) van die kiezers opnieuw voor De Wever zou stemmen.

1. Onnozel vergelijk, aangezien je gerust vertrouwen in iemand kan hebben zonder erop te stemmen. Als 37% van een stad voor je stemt (je dus het méést vertrouwt), en je haalt uiteindelijk na 2 jaar nog een vertrouwenspercentage van 51% in het totaal, dan is dat allesbehalve een score om trots op te zijn!
2. Als 90% van die kiezers opnieuw op De Wever zou stemmen, wil dat dat hij na 2 jaar al 10% van zijn kiezers kwijt is en wil dat ook zeggen dat 2 op 3 Antwerpenaren niet op hem zal stemmen de volgende gemeentelijke verkiezingen. Dan mag hij zijn illusies op een tweede termijn als burgemeester nu al opbergen.

lamenielachen · 31 januari 2015, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

BDW als burgemeester verliest fors aan populariteit.

Vorig jaar kreeg de burgemeester nog 6 op 10 en nu haalt hij nog 5,1 op 10.
Na 2 jaar als burgemeester haalt hij dus nog net de helft.

Nu het leger op straat paradeert zijn zelfs de ondernemers in A'pen niet meer happy.

Ter vergelijking met Patrick de Verschrikkelijke Sos die burgemeester was van 2003 tot december 2012:
Die haalde in 2006, dus 3 jaar na zijn aanstelling nog 6,3 en haalde na 6 jaar als burgemeester nog een score van 5.9.

http://www.gva.be/cnt/dmf20150130_01...d-van-de-wever

Para's para's? Laat ons toch duidelijk tonen dat we ons niet gaan laten afslachten als men ons de oorlog verklaart.
Aan de Nôtre Dame in Parijs staan er sinds jaar en dag en het is drummen om een plaatsje op het plein ervoor.
Je moet ook rekening houden dat den Bart wel heel véél politieke tegenstanders heeft.
De sossen en co. omdat hij hun burgemeester zijn plaats afgesnoept heeft.
De cvp en co. omdat hij niet direct den Peeters als premier zag zitten, en of hij gelijk had als je ziet wat een paling dat is ...
De Franstalingen was hij dan weer véél te slim af terwijl ze al victorie aan het kraaien waren lang voordat den Bart zijn puzzelke gelegd had.
Ga daar maar eens tegenin maar ik vind dat hij het redelijk goed doet.
Het bewijs is er, de anderen worden alsmaar valser en giftiger.

Zipper · 31 januari 2015, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Para's para's? Laat ons toch duidelijk tonen dat we ons niet gaan laten afslachten als men ons de oorlog verklaart.
Aan de Nôtre Dame in Parijs staan er sinds jaar en dag en het is drummen om een plaatsje op het plein ervoor.
Je moet ook rekening houden dat den Bart wel heel véél politieke tegenstanders heeft.
De sossen en co. omdat hij hun burgemeester zijn plaats afgesnoept heeft.
De cvp en co. omdat hij niet direct den Peeters als premier zag zitten, en of hij gelijk had als je ziet wat een paling dat is ...
De Franstalingen was hij dan weer véél te slim af terwijl ze al victorie aan het kraaien waren lang voordat den Bart zijn puzzelke gelegd had.
Ga daar maar eens tegenin maar ik vind dat hij het redelijk goed doet.
Het bewijs is er, de anderen worden alsmaar valser en giftiger.

dat ga je wel niet doen door hier en daar enkele militaire standbeelden te plaatsen. Want meer dan dat zijn die para's daar in Antwerpen niet.
De Wever speelde gewoon met de perceptie en uitstraling dat zo'n paracommando zou kunnen hebben, en allemaal voor zijn eigen glorie.

Bert de wafel · 31 januari 2015, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Nee, u heeft gelijk! Van 60% in het éérste leerjaar naar 51% in het tweede leerjaar evolueren, is een flinke vooruitgang die zowel de ouders als het onderwijzend personeel zullen toejuichen! Op naar het derde leerjaar!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, inderdaad, een enorm forse achteruitgang! Stel je eens voor dat een leerling op rekenen eerst 7/10 en de week erop 6/10... Ongetwijfeld schrijf ik dan als commentaar op het weekrapport: "Forse achteruitgang voor rekenen". Hoe denkt u dat zijn ouders zullen reageren?

Ach, die vergelijking is om te beginnen een beetje vreemd.
Dat hij burgemeester de Wever vergelijkt met een schoolgaande leerling kan ik nog best begrijpen.

In de recente enquete heb je enerzijds de inwoners van Antwerpen( die punten geven) en anderzijds de burgemeester.
Bij Jan's vergelijking heb je de leerling, vervolgens de leerkracht (die hier de punten geeft) en dan nog een derde partij, de ouders.

Nierika · 31 januari 2015, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Van 60% tevredenen naar 51% is een pak meer dan 10%.

Laat me raden: Pardoes de berg af?

Den Duisteren Duikboot · 31 januari 2015, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Van 60% naar 51% zakken, is een verlies van 15%...

Degene die geen hol van wiskunde snappen, zeggen dat het 9% is.

Het is nochtans een verlies van... 9%. Tenzij u niet begrijpt wat percentages zijn.

Vrijheideerst · 31 januari 2015, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het is nochtans een verlies van... 9%. Tenzij u niet begrijpt wat percentages zijn.

Jaja, Janssens ging het ook weer zijn.

Je gelooft het ook alleen maar omdat het tegen Dewever is zeker.

lamenielachen · 31 januari 2015, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat ga je wel niet doen door hier en daar enkele militaire standbeelden te plaatsen. Want meer dan dat zijn die para's daar in Antwerpen niet.
De Wever speelde gewoon met de perceptie en uitstraling dat zo'n paracommando zou kunnen hebben, en allemaal voor zijn eigen glorie.

Voor wiens glorie weet ik zo niet maar ik vind het een signaal naar eventuele groepen die ons bedreigen toe.
Zagen we nooit in het verleden en zie waar we staan?
Hier geven we een signaal, niet meer dan denk ik.
Een geslagen hond die in zijn hoekje kruipt krijgt de meeste slaag.

Den Duisteren Duikboot · 31 januari 2015, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Jaja, Janssens ging het ook weer zijn.

Je gelooft het ook alleen maar omdat het tegen Dewever is zeker.

U volgt niet helemaal, vrees ik. Ik neem slechts die zogezegde -15 procent op de korrel...

Vrijheideerst · 31 januari 2015, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

U volgt niet helemaal, vrees ik. Ik neem slechts die zogezegde -15 procent op de korrel...

Zozo.

Zipper · 31 januari 2015, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Voor wiens glorie weet ik zo niet maar ik vind het een signaal naar eventuele groepen die ons bedreigen toe.
Zagen we nooit in het verleden en zie waar we staan?
Hier geven we een signaal, niet meer dan denk ik.
Een geslagen hond die in zijn hoekje kruipt krijgt de meeste slaag.

Allez kom, die para's mogen zelfs niemand verdacht controleren. Sorry, pure folklore is het.

Henri1 · 31 januari 2015, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen Henri1, het is minder. Negen % is minder dan tien %.

U rekent dus totaal verkeerd.

Neem dat er 60% van 1000 mensen tevreden was, dat zijn 600 mensen
Nu zijn er 51% van 1000 mensen tevreden, dat zijn er nog 510.
Van 600 naar 510 mensen is 15% minder.

Ik zie dat rekenen niet uw sterkste kant is.

Henri1 · 31 januari 2015, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wiskunde is duidelijk niet je sterkste punt.

Dat geldt dus ook voor u:

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=32

Perzik · 31 januari 2015, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Klopt wel, maar Antwerpenaars spannen de kronen. Wat een malcontent volk.

Ween, ween, ween.
Wat een geklaag ;p

Den Duisteren Duikboot · 31 januari 2015, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U rekent dus totaal verkeerd.

Neem dat er 60% van 1000 mensen tevreden was, dat zijn 600 mensen
Nu zijn er 51% van 1000 mensen tevreden, dat zijn er nog 510.
Van 600 naar 510 mensen is 15% minder.

Ik zie dat rekenen niet uw sterkste kant is.

Je maakt jezelf belachelijk.

Die 600 in je voorbeeld zijn er 600 op 1000, geen 600 op 600.
Die 510 in je voorbeeld zijn er 510 op 1000, geen 510 op 600.
Er zijn in je voorbeeld 90 mensen minder op 1000, niet op 600.

90 op 1000 = 9 op honderd = 9 procent.

Perzik · 31 januari 2015, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Je maakt jezelf belachelijk.

Die 600 in je voorbeeld zijn er 600 op 1000, geen 600 op 600.
Die 510 in je voorbeeld zijn er 510 op 1000, geen 510 op 600.
Er zijn in je voorbeeld 90 mensen minder op 1000, niet op 600.

90 op 1000 = 9 op honderd = 9 procent.

9% van de ondervraagden minder.
maar wel een daling van 15% in absolute cijfers minder.

Den Duisteren Duikboot · 31 januari 2015, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

9% van de ondervraagden minder.
maar wel een daling van 15% in absolute cijfers minder.

Over welke absolute cijfers hebt u het?

TV-verslaafde · 31 januari 2015, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Over welke absolute cijfers hebt u het?

Doe is 15% van 600 dan krijg je 90.

Perzik · 31 januari 2015, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Over welke absolute cijfers hebt u het?

600 -> 510
=(600 - 510)/600 = 15%
Ookal klopt dit niet want die 600 noch 510 zijn ooit een gekend cijfer geweest.

TV-verslaafde · 31 januari 2015, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

600 -> 510
=(600 - 510)/600 = 15%
Ookal klopt dit niet want die 600 noch 510 zijn ooit een gekend cijfer geweest.

Dient dan ook om te overdrijven. Hoeveel % aan populariteit heeft Di Rupo verloren in absolute cijfers ?