Die Zeit zet N-VA in lijst radicaalste partijen van EU

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vooral Bart De Wever is een populist. Net zoals Steve Stevaert, Guy Verhofstadt of Yves Leterme dat waren en dan spreken we nog niet over Obama. Ook daar maw niets mis mee.

O, de laatste uitspraken van Homans ivm kinderopvang waren ook niet mis, hé... en iemand als Francken kan er ook iets van, ik wacht trouwens nog steeds op de Grote Verandering op vlak van asiel en migratie.

Maar we kunnen inderdaad een hele lijst over alle partijen heen opmaken. Mooiste populistische uitspraak blijft trouwens Di Rupo begin dit jaar (over de uistluiting van de wachtuitkeringen).

[jogo]

De N-VA heeft haar communautair discours radicaal in de frigo gestoken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

de nagel op de kop, en dat van een Duitse krant, alhoewel ze weeral de schuld op de Franstalige pers schuiven. het is en blijft een zielige partij evenals zijn aanhangers.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...n-van-EU.dhtml

hmm... definieer eens zieligheid want dat klinkt zo religieus. En religie is voor de mensen die geloven en niet begrijpen

[Snerror]

Volgens deze definitie is er niets mis met populisme;

http://nl.wikipedia.org/wiki/Populisme

Met radicaal zijn ook niet, zolang democratische principes gerespecteerd worden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Radicalisme

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Volgens deze definitie is er niets mis met populisme;

http://nl.wikipedia.org/wiki/Populisme

Met radicaal zijn ook niet, zolang democratische principes gerespecteerd worden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Radicalisme

Zolang je er een ander niet mee stoort is er volgens mij met niks iets mis.

[Vette Pois(s)on]

allee, de sossen kunnen weer enkele emmers vullen....

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

en het doet weer behoorlijk pijn (&#127885 aan de rechtse zakjes, en weer de schuld bij anderen leggen en van alles erbij sleuren om de waarheid te ontkennen.

U bent een Hol sujet

Noem mij eens drie gemeenschappelijke standpunten de N-VA en de NPD, bijvoorbeeld.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

U bent een Hol sujet

Noem mij eens drie gemeenschappelijke standpunten de N-VA en de NPD, bijvoorbeeld.

1. zij zijn beide van het standpunt een N te gebruiken als eerste letter van hun partij.
2. zij zijn beide van het standpunt geen N te gebruiken als tweede letter van hun partij.
3.zij zijn beide van het standpunt geen standpunt van elkaar te hoeven hebben.

[Drukazz]

Iemand die NVA radicaal vindt, is zelf radicaal

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

1. zij zijn beide van het standpunt een N te gebruiken als eerste letter van hun partij.
2. zij zijn beide van het standpunt geen N te gebruiken als tweede letter van hun partij.
3.zij zijn beide van het standpunt geen standpunt van elkaar te hoeven hebben.

Goeke

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Maar aan het aantal keren dat die Mertens zijn mening in de pers komt, dacht ik nu toch écht te kunnen afleiden dat dat partijtje wèl succes had gehad

[IanVD]

Waar staat het FDF eigenlijk? Met 12 zetels in het Brussels Parlement zouden ze toch onder de categorie 'succesvol' vallen of niet?

[Bolleke Wol]

Ik vind dat een belediging voor de radicale partijen :s

Straks gaan ze nog beweren dat de SP.A socialistisch is en de CD&V christelijk

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

.

De N-VA heeft ook nooit haat getoond tegen Franstaligen of Walen, enkel een degout van het Belgisch systeem.

Omgekeerd daarentegen heeft de Waalse pers wel altijd aangezet tot haat tegen NVA en daarmee ook tot haat tegen de Vlamingen.

Het prikt nog altijd ongelofelijk veel bij aanhangertjes van links (die nu compleet op de sukkel is in dit land) dat NVA het toch maar heeft kunnen waarmaken om de macht de grijpen. Zie de chemisch verzuurde reacties van de topicstarter bvb.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Volgens deze definitie is er niets mis met populisme;

http://nl.wikipedia.org/wiki/Populisme

Met radicaal zijn ook niet, zolang democratische principes gerespecteerd worden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Radicalisme

populisme is kiezen voor de weg van de minste weerstand. De minste weerstand ondervind je wanneer je niets verandert. De maatschappij evolueert echter wel, en door die evolutie tegen te houden kom je natuurlijk uit op een populisme die remmend werkt, averechts werkt.

Daarom is populisme verkeerd wanneer het kiest voor niet verandering en wanneer de maatschappij op een bepaald punt aan het evolueren is. Door populisme kom je bij veranderingen altijd te laat.

Nu vanuit die definitie van populisme is dan te verstaan dat partijen die tegen europa zijn, ergens een evolutie tegenhouden die ze niet kunnen tegenhouden.. Je hebt er ook geen enkel belang bij om de evolutie van europa tegen te houden. Dus die partijen hebben inderdaad geen enkel toegevoegde waarde in het europese debat.

Maar als het erop aankomt om een trend van bvb problemen met integratie van alle soorten migratie aan te kaarten zijn die partijen dan in feite wel progressief, en kijken ze hun tijd ver genoeg vooruit. Maar dat zullen die mensen het rapport geschreven hebben vanuit het europese perspectief weer niet begrijpen...

Dus dat rapport zou au fond niet moeten gaan over een zogenaamd xenofoob trekje van partijen, maar gaat in wezen over de remmende kracht van politieke partijden die vinden dat Europa niet verder moet integreren.. En dat is dan een heel ander verhaal zie je

Dus dat is geen links/rechts probleem, aangezien die partijen een allegaartje zijn van links en rechts.. Dat populistisch anti-europa is een niche die zowel door links, rechts, groen, blauw, oranje en paars kan ingevuld worden

[Bert de wafel]

www.encyclo.nl geeft ons wel wel 8 definities: maak je keuze
http://www.encyclo.nl/begrip/populisme

populisme
het populisme zelfst.naamw.Uitspraak: [popy'lɪsmə] stijl van politiek bedrijven waarbij de suggestie wordt gewekt dat maatschappelijke problemen heel eenvoudig kunnen worden opgelost Voorbeeld: `Linkse arrogantie zet deur open voor populisme.

populisme
Politieke en economische dogma`s van de populisten, die voorstanders zijn van agrarische belangen, vrije aanmunting en een overheidstoezicht op monopolies.

populisme
Populisme is een manier van communiceren waarin eenvoudig taalgebruik en gerichtheid op het volk centraal staan. Deze manier van communiceren heeft vaak tot doel de gevestigde orde 'wakker te schudden' en 'omver te werpen'. Soms wordt populisme ook in verband gebracht met het 'meewaaien met de wind' in het vormen van de mening van de partij.

populisme
Beweging die gebaseerd is op de tegenstelling tussen de heersende klasse en het volk. De beweging zet zich af tegen de heersende klasse.

populisme
Politieke stroming die nadruk legt op een sterke en directe band tussen de leider en de grote massa van het volk. Hoewel hier in theorie misschien wat voor valt te zeggen, treedt in de praktijk vaak misleiding door de machthebbers op. Propaganda wordt dan gebruikt om het volk de misleidende indruk van betrokkenheid te geven. Zie ook peronisme .

populisme
Het nastreven van Populair zijn, om bij veel mensen geliefd te zijn. Politici dienen de wil van het volk zo goed mogelijk uit te voeren. De wil van het volk, dat is dus datgene dat populair is. Een populist is daarmee iemand die de wil van dat volk zo goed mogelijk verwoord. De ultieme democraat dus. De wil van het volk is echter een collectivistis

populisme
Populisme komt van het Latijnse `populus`, wat "volk" betekent. Populisten zeggen in naam van het volk te spreken. Het slaat op een politieke stijl, eerder dan op een ideologie als een discours dat het volk centraal stelt. Als communicatiestijl is het populisme door eender welke ideologie te gebruiken.

populisme
stroming in de Franse literatuur met aandacht voor de lagere volksklasse (toon de herkomst via de etymologiebank)

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Omgekeerd daarentegen heeft de Waalse pers wel altijd aangezet tot haat tegen NVA en daarmee ook tot haat tegen de Vlamingen.

Het prikt nog altijd ongelofelijk veel bij aanhangertjes van links (die nu compleet op de sukkel is in dit land) dat NVA het toch maar heeft kunnen waarmaken om de macht de grijpen. Zie de chemisch verzuurde reacties van de topicstarter bvb.

Deze redenering doet mij steeds denken aan wat iemand mij ooit zei: "jij bent tegen de vakbonden, dus zijt jij ook tegen het personeel". Ik heb hem nooit proberen tegen te spreken...

[Bert de wafel]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

populisme is kiezen voor de weg van de minste weerstand. De minste weerstand ondervind je wanneer je niets verandert. De maatschappij evolueert echter wel, en door die evolutie tegen te houden kom je natuurlijk uit op een populisme die remmend werkt, averechts werkt.

Daarom is populisme verkeerd wanneer het kiest voor niet verandering en wanneer de maatschappij op een bepaald punt aan het evolueren is. Door populisme kom je bij veranderingen altijd te laat.

Nu vanuit die definitie van populisme is dan te verstaan dat partijen die tegen europa zijn, ergens een evolutie tegenhouden die ze niet kunnen tegenhouden.. Je hebt er ook geen enkel belang bij om de evolutie van europa tegen te houden. Dus die partijen hebben inderdaad geen enkel toegevoegde waarde in het europese debat.

Maar als het erop aankomt om een trend van bvb problemen met integratie van alle soorten migratie aan te kaarten zijn die partijen dan in feite wel progressief, en kijken ze hun tijd ver genoeg vooruit. Maar dat zullen die mensen het rapport geschreven hebben vanuit het europese perspectief weer niet begrijpen...

Dus dat rapport zou au fond niet moeten gaan over een zogenaamd xenofoob trekje van partijen, maar gaat in wezen over de remmende kracht van politieke partijden die vinden dat Europa niet verder moet integreren.. En dat is dan een heel ander verhaal zie je

Dus dat is geen links/rechts probleem, aangezien die partijen een allegaartje zijn van links en rechts.. Dat populistisch anti-europa is een niche die zowel door links, rechts, groen, blauw, oranje en paars kan ingevuld worden

Het lijkt mij dat alle kiezers, met welk gedachtengoed dan ook, juist VERANDERING als universeel verband hebben tijdens verkiezingstijden.
Ieder zijn eigen verandering natuurlijk.

N-VA gebruikt dit verband als partijslogan, aangevuld met het verheffende waspoeder effect. Net zoals Obama 'Change-We Can Believe In' dat deed.

Verandering verkopen/wensen en populisme zijn gewoon synoniemen ?
.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Het lijkt mij dat alle kiezers, met welk gedachtengoed dan ook, juist VERANDERING als universeel verband hebben tijdens verkiezingstijden.
Ieder zijn eigen verandering natuurlijk.

N-VA gebruikt dit verband als partijslogan, aangevuld met het verheffende waspoeder effect. Net zoals Obama 'Change-We Can Believe In' dat deed.

Verandering verkopen en populisme zijn gewoon synoniemen ?
.

Ik zeg u dat de lijst opgesteld is vanuit het 'anti europese' discours, en dus niets te maken heeft met feitelijk weldegelijk populistisch zijn of niet.

Als je sociale zekerheid niet wilt veranderen in huidig economische crisis ben je populistisch bezig, want je bespeelt het gevoel van het volk die bang is om door die veranderingen getroffen te worden. Dus inderdaad nva is niet populistisch daarentegen op het 'socialistisch' niveau geredeneerd heerst er wel populisme

Als je europa niet verder wilt laten integreren, en laten uiteenvallen in kleinere brokjes dan ben je daar bezig met een 'wat we zelf doen doen we beter discours' terwijl dat meestal niet het geval is. Dus het bespelen van ik ben beter discours is ook iets populistisch, en daar hebben ze een puntje dat NVA in feite niet op die manier uitlegt. NVA gaat volgens mij voor een sterker vlaanderen, omdat zij constateerd dat de federale entiteit teveel gedomineerd wordt door het socialistisch wallonie. Dus de krach van verandering is ofwel vlaanderen zelf doen, ofwel federaal meer naar vlaamse verzuchtingen luisteren. Maar dat is dus wel niet noodzakelijk een anti europese houding aannemen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge moet dat u niet aantrekken.
Er zijn nu eenmaal goede en slechte nazi's , net zoals er goede en slechte moslims zijn, nietwaar ?
Vermits alle goede moslims bij ons zitten , is het helemaal niet uitgesloten dat ook alle goede nazi's bij ons zitten , is het niet ?

Ge moogt niet veralgemenen tot het er op aankomt een oordeel te vellen over de NV-A en hun kiezers of het VB en haar kiezers. En dan spreken ze hier met veel tralala over populisme.