Zoveelste belastingsverhoging van deze regering - Pagina 2

ViveLaBelgique · 7 februari 2015, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij liegt omdat ge een shift voorstelt als een lift.

Kan jij één voorbeeld geven waar effectief een tax shift werd doorgevoerd die niet effectief een tax lift was ?

De schoofzak · 7 februari 2015, 15:37

Win for life ?

Die mensen van de PS-NMBS, die hebben een win for life:
500 gasten aan 200.000 euro per jaar,
plus een ambtenarenpensioen.
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...e-genoeg.dhtml

Vergelijk dat nu eens met een succesvol ondernemer, ceo... whatever met hun bonussen of gouden handdrukken, of met een succesvol wetenschapper die er in lukt om prof aan de unif te worden.

Bereken eens wat die laatste op zijn hele loopbaan binnen rijft. Dat is om te bleiten.

Afijn er zijn in de privé sectoren die het beter hebben,
en er zijn bij de ambtenaren blijkbaar ook diensten waar men uit goedgevulde ruiven kan fretten ...

Ik ben niet blind voor dergelijke excessen.
Transparantie is de boodschap.

Ook en zelfs voor zaken zoals mijn vroeg pensioen als ambtenaar.

.

ViveLaBelgique · 7 februari 2015, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt gelijk !
De bruggepensioneerden moeten terug aan de slag. Dringend.
Gedaan met uierhangen voor hen.
Want zij zijn minst van al flexibel, in hun hangmat.

Wat ambtenaren betreft, daar weet je het wel. Een paar pennetrekken van een paar politieke partijen (een meerderheid tesamen) zou volstaan om er een fatsoenlijke zaak van te maken. Helaas pindakaas, de partij bij uitstek heeft geen absolute meerderheid.

.

Wat is in jouw ogen de belangrijkste reden dat de huidige regering het status quo in de uitbetaling van ambtenarenpensioenen handhaaft ?

Vrijheideerst · 7 februari 2015, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schoof heeft nog niet begrepen dat "verandering" niet enkel voor de toekomstige begunstigden telt, maar ook voor de actuele.

Hij lijkt wel een PS-er , als het aankomt op ZIJN pensioen...

Het pensioen van babytobback als hij geen voorzitter wordt, hoe zit het daar mee, Peterkneus?

hagel · 7 februari 2015, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ook en zelfs voor zaken zoals mijn vroeg pensioen als ambtenaar.

.

Wat houdt u tegen om er afstand van te doen?

mettewie · 7 februari 2015, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Aan de verworven rechten vd ambtenaren wordt niet geraakt, ook niet bij de NMBS!
http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...dhtml?show=art

Als 'n regering kans heeft dat aan te pakken is het wel deze regering, helaas zal er niets veranderen waar juist zoveel geld te bezuinigen valt.

Spitting Image · 7 februari 2015, 16:48

Ik lees hier veel afgunst. Niemand is ervan weerhouden om ook ooit ambtenaar te worden of te zijn. Niemand werd verplicht om zich een leven als zelfstandige te ontzeggen. Niemand moest persé als arbeider aan het werk. Niemand werd gedwongen om een job in de privé te ambiëren. Maar iedereen wist wel wat de keuze voor hem of haar inhield, toen, nu en later. Daarover kankeren is idioot. Kunnen leven met de keuzes die men maakt of maakte en niet jaloers over de haag naar de welvaart en het welzijn van de andere kijken, is de eerste voorwaarde om zelf gelukkig te zijn. Vind je dat je tekort gedaan wordt, tracht er dan iets aan te doen door zelf uw grenzen te verleggen , niet door anderen wat in uw eigen voordeel te ontnemen.

subocaj · 7 februari 2015, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mettewie

Als 'n regering kans heeft dat aan te pakken is het wel deze regering, helaas zal er niets veranderen waar juist zoveel geld te bezuinigen valt.

Het gebeurd met de smoes, het moet van Europa. Want we moeten 45 nieuw vliegertjes kopen van de NAVO.

Nog even geduld.

werkman · 7 februari 2015, 17:37

Interessante lectuur. Maar sorry. Ik moet er wel mee glimlachen.
Er zal niks veranderen met op dit forum uw gal te spuwen.
Wat ik ben of geweest ben in mijn vorig beroepsleven speelt niet de minste rol meer. Ik heb wel spijt dat ik vroeger niet gekozen heb om zelfstandige te worden. Maar dat zijn dus vijgen na Pasen. De verkeerde keuze heb ik immers zelf gemaakt. Van mijn klasgenoten zijn deze die schijnbaar het hoogste IQ bezaten niet degenen die financieel het best geslaagd zijn in het leven.
Maar wat is IQ? Wordt het bepaald door de inhoud van de schedel of wordt het bepaald door de universiteitsprofessor die zijn duim ofwel naar boven richt ofwel naar beneden? Praat er eens over met gediplomeerden.
Niet verwonderd staan als vanzelfsprekend het diploma terecht werd toegekend.
En de overschot? Als je die kan doen geloven dat hun schedel te klein was is de operatie geslaagd en dan spreken we er niet meer over.
Het leven kan toch simpel zijn. Voor sommigen toch.
En dan krijgen we vervolgens nog ministers die niet eens de leeftijd van dertig jaar bereikt hebben. Waarom? Weeral simpel hoor. Wegens decennialange
verdiensten binnen hun partij. En ook de anderen deden misschien aan politiek maar.........het werd niet opgemerkt.
Zou het niet kunnen dat IQ gebonden is aan afkomst?
Van mensen met een dikke kop kweek je natuurlijk afstammelingen met een dikke kop. Zo eenvoudig is dat. De wetten van Darwin zorgen daarvoor.
Daarom is de evolutie ook zo langzaam. Ze spreid zich over opeenvolgende generaties. Tot ze plotsklaps een nefast einde kent. Maar dat is dan weer te wijten aan inteelt met lagere specimen met kleiner hoofd.
Dat is het plezante op sommige topics van dit forum.
Het is soms de plaats waar dikke koppen debat voeren met pygmeën uit het oerwoud. En af en toe kom je hier zelfs een waterhoofd tegen.
En dat alles maakt dit forum tot een multiculturele samenleving.

mettewie · 7 februari 2015, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik lees hier veel afgunst. Niemand is ervan weerhouden om ook ooit ambtenaar te worden of te zijn.

Ik schep liever stront dan als een nutteloze ambtenaar door het leven te moeten gaan, niks kwaads over die paar ambtenaren die nodig zijn, als ze hun werk tenminste naar behoren uitvoeren.

brother paul · 7 februari 2015, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De regering gaat een taxshift doorvoeren dwz een verschuiving van lasten op arbeid naar hogere belastingen op consumptie, milieuvervuiling, vermogen, ...
De werkende klasse zal daar niets van zien, de lastenverlaging is voor de werkgever.
Als compensatie krijgt de werkende een kleine opslag van 10 Euro/maand en over enkele jaren 25 Euro/maand (voor grootverdieners).
Ttz indien ge uw arbeidsgerelateerde kosten forfaitair indient want anders krijg je niets!
De regering gaat dus een taxshift doen van 5 miljard Euro om de arbeidskosten te doen dalen. Specialisten zeggen dat 8 miljard het minimale moet zijn om het concurrentievermogen op te krikken maar om volledig concurrentieel te zijn spreken zij van een lastenverlaging van 18 miljard Euro.
Deze maatregel is dus een slag in het water maar voor de consument zal het netto te besteden inkomen veel lager worden.
Voor de privépensioenen, de laagste vd Westerse wereld, zal het een drama worden. Het aantal mensen dat in armoede komt zal dramatisch stijgen.
Het is bang afwachten wat onder "vermogen" wordt verstaan ; pensioensparen, levensverzekering, groepsverzekering, aandelenportefeuille, 2de huis, ...
Aan de verworven rechten vd ambtenaren wordt niet geraakt, ook niet bij de NMBS!
Zij die geloven dat dit de grote verandering is die ons beloofd werd komen van een kale kermis thuis.
Dit is Di Rupo II nl niet raken aan de ambtenarij en de politici maar belastingen verhogen.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...dhtml?show=art

Beste

een tax shift van 1000euro minder lasten op uw arbeid en 1000euro meer netto inkomsten compenseren door een verhoging van 1000euro op uw lasten op arbeid is toch voor u een inkomensneutrale operatie ?

brother paul · 7 februari 2015, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan jij één voorbeeld geven waar effectief een tax shift werd doorgevoerd die niet effectief een tax lift was ?

britisch colombia en canada voeren een tax shift door die begrotingsneutraal is inderdaad, bij wet geregeld trouwens

Pandareus · 7 februari 2015, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Win for life ?

Die mensen van de PS-NMBS, die hebben een win for life:
500 gasten aan 200.000 euro per jaar,
plus een ambtenarenpensioen.
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...e-genoeg.dhtml

Vergelijk dat nu eens met een succesvol ondernemer, ceo... whatever met hun bonussen of gouden handdrukken, of met een succesvol wetenschapper die er in lukt om prof aan de unif te worden.

Bereken eens wat die laatste op zijn hele loopbaan binnen rijft. Dat is om te bleiten.

Afijn er zijn in de privé sectoren die het beter hebben,
en er zijn bij de ambtenaren blijkbaar ook diensten waar men uit goedgevulde ruiven kan fretten ...

Ik ben niet blind voor dergelijke excessen.
Transparantie is de boodschap.

Ook en zelfs voor zaken zoals mijn vroeg pensioen als ambtenaar.

.

Neen, maatregelen nemen is de boodschap. De gemeenschap en de staatsfinanciën hebben er geen zak aan dat wij transparant jouw excessieve pensioen kennen. Wat wel zou helpen is een duidelijke maatregel : een flinke haircut. Tot op het niveau van de privé. Dat zou effect geven. De rest is bla bla en dat staat haaks op de verandering.

Pandareus · 7 februari 2015, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het pensioen van babytobback als hij geen voorzitter wordt, hoe zit het daar mee, Peterkneus?

Hetzelfde als dat van de wever hee : ze zijn alle twee parlementair.

Nog iets dat je niet begrepen had ?

De schoofzak · 7 februari 2015, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schoof heeft nog niet begrepen dat "verandering" niet enkel voor de toekomstige begunstigden telt, maar ook voor de actuele.

Hij lijkt wel een PS-er , als het aankomt op ZIJN pensioen...

De Schoof begrijpt heel goed wat er in diverse partij- en kiesprogramma's staat .

.

De schoofzak · 7 februari 2015, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Wat houdt u tegen om er afstand van te doen?

Ik ben maar half zot , en niet heeltegans tuut .
En gij ?

.

De schoofzak · 7 februari 2015, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan jij één voorbeeld geven waar effectief een tax shift werd doorgevoerd die niet effectief een tax lift was ?

Neen !!

Oude machtspartijen deden dat niet.

Iets soortgelijks soms wel.
De successierechten zijn eens verlaagd toen Vlaanderen er juist voor bevoegd werd. En je herinnert je wat dan bleek ...
Vlaanderen heeft ook ooit het kijk- en fluistergeld afgeschaft, en dat bleek amper een aderlating voor het budget, wegens geen administratie en controle meer nodig.

.

Pandareus · 7 februari 2015, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Schoof begrijpt heel goed wat er in diverse partij- en kiesprogramma's staat .

.

De verkiezingen zijn al een tijdje voorbij, en het partijprogramma staat op zolder om de gekende redenen.
Nu gaat het om beleid. Meer bepaald om verandering in dat beleid.

Pandareus · 7 februari 2015, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen !!

Oude machtspartijen deden dat niet.

Iets soortgelijks soms wel.
De successierechten zijn eens verlaagd toen Vlaanderen er juist voor bevoegd werd. En je herinnert je wat dan bleek ...
Vlaanderen heeft ook ooit het kijk- en fluistergeld afgeschaft, en dat bleek amper een aderlating voor het budget, wegens geen administratie en controle meer nodig.

.

Dat is al sinds 1 januari 1997 zo. Wetgevend werk van de oude machtspartijen dus.

hagel · 8 februari 2015, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben maar half zot , en niet heeltegans tuut .
En gij ?

.

Het zou nochtans de daad bij het woord zijn dat u hier verkondigt.

7 februari 2015, 15:37	#22
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Win for life ? Die mensen van de PS-NMBS, die hebben een win for life: 500 gasten aan 200.000 euro per jaar, plus een ambtenarenpensioen. http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...e-genoeg.dhtml Vergelijk dat nu eens met een succesvol ondernemer, ceo... whatever met hun bonussen of gouden handdrukken, of met een succesvol wetenschapper die er in lukt om prof aan de unif te worden. Bereken eens wat die laatste op zijn hele loopbaan binnen rijft. Dat is om te bleiten. Afijn er zijn in de privé sectoren die het beter hebben, en er zijn bij de ambtenaren blijkbaar ook diensten waar men uit goedgevulde ruiven kan fretten ... Ik ben niet blind voor dergelijke excessen. Transparantie is de boodschap. Ook en zelfs voor zaken zoals mijn vroeg pensioen als ambtenaar. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 februari 2015, 17:37	#29
werkman Europees Commissaris Geregistreerd: 5 december 2014 Berichten: 6.830	Interessante lectuur. Maar sorry. Ik moet er wel mee glimlachen. Er zal niks veranderen met op dit forum uw gal te spuwen. Wat ik ben of geweest ben in mijn vorig beroepsleven speelt niet de minste rol meer. Ik heb wel spijt dat ik vroeger niet gekozen heb om zelfstandige te worden. Maar dat zijn dus vijgen na Pasen. De verkeerde keuze heb ik immers zelf gemaakt. Van mijn klasgenoten zijn deze die schijnbaar het hoogste IQ bezaten niet degenen die financieel het best geslaagd zijn in het leven. Maar wat is IQ? Wordt het bepaald door de inhoud van de schedel of wordt het bepaald door de universiteitsprofessor die zijn duim ofwel naar boven richt ofwel naar beneden? Praat er eens over met gediplomeerden. Niet verwonderd staan als vanzelfsprekend het diploma terecht werd toegekend. En de overschot? Als je die kan doen geloven dat hun schedel te klein was is de operatie geslaagd en dan spreken we er niet meer over. Het leven kan toch simpel zijn. Voor sommigen toch. En dan krijgen we vervolgens nog ministers die niet eens de leeftijd van dertig jaar bereikt hebben. Waarom? Weeral simpel hoor. Wegens decennialange verdiensten binnen hun partij. En ook de anderen deden misschien aan politiek maar.........het werd niet opgemerkt. Zou het niet kunnen dat IQ gebonden is aan afkomst? Van mensen met een dikke kop kweek je natuurlijk afstammelingen met een dikke kop. Zo eenvoudig is dat. De wetten van Darwin zorgen daarvoor. Daarom is de evolutie ook zo langzaam. Ze spreid zich over opeenvolgende generaties. Tot ze plotsklaps een nefast einde kent. Maar dat is dan weer te wijten aan inteelt met lagere specimen met kleiner hoofd. Dat is het plezante op sommige topics van dit forum. Het is soms de plaats waar dikke koppen debat voeren met pygmeën uit het oerwoud. En af en toe kom je hier zelfs een waterhoofd tegen. En dat alles maakt dit forum tot een multiculturele samenleving. Laatst gewijzigd door werkman : 7 februari 2015 om 17:40.

7 februari 2015, 16:48	#27
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	Ik lees hier veel afgunst. Niemand is ervan weerhouden om ook ooit ambtenaar te worden of te zijn. Niemand werd verplicht om zich een leven als zelfstandige te ontzeggen. Niemand moest persé als arbeider aan het werk. Niemand werd gedwongen om een job in de privé te ambiëren. Maar iedereen wist wel wat de keuze voor hem of haar inhield, toen, nu en later. Daarover kankeren is idioot. Kunnen leven met de keuzes die men maakt of maakte en niet jaloers over de haag naar de welvaart en het welzijn van de andere kijken, is de eerste voorwaarde om zelf gelukkig te zijn. Vind je dat je tekort gedaan wordt, tracht er dan iets aan te doen door zelf uw grenzen te verleggen , niet door anderen wat in uw eigen voordeel te ontnemen.