Ambtenarenzaken volgens forummer Demonen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dat is niet opdringerig, dat is direct.

Zoals je wilt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is dan een promotie van bijna 1500 euro bruto dan ?

Dat zal zoiets zijn, schat ik.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben fan van het zelfonderzoekend leren.
Ken je dat?

Doe niet onnozel.
Afhankelijk van de ancienniteit is dat ergens tussen de 5000 en de 6000 euro bruto.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zal zoiets zijn, schat ik.

Jij zou diplomaat of politieker moeten worden, je hebt een grote carrière gemist. Echt volgens het boekje: ruis, spartelen, hak op tak je kent alle trucjes tot in de puntjes....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Doe niet onnozel.
Afhankelijk van de ancienniteit is dat ergens tussen de 5000 en de 6000 euro bruto.

Heb je daar mijn jaarlijkse dotatie bijgerekend?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Jij zou diplomaat of politieker moeten worden, je hebt een grote carrière gemist. Echt volgens het boekje: ruis, spartelen, hak op tak je kent alle trucjes tot in de puntjes....

Diplomaat, dat wou ik vroeger worden...
Veel reizen...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb je daar mijn jaarlijkse dotatie bijgerekend?

Nog een holle frase om het af te leren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Nog een holle frase om het af te leren.

Dan ben ik eens concreet en weer is het niet goed...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als men het brutoloon van ambtenaren vertienvoudigd en vervolgens terug afroomt, dan betalen ze zelfs de meeste belastingen.

Je hebt me duidelijk niet begrepen. Ik had het over nettolonen. Dat is in de context van ambtenaren inderdaad het enige zinvolle gegeven. Hun bijdrage kan je niet uitdrukken als de hoeveelheid belastingen die ze betalen (bij niemand trouwens, maar dat is een andere discussie). Mijn punt is dat als de privé x+y euro vraagt om een taak te doen en een ambtenaar krijgt x euro netto voor die taak, dan sponsort die eigenlijk de staat met y euro, helemaal zoals een werknemer in de privé belastingen betaalt.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Of een uitgave maatschappelijk verantwoord is of economisch een veelvoud oplevert, een uitgave blijft een kost.

Dat is bij ambtenaren toch niet anders dan in de privé? Dat is dan bijgevolg toch ook geen argument tegen het in dienst nemen/houden van ambtenaren?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dan ben ik eens concreet en weer is het niet goed...

Vertel je jaarlijkse nettoloon of zwijg voorgoed.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Nog een holle frase om het af te leren.

Jack is gewoon een boefer bij het leger, meer niet . Hij kent van pedagogie geen hol, tenzij datgene wat je er over op Wikipedia kan vinden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Jack is gewoon een boefer bij het leger, meer niet . Hij kent van pedagogie geen hol, tenzij datgene wat je er over op Wikipedia kan vinden.

Zo is dat.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je hebt me duidelijk niet begrepen. Ik had het over nettolonen. Dat is in de context van ambtenaren inderdaad het enige zinvolle gegeven. Hun bijdrage kan je niet uitdrukken als de hoeveelheid belastingen die ze betalen (bij niemand trouwens, maar dat is een andere discussie). Mijn punt is dat als de privé x+y euro vraagt om een taak te doen en een ambtenaar krijgt x euro netto voor die taak, dan sponsort die eigenlijk de staat met y euro, helemaal zoals een werknemer in de privé belastingen betaalt.

Nog één ding benadrukken. Die y euro is niet eens het verschil tussen zijn netto inkomen en het bruto inkomen van een gelijkaardige werknemer in de privé, maar daarbovenop ook nog het deel dat naar de aandeelhouders, management, ... gaat. Dus lonen uit de privé en bij de staat vergelijken, één van de hobby's van sommigen, is ook vrij zinloos en nietszeggend.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zo is dat.

Zeg dan dat je niet lastig wilt gevallen worden door nutteloze ademende sujets. Of dat die informatie nogal gevoelig ligt voor de staatsveiligheid. Of inbreuk op de privacy of wat dan ook.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zo is dat.

Als het waar zou zijn dan moet je voor een aantal jaren gestopt hebben met lesgeven want je kan nergens pedagogie in avondschool volgen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Zeg dan dat je niet lastig wilt gevallen worden door nutteloze ademende sujets. Of dat die informatie nogal gevoelig ligt voor de staatsveiligheid. Of inbreuk op de privacy of wat dan ook.

Ik vind die vragen helemaal niet lastig.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als het waar zou zijn dan moet je voor een aantal jaren gestopt hebben met lesgeven want je kan nergens pedagogie in avondschool volgen.

Waarom zou ik in godsnaam pedagogie moeten volgen?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dakwerken ? Die werken allemaal in het zwart, zelfs het personeel.
Ik ken er geen enkele die voor het offeciële loon van pakweg 1400 euro netto of een dak klom en , eerlijk gezegd, ge zou goed zot moeten zijn.
Toen ik nog bankzaken deed had ik toch wel wat klanten uit de bouw en die werkten ALLEMAAL voor een deel in het zwart.

Ik ben TEGEN zwart. Als iedereen belasting betaalt volgens wat hij moet betalen zouden we allemaal veel minder belastingen hoeven te betalen. Bovendien bij ziekteverlet bestaat zwart niet. Bij financiering voor een huis bv. bestaat zwart niet. Bij arbeidsongeval telt zwart niet.

Ge moet wel zot zijn om uw loon in de bouw zwart te laten betalen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom zou ik in godsnaam pedagogie moeten volgen?

Je zei net dat alle ispecteurs pegagoog moeten zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je zei net dat alle ispecteurs pegagoog moeten zijn.

O ja?

Nu zie ik het, je snapte deze niet.