Harde cannabis verdrievoudigt risico op psychose

[C2C]

Smoking potent cannabis was linked to 24% of new psychosis cases analysed in a study by King's College London.

The research suggests the risk of psychosis is three times higher for users of potent "skunk-like" cannabis than for non-users.

http://www.bbc.com/news/health-31480234

Wat mijn dokter me 15 jaar geleden al zei: "in 2015 zien we een vloedgolf aan psychoten onder de zware cannabisverbruikers".

Blijkbaar had hij gelijk. En veel van mijn toemalige vrienden die smoren zijn inderdaad ten ondergegaan aan dat gevaarlijke goedje.

We hebben dus:

-anecdotische aanwijzingen
-medisch advies
-en nu ook wetenschappelijk bewijs

Dumpen die boel.

[Nietzsche]

https://www.youtube.com/watch?v=zOoNTqCOdC8

[Bhairav]

"Suggests". Dat is wel weer eens héél overtuigend dat onderzoek.
De mensen moeten dat voor hun eigen bestwil weer geloven zeker?

[Johan Bollen]

Harde cannabis verdrievoudigt risico op psychose

Wat is dat risico voor psychose onder de bevolking dan? Om een idee te krijgen van hoe groot dat risico psychose te krijgen door cannabis effectief is?

Mijn indruk is dat antipsychotica wel eens voor een groot deel van de chronische psychosen verantwoordelijk zou kunnen zijn. Een machine die alzo zichzelf in stand houdt. 'T is maar een indruk hé. Een suggestie om eens te onderzoeken.

En met hoeveel zou het risico op pak levercirrose vergroten bij gebruik van 'zware' alcohol? Veel meer dan het drievoudige schat ik.

Feit blijft dat de zwaardere drug gedoogd wordt, de lichtere achtervolgd. Zolang men die hypocresie niet kan overwinnen gaat men canabisgebruikers moeilijk overtuigen van de oprechtheid van de gemeenschap over gezondheidszorg.

Daarbij kan een Antwerpenaar (pak) vrij marihuanaaandelen kopen op de beurs ondertussen dat er een zogezegd nultolerantie beleid gevoerd wordt in die stad. Nul tolerantie behalve dus voor degenen die inverteren in marihuanabedrijven in de VS. Over hypocrisie gesproken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat is dat risico voor psychose onder de bevolking dan? Om een idee te krijgen van hoe groot dat risico psychose te krijgen door cannabis effectief is?

Mijn indruk is dat antipsychotica wel eens voor een groot deel van de chronische psychosen verantwoordelijk zou kunnen zijn. Een machine die alzo zichzelf in stand houdt. 'T is maar een indruk hé. Een suggestie om eens te onderzoeken.

En met hoeveel zou het risico op pak levercirrose vergroten bij gebruik van 'zware' alcohol? Veel meer dan het drievoudige schat ik.

Feit blijft dat de zwaardere drug gedoogd wordt, de lichtere achtervolgd. Zolang men die hypocresie niet kan overwinnen gaat men canabisgebruikers moeilijk overtuigen van de oprechtheid van de gemeenschap over gezondheidszorg.

Daarbij kan een Antwerpenaar (pak) vrij marihuanaaandelen kopen op de beurs ondertussen dat er een zogezegd nultolerantie beleid gevoerd wordt in die stad. Nul tolerantie behalve dus voor degenen die inverteren in marihuanabedrijven in de VS. Over hypocrisie gesproken.

In Belgie en nederland gebruiken miljoenen mensen cannabis. Als we uitgaan van vier miljoen, dan lopen er hier zo'n miljoen psychotische mensen rond.

Waar zijn die dan allemaal?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In Belgie en nederland gebruiken miljoenen mensen cannabis. Als we uitgaan van vier miljoen, dan lopen er hier zo'n miljoen psychotische mensen rond.

Waar zijn die dan allemaal?

Ach de studies vliegen ons tegenwoordig om de oren.....de ene dag zus de andere dag zo.......de enige waarheid is volgens mij dat overdrijven met eender wat altijd wel slecht zal zijn.....Alles met een Te voor zal wel niet goed zijn....en dan nog

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In Belgie en nederland gebruiken miljoenen mensen cannabis. Als we uitgaan van vier miljoen, dan lopen er hier zo'n miljoen psychotische mensen rond.

Dat is een verkeerde conclusie. Stel dat het risico 0.01 % zou zijn dat is dat onder 'zware' marihuanagebruikers dus 0.03 % blijkbaar. De pers probeert natuurlijk een heel andere indruk te geven (in de richting van de conclusie die u trok) en vermeld er daarom bedriegelijk niet bij wat dat risico effectief is. Het zou in feite om een vrij irrelevante vaststelling kunnen gaan.

Bijkomend probleem is dat bepaalde thema's moeilijk waardevrij behandeld worden door de wetenschappelijke wereld. Cannabis is er zo een (of homosexualiteit bv). Je weet dus totaal niet of je zo'n uitspraken kan vertrouwen of niet. Daarmee dat ik schreef dat preventie niet zal werken als men de eigen hypocrisie niet onder ogen wil zien als beleidsmakers.

[morte-vivante]

Sorry C2C, maar zelfs dit onderzoek slaagt er niet in om causaliteit aan te tonen

[hurricane]

Ik denk dat je bij mensen die er gevoelig voor zijn, een psychose gemakkelijk in de hand werkt met cannabis.
De vraag is dan : ben ik gevoelig voor deze drug ?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ik denk dat je bij mensen die er gevoelig voor zijn, een psychose gemakkelijk in de hand werkt met cannabis.
De vraag is dan : ben ik gevoelig voor deze drug ?

De kip of het ei. Deze studie wijst het ook niet uit

[Bhairav]

Zijn alle mensen die iets "psychotisch" hebben, per se gevoelig aan cannabis?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In Belgie en nederland gebruiken miljoenen mensen cannabis. Als we uitgaan van vier miljoen, dan lopen er hier zo'n miljoen psychotische mensen rond.

Waar zijn die dan allemaal?

Hebt gij bewijs voor die cijfers?

Ik moet u natuurlijk geloven want ge hebt zelf gedeald.

[Nietzsche]

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

[Bert de wafel]

Wat moet je hier van denken: uit het verslag(pdf):

For example, in a previous study of part of the population
reported here, we noted that skunk-like types of
cannabis, which contain very high concentrations of
∆-9-tetrahydrocannabinol (THC), seemed to have a
greater psychotogenic effect than did hash (resin),
which is known to contain much less THC.

Misschien gewoon gebrek aan basiskennis over het onderwerp want hash is nu eenmaal geconcentreerde cannabis. Of gewoon liegen om zo tot een conclusie te komen.
http://www.drugs-test.nl/~/media/The...es%202012.ashx

Gemiddelde thc nederhasj in coffeeshops 31%
Gemiddelde thc 'sterkste' wiet in coffeeshops 17%
(Gemiddelden over 5 jaar tussen 2008 en 2012)

De vraag die ik heb is of dat de proefpersonen die de cannabis rookten, dat deden in combinatie met tabak.
(Blijkbaar rookt 80% van de gebruikers het in de UK met tabak)

Cigarette Smoking 'Could Make You Psychotic'

Researchers in Copenhagen followed 7,926 young women from 1959 to 2007, and found significant positive

associations between number of cigarettes smoked and schizophrenia-like disorders, substance abuse and other non-

psychotic disorders. A total of 1,301 of these women were admitted to a hospital for psychiatric reasons, and a strong

positive association between number of cigarettes smoked and being admitted for a psychiatric disorder was found.

http://www.huffingtonpost.co.uk/dr-r...b_4265751.html

C2C, er bestaat niet zoiets als HARDE cannabis. Het is gewoon 'sterke' of 'krachtige'.
Probeert u misschien een link te maken met HARD drugs ? Een beetje manipuleren dan ? Zo ken ik nog iemand in Antwerpen.
.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Wat moet je hier van denken: uit het verslag(pdf):



Misschien gewoon gebrek aan basiskennis over het onderwerp want hash is nu eenmaal geconcentreerde cannabis. Of gewoon liegen om zo tot een conclusie te komen.
http://www.drugs-test.nl/~/media/The...es%202012.ashx

Gemiddelde thc nederhasj in coffeeshops 31%
Gemiddelde thc 'sterkste' wiet in coffeeshops 17%
(Gemiddelede over 5 jaar tussen 2008 en 2012)

De vraag die ik heb is of dat de proefpersonen die de cannabis rookten, dat deden in combinatie met tabak.
(Blijkbaar rookt 80% van de gebruikers het in de UK met tabak)

Cigarette Smoking 'Could Make You Psychotic'



http://www.huffingtonpost.co.uk/dr-r...b_4265751.html

C2C, er bestaat niet zoiets als HARDE cannabis. Het is gewoon 'sterke' of 'krachtige'.
Probeert u misschien een link te maken met HARD drugs ? Een beetje manipuleren dan ? Zo ken ik nog iemand in Antwerpen.
.

Ikke? Ge bedoelt mij, he?

[Hypochonder]

Men weet toch al jaren en jaren dat cannabis bij zeer frequent gebruik psychoses kan veroorzaken. De voorstanders (gebruikers) van cannabis willen dit natuurlijk niet inzien omdat het niet in hun kraampje past.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men weet toch al jaren en jaren dat cannabis bij zeer frequent gebruik psychoses kan veroorzaken. De voorstanders (gebruikers) van cannabis willen dit natuurlijk niet inzien omdat het niet in hun kraampje past.

Waarom zouden die dat niet in willen zien?

Het is aan de persoon zelf om er verantwoordelijk mee om te gaan.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom zouden die dat niet in willen zien?

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

omdat het niet in hun kraampje past.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hebt gij bewijs voor die cijfers?

Ik moet u natuurlijk geloven want ge hebt zelf gedeald.

Jij bent toch echt zo'n luie voetballer.....Ik heb 30 seconden gegoogelt.

In de Europese unie heeft 1 op de 4 volwassen ooit cannabis gebruikt.

De Europese unie telt ongeveer 500 miljoen inwoners.....dus zeker meer dan 300 miljoen volwassenen....

Dus hebben bijna 80 miljoen inwoners van de EU ooit cannabis gebruikt.

7 % van de mensen in de EU zouden regelmatige gebruikers zijn...Nederland zit ongeveer op dat gemiddelde.....Voor de EU zijn dat 23 miljoen mensen

In Nederland zouden rond de 140.000 mensen dagelijks gebruiken.....Bijna 1 miljoen mensen zou sporadisch gebruiken.

In landen als Australië Canada en de VS ligt het gebruik merkelijk hoger

Wat hij dus vertelt is misschien wat overdreven maar kan toch als geloofwaardig worden beschouwt.