Vlaams Blok, R.I.P. ??????

[carlos]

Tiens, zijn de Blokkers zoals de irakeese rebellen, eens uitgeroeid en ... herleven ! Ik dacht dat het Vlaams Blok niets moest hebben van moslims ! Zoals die rebbelen, zal het Vlaams Blok eens sterven ....

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Is den Blok al dood?

neen... den bok die is dood, die had maar ene kloot

gij hebt er hier juist één geschoten

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door carlos

Tiens, zijn de Blokkers zoals de irakeese rebellen, eens uitgeroeid en ... herleven ! Ik dacht dat het Vlaams Blok niets moest hebben van moslims ! Zoals die rebbelen, zal het Vlaams Blok eens sterven ....

wat bedoel je hier slaap eerst uw roes uit en stel die zin dan terug eens samen !

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

neen... den bok die is dood, die had maar ene kloot

gij hebt er hier juist één geschoten

[Pelgrim]

De volgende pekzwarte zondag is alleszins al zo goed als zeker.

Dank u wel, 'democraten'.

[ancapa]

In Antwerpen heeft gisteren de partijraad van het Vlaams Blok een nieuwe beginselverklaring goedgekeurd. Dat is de basistekst voor het partijprogramma.
Het Vlaams Blok bereidde zich grondig voor op een mogelijke uitspraak van Cassatie.

De vorige beginselverklaring van het Blok dateerde al van bij de oprichting in 1977.
De nieuwe beginselverklaring komt er dan ook niet toevallig dit weekend. Indien Cassatie volgende dinsdag het arrest bevestigt moet ze zelfs van naam veranderen en daar is ze niet erg blij mee. Vlaams Blok is een begrip !

In het geval van een bevestiging van de veroordeling ontbindt de partijraad zondag op een congres het Vlaams Blok en wordt een nieuwe partij in het leven geroepen.
"Vlaams Belang" is volgens mij de grootste kanshebber, omdat deze naam al bestaat, het vlaams belang echt verwoordt en onderstreept en partij dan haar initialen kan behouden... VB

Trouwens de vorige beginselverklaring van het Vlaams Blok van 1977 bevatte zelfs nog een steunbetuiging aan het apartheidsregime in Zuid-Afrika en een pleidooi voor verplichte legerdienst. Het was dus wel degelijk tijd dat ze eens onder handen werd genomen.

Breekpunt van het programma blijft het vreemdelingenstandpunt, met veiligheid, vrijheid, vrijemeningsuiting voorop. Van een verplichte terugkeer van alle vreemdelingen is geen sprake meer, alleen wie weigert zich aan te passen aan onze wetten en normen, moet het land uit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De volgende pekzwarte zondag is alleszins al zo goed als zeker.

Dank u wel, 'democraten'.

Doet me onmiddellijk denken aan het wanhopig gekronkel van pater Leman in de uitzending op Kanaal Z toen hij de vraag kreeg voorgeschoteld of zijn aanpak ten opzichte van het Vlaams Blok nu een maat voor niets was geweest...

Merkwaardig hoe mensen dezelfde paden blijven bewandelen alhoewel de reeds uitgeprobeerde strategie volledig heeft gefaald. Blijkbaar moeten die mensen gevangen zitten in hun eigen gedachtegang en staan ze mijlenver af van de politieke realiteit zoals ze door de mensen wordt aangevoeld.

Maar goed, laat ze maar verder doen. Onze partij gaat er op vooruit! Met nogmaals mijn dank aan de "democraten".

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De volgende pekzwarte zondag is alleszins al zo goed als zeker.

Dank u wel, 'democraten'.

Jeps, maar niemand die jou belet om te collaboreren. Ik kom nadien je wel invetten met pek, eieren en pluimen.

[size=1](stoemme opmerking van die pelgroem, die heeft misschien last van zijn aambeien?)[/size]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Breekpunt van het programma blijft het vreemdelingenstandpunt, met veiligheid, vrijheid, vrijemeningsuiting voorop. Van een verplichte terugkeer van alle vreemdelingen is geen sprake meer, alleen wie weigert zich aan te passen aan onze wetten en normen, moet het land uit.

Dit element dateerde dan ook uit een tijd dat we het nog over "gastarbeiders" hadden. Ondertussen zijn er nieuwe situatie gegroeid (of beter: scheef gegroeid) en moeten er dus andere oplossingen gezocht worden.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jeps, maar niemand die jou belet om te collaboreren. Ik kom nadien je wel invetten met pek, eieren en pluimen.

[size=1](stoemme opmerking van die pelgroem, die heeft misschien last van zijn aambeien?)[/size]

Voor het geval je dat nog niet wist: ik ben geen Vlaams Blokker, verre van zelfs. Maar ik zie wel in dat de strategie die de zelfverklaarde 'democraten' niet alleen haar doel volledig voorbijschiet maar zelf niet veel verschilt van het 'fascisme' dat zij beweren te bestrijden.

[ancapa]

Cassatie kan dinsdag twee uitspraken doen :

1. het Vlaams Blok definitief mee veroordelen en daarmee samen de vrijemeningsuiting !
Dan is het niet beter dan met wat er in Nederland gebeurde... maar enkel op een subtielere manier... en is heel de regering medeplichtig na de doorvoering van liefst 7 wetswijzigingen.

2. Of het Vlaams Blok niet veroordelen én de vrije meiningsuiting én de democratie redden !

De keuze is volgens mij niet zo moeilijk en de keuze 2 de enige en beste keuze.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Voor het geval je dat nog niet wist: ik ben geen Vlaams Blokker, verre van zelfs. Maar ik zie wel in dat de strategie die de zelfverklaarde 'democraten' niet alleen haar doel volledig voorbijschiet maar zelf niet veel verschilt van het 'fascisme' dat zij beweren te bestrijden.

Bij dat laatste gaat u toch wel scherp door de bocht. Het Vlaams Blok stemt niet in met het bestrijden van politieke tegenstanders via de rechtbank. Daar stemmen (of stemden) wel de traditionele machtspartijen mee in die hun machtsbasis door de opgang van het Vlaams Blok zagen afkalven. Uit pure schrik en angst grepen ze naar een oud wapen van de dictator: maak wetten die op je tegenstanders passen en voer vervolgens een groots (schijn)proces. Het eerste gebeurde en ook een rechter met een passend profiel moest worden gezocht.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij dat laatste gaat u toch wel scherp door de bocht.

Helemaal niet hoor: van het 'fascisme' dat zij beweren te bestrijden.

fascisme tussen aanhalingstekens
zij 'beweren' te bestrijden.

Ik heb het dus vooral over het feit dat zij beweren te strijden tegen wat zij fascisme noemen maar zelf fascistische technieken gebruiken.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Voor het geval je dat nog niet wist: ik ben geen Vlaams Blokker, verre van zelfs. Maar ik zie wel in dat de strategie die de zelfverklaarde 'democraten' niet alleen haar doel volledig voorbijschiet maar zelf niet veel verschilt van het 'fascisme' dat zij beweren te bestrijden.

u bent niet de enigste niet-Blokker die die mening gediend is hoor...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik heb het dus vooral over het feit dat zij beweren te strijden tegen wat zij fascisme noemen maar zelf fascistische technieken gebruiken.

Ik zou zelfs meer durven stellen: de machtspartijen lenen zich niet alleen tot het goedkeuren en zelfs gebruiken van "fascistische technieken", maar huldigen ook een fascistoïde ideologie: de politieke klasse bepaalt wat goed is voor de burger. Wie anders denkt, wordt aan de kant geschoven of politiek vervolgd. In België hebben we slechts een schijndemocratie. Daarom heeft men zo'n schrik voor het Vlaams Blok die juist de stem van het volk vertegenwoordigt.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij dat laatste gaat u toch wel scherp door de bocht. Het Vlaams Blok stemt niet in met het bestrijden van politieke tegenstanders via de rechtbank. Daar stemmen (of stemden) wel de traditionele machtspartijen mee in die hun machtsbasis door de opgang van het Vlaams Blok zagen afkalven. Uit pure schrik en angst grepen ze naar een oud wapen van de dictator: maak wetten die op je tegenstanders passen en voer vervolgens een groots (schijn)proces. Het eerste gebeurde en ook een rechter met een passend profiel moest worden gezocht.

vooral de Parti �* Scandales, een voorbeeld van hoe alles wat verkeerd kan lopen ook verkeerd loopt (wet van Murphy), en dan vooral Verhofstadt die het succes van zijn politiek ging afmeten aan het electoraal verlies van het Vlaams Blok... de Eerste Minister die het CGKR oprichtte en liet "functioneren" met de gekende gevolgen.
Het parlement keurde zes wetswijzigingen goed en wijzigde één keer zelfs de grondwet.

De winnaar ? Op korte termijn het profitariaat... op langere temijn het Vlaams Blok of het Vlaams Belang of het Vlaams Front !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Helemaal niet hoor: van het 'fascisme' dat zij beweren te bestrijden.

fascisme tussen aanhalingstekens zij 'beweren' te bestrijden.

Ik heb het dus vooral over het feit dat zij beweren te strijden tegen wat zij fascisme noemen maar zelf fascistische technieken gebruiken.

zij noemen dat "democratie" terwijl democratie de stem van het volk is :

[size=5]demos cratos ![/size]

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) Nog zes dagen , en we kennen HET VERDICT 8)

8) Eerlijk gezegd, kan het mij niet schelen.8)

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Bij jou, hebben ze precies toch niet veel geholpen 8)

Vooruit, onze "vrijzinnige" geeft even een losse pavloviaanse repliek.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jeps, oude wijn in nieuwe zakken.
Geen nood, dan pakken we ze nog eens een keer, we kennen de weg al.

En die van het Vlaams Blok kennen de weg ook al.
En winnen of verliezen, de champieter staat ook klaar!