Russische vlag op het parlement van de Krim

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Terwijl het in Oekraïne van kwaad naar erger gaat, werd Poroshenko persoonlijk een pak rijker het afgelopen jaar. Z'n fortuin zou nu 1.3 miljard waard zijn.

Ook gebruikt Poroshenko z'n macht om op een maffieuze manier zakenpartners te intimideren, verklaarde een westerse zakenpartner vandaag.

Poroshenko is ook hoofdaandeelhouder van heel wat televisiekanalen, constructiebedrijven die opdrachten krijgen van de overheid, enzovoort.
Zeg maar de Oekraïense Berlusconi, maar dan van een failliet, in oorlog verwikkeld land, zonder onafhankelijke justitie of media, en met politieke terreur tegen tegenstanders. Doet denken aan papa Doc, Mobutu of president Moi in Kenia, NIET aan een beschaafd Europees land.


http://www.kyivpost.com/content/kyiv...im-381345.html

Voor de oerdomme Oekraïners is hij echter blijkbaar de 'redder des vaderlands'.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het was wel de Griekse filosofie en cultuur ,die het Romeinse rijk heeft overgenomen.
Het zijn wel de Griekse filosofen, die het christendom groot hebben gemaakt
en de basis hebben gelegd voor de christelijke traditie.
Deze christelijke traditie heeft verschillende vormen aangenomen ,
de Orthodoxe in het Oosten ,de Rooms Katholieke in het Zuiden en
de Protestante in het Noorden
Je kunt wel zeggen dat het protestantisme ,het rationalisme en humanisme,
zeer bepalend zijn geworden voor de Westerse beschaving ,die we nu kennen.

Hoog tijd dat de bewoners van Europa die hele zooi, genaamd 'Europese en westerse waarden' het raam uitkieperen. Al die onzin heeft Europa naar de afgrond gebracht. En 't is wellicht al te laat.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Terwijl het in Oekraïne van kwaad naar erger gaat, werd Poroshenko persoonlijk een pak rijker het afgelopen jaar. Z'n fortuin zou nu 1.3 miljard waard zijn.

Ook gebruikt Poroshenko z'n macht om op een maffieuze manier zakenpartners te intimideren, verklaarde een westerse zakenpartner vandaag.

Poroshenko is ook hoofdaandeelhouder van heel wat televisiekanalen, constructiebedrijven die opdrachten krijgen van de overheid, enzovoort.
Zeg maar de Oekraïense Berlusconi, maar dan van een failliet, in oorlog verwikkeld land, zonder onafhankelijke justitie of media, en met politieke terreur tegen tegenstanders. Doet denken aan papa Doc, Mobutu of president Moi in Kenia, NIET aan een beschaafd Europees land.

U vergeet Putin, misschien wel de rijkste man ter wereld. Enfin de laatste 2 jaar is het wat afgekalfd.


http://www.kyivpost.com/content/kyiv...im-381345.html

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Hoog tijd dat de bewoners van Europa die hele zooi, genaamd 'Europese en westerse waarden' het raam uitkieperen. Al die onzin heeft Europa naar de afgrond gebracht. En 't is wellicht al te laat.

U praat over de vorige eeuw.
Europa heeft nog nooit zoveel welvaart en vrede gekend als nu.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Voor de oerdomme Oekraïners is hij echter blijkbaar de 'redder des vaderlands'.

Dat begint toch te veranderen hoor.

[Dade]

interessante docu over de Rusland gerelateerde politiek.

https://www.youtube.com/watch?v=LjNjIbEBXnc

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Fientje Flintermans

Die knettergekke Poetin gaat op zijn eentje WO III opstarten.

Je moet het maar kunnen en durven. En de immer zuipende Rus weet dit te appreciëren.

Fientje, als je er niets van kent, gelieve gebruik te maken van het recht om uw mond te houden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Fientje, als je er niets van kent, gelieve gebruik te maken van het recht om uw mond te houden.

Hoe kom jij erbij dat hij er niets van kent?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

interessante docu over de Rusland gerelateerde politiek.

https://www.youtube.com/watch?v=LjNjIbEBXnc

Zeer interessante samenvatting van de recente Russische geschiedenis.
En verklaart waarom Putin door de westerse elite gehaat wordt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoe kom jij erbij dat hij er niets van kent?

Omdat ze onzin uitkraamt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Omdat ze onzin uitkraamt.

Hij is hoogstens wat aan het overdrijven.

[Nietzsche]

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...rieg~a3870592/

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...rieg~a3870592/

Stemmingmakerij, met als doel hogere budgetten te krijgen. Rusland heeft totaal geen enkele intentie om NAVO-leden aan te vallen, daar is geen enkel bewijs of aanleiding voor. De gebruikelijke onzin.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Stemmingmakerij, met als doel hogere budgetten te krijgen. Rusland heeft totaal geen enkele intentie om NAVO-leden aan te vallen, daar is geen enkel bewijs of aanleiding voor. De gebruikelijke onzin.

Helemaal eens.
Het gaat Poetin om de Russische gebieden in de Oekraine en niet om een oorlog met Europa.
Daarom pleit ik voor een real politiek, zowel voor Europa als voor Rusland.
Merkel is in Europa daarvoor de meest geschikte leider.
Zij kent Rusland en ze kent Europa en
Duitsland heeft belang bij goed handelsbetrekking met Rusland

Wat in de Oekraine is gebeurd is zeer tragisch ,wel verklaarbaar vanuit het verleden en
niet voor herhaling vatbaar voor de toekomst.
Zo snel mogelijk vrede sluiten en aan de opbouw beginnen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Fientje Flintermans

Een bril opzetten zonder glazen heeft geen zin. Spring eens binnen bij Gans Anders, die zijn met een speciale actie bezig.

Iemand als U die geen jota kent van de Russische geschiedenis of de voormalige Sovjet-Unie, gaat mij eens de les leren over Rusland...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Helemaal eens.
Het gaat Poetin om de Russische gebieden in de Oekraine en niet om een oorlog met Europa.
Daarom pleit ik voor een real politiek, zowel voor Europa als voor Rusland.
Merkel is in Europa daarvoor de meest geschikte leider.
Zij kent Rusland en ze kent Europa en
Duitsland heeft belang bij goed handelsbetrekking met Rusland

Wat in de Oekraine is gebeurd is zeer tragisch ,wel verklaarbaar vanuit het verleden en
niet voor herhaling vatbaar voor de toekomst.
Zo snel mogelijk vrede sluiten en aan de opbouw beginnen.

Het Westen lijkt eindelijk te beseffen dat ze zich niet moeten bemoeien met landen die zo nauw met Rusland verweven zijn als Georgië of Oekraïne. De westerse poging om een sterk anti-Russisch front te vormen in de voormalige Sovjet-Unie is mislukt. Oekraïne komt nooit bij de NAVO of the EU. Zelfs de beloofde afschaffing van de visa-vereisten voor Oekraïeners komt er niet. Voor het pro-westerse regime in Kiev ziet het er niet goed uit. Poroshenko en co. zouden er goed aan doen hun gestolen miljarden nu al naar de VS over te brengen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Stemmingmakerij, met als doel hogere budgetten te krijgen. Rusland heeft totaal geen enkele intentie om NAVO-leden aan te vallen, daar is geen enkel bewijs of aanleiding voor. De gebruikelijke onzin.

Je gaat ervan uit dat Poetin rationeel denkt en handelt. Wat er het voorbije jaar allemaal gebeurd is wijst op het tegendeel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je gaat ervan uit dat Poetin rationeel denkt en handelt. Wat er het voorbije jaar allemaal gebeurd is wijst op het tegendeel.

Poetin wil terug een soort USSR opbouwen, met "fluwelen handschoen" als het kan, met de botte bijl, als het moet. En Oekraïne was nog maar het begin.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Helemaal eens.
Het gaat Poetin om de Russische gebieden in de Oekraine en niet om een oorlog met Europa.
Daarom pleit ik voor een real politiek, zowel voor Europa als voor Rusland.
Merkel is in Europa daarvoor de meest geschikte leider.
Zij kent Rusland en ze kent Europa en
Duitsland heeft belang bij goed handelsbetrekking met Rusland

Wat in de Oekraine is gebeurd is zeer tragisch ,wel verklaarbaar vanuit het verleden en
niet voor herhaling vatbaar voor de toekomst.
Zo snel mogelijk vrede sluiten en aan de opbouw beginnen.

De realpolitik heeft in Oekraïne compleet gefaald. Na twee mislukte wapenstilstanden beseft zelfs Merkel dat je met Poetin geen akkoord kan sluiten. Voor realpolitik heb je namelijk leiders nodig die min of meer rationeel handelen.

Dat verklaart ook waarom de 'realistische school' zich constant misrekend heeft gedurende deze crisis. Toen Russische troepen de Krim bezetten verzekerden de 'realisten' ons dat Poetin alleen maar uit was op een bevroren conflict en dat hij zeker niet uit was op gebiedsuitbreiding, na de annexatie van de Krim verzekerden ze ons dat Poetin alleen maar uit was op de Krim en dat hij de rest van Oekraïne nu wel met rust zou laten, en nu verzekeren diezelfde 'realisten' ons weer dat Poetin alleen maar uit is op een bevroren conflict in Oost-Oekraïne en dat hij geen verdere gebiedsuitbreiding beoogt en dat hij zeker niets zal proberen in pakweg de Baltische staten.

Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen maar de 'realisten' blijven zichzelf wijsmaken dat Poetin rationeel handelt, dat hij koud en berekenend te werk gaat, dat er met hem gepraat kan worden, dat je het met hem op een akkoordje kan gooien, dat hij gepaaid kan worden, dat als hij zijn zin krijgt over Oekraïne hij verder geen bedreiging zal vormen voor de vrede in Europa...

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De realpolitik heeft in Oekraïne compleet gefaald. Na twee mislukte wapenstilstanden beseft zelfs Merkel dat je met Poetin geen akkoord kan sluiten. Voor realpolitik heb je namelijk leiders nodig die min of meer rationeel handelen.

Dat verklaart ook waarom de 'realistische school' zich constant misrekend heeft gedurende deze crisis. Toen Russische troepen de Krim bezetten verzekerden de 'realisten' ons dat Poetin alleen maar uit was op een bevroren conflict en dat hij zeker niet uit was op gebiedsuitbreiding, na de annexatie van de Krim verzekerden ze ons dat Poetin alleen maar uit was op de Krim en dat hij de rest van Oekraïne nu wel met rust zou laten, en nu verzekeren diezelfde 'realisten' ons weer dat Poetin alleen maar uit is op een bevroren conflict in Oost-Oekraïne en dat hij geen verdere gebiedsuitbreiding beoogt en dat hij zeker niets zal proberen in pakweg de Baltische staten.

Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen maar de 'realisten' blijven zichzelf wijsmaken dat Poetin rationeel handelt, dat hij koud en berekenend te werk gaat, dat er met hem gepraat kan worden, dat je het met hem op een akkoordje kan gooien, dat hij gepaaid kan worden, dat als hij zijn zin krijgt over Oekraïne hij verder geen bedreiging zal vormen voor de vrede in Europa...

Welke school heeft het dan wel bij het rechte eind, als ik vragen mag?

En wat de 'irrationele houding' van Poetin betreft, iemand die de zaak van op een afstand bekijkt kan enkel maar besluiten dat zijn acties tot doel hebben om Oekraïne buiten de NAVO en de EU te houden, niets meer en niets minder. Moest Poetin werkelijk de oorlogszuchtige irrationele gek zijn waarvoor sommigen hem uitmaken, dan stonden er binnen de week Russische tanks aan de Karpaten.