Dát is de verandering, maar niemand praat erover. - Pagina 2

Scherven A. Mok · 7 maart 2015, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Verder heeft BDW alweer overschot van gelijk. CD&V is een totaal onbetrouwbare coalitiepartner. Ze willen misschien wel meedoen maar anderzijds willen ze nog steeds naar de pijpen van het ACW/beweging.net dansen. Triestig en typisch tsjevengedrag.

Het is schandalig dat in andere partijen mensen van mening durven verschillen en meerdere krachten actief zijn. Bij NVA doet tenminste iedereen wat de grote leider dicteert. Eén leider en gehoorzaamheid is wat dit land nodig heeft.

Spitting Image · 7 maart 2015, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Het is schandalig dat in andere partijen mensen van mening durven verschillen en meerdere krachten actief zijn. Bij NVA doet tenminste iedereen wat de grote leider dicteert. Eén leider en gehoorzaamheid is wat dit land nodig heeft.

Wat versta je niet van het woord 'regeerAKKOORD'?

Hypochonder · 7 maart 2015, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Het is schandalig dat in andere partijen mensen van mening durven verschillen en meerdere krachten actief zijn. Bij NVA doet tenminste iedereen wat de grote leider dicteert. Eén leider en gehoorzaamheid is wat dit land nodig heeft.

Heeft er helemaal niks mee te maken. Vorm je samen een regering dan heb je je akkoord verklaard met het regeerakkoord. Dan moet je achteraf niet komen moeilijk doen omdat je persoonlijke frustraties over niet verwezenlijkte ambities (Peeters) de bovenhand krijgen of omdat het echte machtscentrum (beweging.net) niet tevreden is met de eerder rechtse koers van de regering.

Anselmo · 7 maart 2015, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dus iemand van 64 jaar en 11 maand oud moet actief solliciteren??? Zien ze nu zelf de absurditeit hiervan niet in?

Net zo absurd als men ervan uitgaat dat iemand 2 maanden voor zijn pensionering zal ontslagen worden zodat hij voor die laatste maand nog zou moeten gaan solliciteren.

Anselmo · 7 maart 2015, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

...zoals de nazi's met hun gelijklopende belangen in de volksstaat retoriek,...

Zootje rechts ongeregelde paljassen van mijn ... .

Oei, daar zijn de Nazi's.
Zou er hierboven een gefrustreerde aan het werk zijn ?
Het lijkt ernstig. Hij mag zich zorgen gaan maken.
Laat ons hopen dat hij de volgende vier jaar gaat overleven.

Scherven A. Mok · 7 maart 2015, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wat versta je niet van het woord 'regeerAKKOORD'?

Wat versta jij niet van het woord onderwijshervorming ?
Het is nogal hypocriet mensen dingen aan te wrijven die je zelf zonder de minste schroom doet. De NVA maakte er in de vorige Vlaamse regering een sport van het regeerakkoord met de voeten te treden.

Spitting Image · 7 maart 2015, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Wat versta jij niet van het woord onderwijshervorming ?
Het is nogal hypocriet mensen dingen aan te wrijven die je zelf zonder de minste schroom doet. De NVA maakte er in de vorige Vlaamse regering een sport van het regeerakkoord met de voeten te treden.

Een hervorming is vrijblijvend en kan alle richtingen uit, een akkoord is iets waaraan men zich gebonden heeft.
Trouwens wat komt die onderwijsverzorgingstructuren hier plots bij doen? Argumenten op?

Scherven A. Mok · 7 maart 2015, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Heeft er helemaal niks mee te maken. Vorm je samen een regering dan heb je je akkoord verklaard met het regeerakkoord. Dan moet je achteraf niet komen moeilijk doen omdat je persoonlijke frustraties over niet verwezenlijkte ambities (Peeters) de bovenhand krijgen of omdat het echte machtscentrum (beweging.net) niet tevreden is met de eerder rechtse koers van de regering.

Zoals ik hierboven al stelde en al meermaals door anderen op dit forum ook al is gesteld. Het is nogal hypocriet van de NVA om anderen te verwijten waar ze zelf kampioen in was in de vorige Vlaamse regering.

Spitting Image · 7 maart 2015, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Zoals ik hierboven al stelde en al meermaals door anderen op dit forum ook al is gesteld. Het is nogal hypocriet van de NVA om anderen te verwijten waar ze zelf kampioen in was in de vorige Vlaamse regering.

Wat heeft de N-VA in de vorige VR niet volgens het regeerakkoord gedaan? De onderwijshervorming? In het regeerakkoord stond dat er een onderwijshervorming moest komen. Er stond niet in dat dat een 'socialistische' onderwijshervorming moest zijn.

Sukkelaar · 7 maart 2015, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een tussentijdse beoordeling van de federale regering.

(van de echte premier, die kan toekijken vanop enige afstand)

En met wat goede raad:
Geen enkele regeringspartij zal in 2019 de verkiezingen winnen door vier jaar vooraf elke week over details te twisten

titel: De Wever: ‘Kibbelkabinet is onze grootste frustratie’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150307_01567263

Ik zou graag een meer gedetailleerde opsomming krijgen van de reeds verwezenlijkte veranderingen.

Scherven A. Mok · 7 maart 2015, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Een hervorming is vrijblijvend en kan alle richtingen uit, een akkoord is iets waaraan men zich gebonden heeft.
Trouwens wat komt die onderwijsverzorgingstructuren hier plots bij doen? Argumenten op?

De hervorming stond in het regeerakkoord. Het was aan de desbetreffende minister om tot een hervorming te komen. Die hervorming is teniet gedaan door een fascist die zelf niet in die regering zat. Een fascist die voor hijzelf die macht bezat de particratie zwaar bekritiseerde maar nu zelf een particraat is zoals er geen voorgaanden zijn geweest. Verhofstadt zijn bochten zijn niets vergeleken met die van De Wever.

Sukkelaar · 7 maart 2015, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En nu verwacht je de geest uit de kruik die zegt "Your wish is my command" zeker?

Waarom niet?

Scherven A. Mok · 7 maart 2015, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik zou graag een meer gedetailleerde opsomming krijgen van de reeds verwezenlijkte veranderingen.

Belastingen, belastingen, belastingen, belastingen, belastingen en nog wat belastende besparingen.

dalibor · 7 maart 2015, 12:04

Citaat:

van de echte premier, die kan toekijken vanop enige afstand

Schoof, je mag uw partij verdedigen. Maar de voorzitter van de grootste regeringspartij en een afstandelijk oordeel?

Spitting Image · 7 maart 2015, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De hervorming stond in het regeerakkoord. Het was aan de desbetreffende minister om tot een hervorming te komen. Die hervorming is teniet gedaan door een fascist die zelf niet in die regering zat. Een fascist die voor hijzelf die macht bezat de particratie zwaar bekritiseerde maar nu zelf een particraat is zoals er geen voorgaanden zijn geweest. Verhofstadt zijn bochten zijn niets vergeleken met die van De Wever.

Je noemt De Wever een fascist. Bewijs dat.
Hoe de onderwijshervorming er moest uitzien stond nergens in het regeerakkoord. Dat N-VA bezwaren had bij het socialistisch model dat Smet er wilde doordrukken, is niet meer dan normaal. De wever had trouwens 1000 % gelijk. Onderwijs is te delicaat om er allerlei folliekes mee uit te halen.
Leerlingen moeten nog altijd zo veel mogelijk opsteken in het onderwijs. Hen pamperen is uit den boze. Ze moeten zo sterk mogelijk en met zo veel mogelijk bagage in het beroepsleven terechtkomen. Nivellering werkt averechts.

Sukkelaar · 7 maart 2015, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De afbouw van het tekort op de handelsbalans is louter en alleen te danken aan de lage olieprijs. Maar dat vertelt de khalief aan de schelde er liever niet bij.

Dat de inkomstenbelasting voor de 'gewone' Vlaming nagenoeg ongewijzigd blijft, maar zijn elektriciteitsfactuur met 30 procent stijgt, dat een verblijf in het rusthuis 20 procent duurder wordt en de factuur voor studenten met 80 procent stijgt, laat hij ook liever achterwege.

Tot hier ben ik het met je eens. Maar ik ben wel akkoord dat de huishuur moet stijgen want het KI is geïndexeerd, de brandverzekering stijgt de loonlasten voor het onderhoud stijgen...

En laat ons eerlijk zijn : op dit ogenblik is de indexaanpassing op de
huishuur minder dan de kostprijs om het per aangetekende zending ter kennis te brengen.

Scherven A. Mok · 7 maart 2015, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Oei, daar zijn de Nazi's.
Zou er hierboven een gefrustreerde aan het werk zijn ?
Het lijkt ernstig. Hij mag zich zorgen gaan maken.
Laat ons hopen dat hij de volgende vier jaar gaat overleven.

Ik voel me de laatste tijd op en top dank u voor uw bezorgdheid. Wanneer ik terug draden start over het klokgelui dat me hindert mag u zich weer zorgen beginnen maken. Neen, ik heb de laatste tijd nogal wat gelezen dat geschreven is in het interbellum en de standpunten die de NVA politici innemen verontrusten me ten zeerste. Ik kwam ze allemaal tegen bij Vlaams nationalisten die gecollaboreerd hebben of de economen die de wereldoorlogen hebben veroorzaakt.

dalibor · 7 maart 2015, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De hervorming stond in het regeerakkoord. Het was aan de desbetreffende minister om tot een hervorming te komen. Die hervorming is teniet gedaan door een fascist die zelf niet in die regering zat. Een fascist die voor hijzelf die macht bezat de particratie zwaar bekritiseerde maar nu zelf een particraat is zoals er geen voorgaanden zijn geweest. Verhofstadt zijn bochten zijn niets vergeleken met die van De Wever.

De onderwijsspecialisten van zijn eigen partij zegden toen zelfs dat hij niks snapte van het dossier.

Zie Vera Celis vanaf 1.40

https://www.youtube.com/watch?v=tuN7NB5He14

Citaat:

"We geloven niet in zo'n brede eerste graad", zo zei N-VA-voorzitter Bart De Wever maandag in Terzake. Maar N-VA-fractieleider Kris Van Dijck liet toch een iets ander geluid horen. Ook N-VA-onderwijsexperte Vera Celis kon in Villa Politica niet verbergen dat ze niet echt gelukkig was met het optreden van haar partijvoorzitter in Terzake. Ze suggereerde daarbij dat De Wever eigenlijk niet de "bagage" had om het partijstandpunt te vertolken.

Of anders gezegd: Smet voerde het regeerakkoord uit en legde een hervormingsvoorstel op tafel, op basis van het advies van de commissie Monard. Kris Van Dijck en Vera Celis, en de N-VA onderwijsspecialisten op het kabinet van Bourgeois stemden hiermee in. Tot de leider hemzelf, niet gehinderd door enige dossierkennis, even door het debat stormde. Om na zijn passage in Terzake in het Vlaams parlement weer niet thuis te geven.

Sukkelaar · 7 maart 2015, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Het is nogal hypocriet mensen dingen aan te wrijven die je zelf zonder de minste schroom doet. De NVA maakte er in de vorige Vlaamse regering een sport van het regeerakkoord met de voeten te treden.

Toch graag een paar voorbeelden aub.

Sukkelaar · 7 maart 2015, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Belastingen, belastingen, belastingen, belastingen, belastingen en nog wat belastende besparingen.

Dat is voor mij onvoldoende duidelijk. Maar je moet er niet op antwoorden hoor. De vorige federale regeringen hebben de putten gemaakt. Nu moeten zij gevuld worden. Ken jij andere mogelijkheden dan via belastingen en besparingen?